作者nbear (无法飞翔的天使)
看板medache
标题Re: [新闻] 住院比住饭店还贵！？消基会呼吁应立即 …
时间Wed Oct 1 17:16:44 2008
八卦的点在於:
医疗行为不适用消保法...(法医学有提过争议,最後决定不适用)
看上面推荐的日剧code blue里有提到一堆医院拒收某某病人
'拒收'这个行为是受到消保法规定的拉
(消保法规定;如果店家认为自己无法提供够水准的产品,店家可以拒卖)
日本他们有合,台湾有合吗?
有人敢让医疗行为合乎消保法,让医院可以踢人球合法化吗?
所以争半天,消保会根本没资格提这件事
就算提了...谁会降?
摆明就是因为无法用法律解决所以想制造话题来压迫罢了
不用理他
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.252.118
1F：→ Duarte:不同意你的见解. 医疗交易也许不能适用於一部份的消保法. 10/01 17:19
2F：→ Duarte:但不是全部都能够脱离消保法的适用. 就像部份行业不全然适 10/01 17:20
3F：→ Duarte:用於劳动基准法, 例如运输事业员工或银行员, 只有部份适用. 10/01 17:20
4F：→ nbear:我还记得有'不适用消保法,医改会表遗憾'的新闻 10/01 17:22
5F：→ nbear:而且有大老提过要让医疗行为部分合乎消保法的提议 10/01 17:25
6F：→ nbear:也就是:你不能拒收,没医好要赔 结果最後没成功 10/01 17:26
7F：→ Duarte:新闻标题多半都是 '假' 陈述. 标题杀人法就是一种. 10/01 18:16
8F：推 F272:老百姓会听哪一方?? 10/01 22:20
9F：→ jcchiou:如果完全照消保法的精神走, 让医生能拒绝高风险病人也不赖 10/01 22:41