作者nbear (無法飛翔的天使)
看板medache
標題[問題] 如果以逆向角度看醫學倫理...
時間Sat Jul 19 16:17:01 2008
逆向思考一下
如果有一天把道德規範去掉
單純考慮法律問題
如果在沒弄死人,沒有應注意而未注意
收紅包or所謂的沒醫德
1.會觸犯哪些法律?
2.會被公認為"沒醫德"的行為有哪些?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.61
※ 編輯: nbear 來自: 125.230.3.61 (07/19 16:18)
1F：→ Duarte:道德規範都拿掉了... 哪還會沒醫德啊 XDDDD 07/19 16:24
2F：→ Duarte:收紅包的話, 就只有在公立醫院的醫師會犯罪吧. 貪污罪吧? 07/19 16:25
3F：→ nbear:所以不具有公務員身分的醫療人員無罪? 07/19 16:42
4F：→ nbear:而且只受道德管轄,法律無法限制...天呀,真是大發現 07/19 16:42
5F：推 Duarte:如果因為病人沒送紅包就惡搞的話, 仍屬過失致死致傷的罪名. 07/19 16:49
6F：推 sheepin:醫德沒有什麼定義啦，只要患者不滿意，或其他職業眼紅 07/19 17:01
7F：→ sheepin:通通都可以說成沒醫德。 07/19 17:01
8F：推 Duarte:根據三從四德的基調, 醫生長得難看的話也是沒醫德! XDDD 07/19 17:06
9F：推 sheepin:我好像被箭射到.....（噴血） orz 07/19 17:10
10F：推 Duarte:請不要站在靶心..... 07/19 17:32
11F：推 sheepin:我是長得難看，不是站在靶心（泣） 07/19 17:55
12F：推 childinheart:依現行刑法規定 除非是有參與採購的公立醫院醫師 07/19 19:56
13F：→ childinheart:收受不正利益 不然一般公立醫院醫師也不是公務員囉 07/19 19:57
14F：推 childinheart:關於"沒醫德"有時候醫師不斷叫病人去做檢查 複診 07/19 20:02
15F：→ childinheart:但卻沒有適時適當說明原因 有時候就會被質疑 07/19 20:03
16F：→ childinheart:質疑醫師是不是想賺錢 才做那些處置 然後就換醫師了 07/19 20:04
17F：→ childinheart:這是在別的版看到有人的抱怨 有感而發^^"" 07/19 20:05
18F：推 Duarte:就算不是 '公務員' 身份, 受雇於公立醫院卻收紅包, 也有可 07/19 20:25
19F：→ Duarte:能因貪污罪而被起訴的... @@" 07/19 20:26
20F：推 childinheart:公務員才有貪污的問題啊 貪污是身份犯啊 07/19 20:33
21F：→ childinheart:不然的話(不涉政治就法律層面)趙某人早就被起訴了 07/19 20:34
22F：→ Duarte:公務員服務法第 24 條 本法於受有俸給之文武職公務員，... 07/19 20:51
23F：→ Duarte:及其他公營事業機關服務人員，均適用之。 07/19 20:52
24F：推 childinheart:我剛剛都在說刑法耶 貪瀆罪的公務員也是用刑法規定耶 07/19 20:55
25F：→ childinheart:公務員服務法 算是行政法的範疇 在刑法並沒有適用 07/19 20:56
26F：→ Duarte:我的疑慮是這個會不會牽拖到刑法那邊去?....(惑) 07/19 21:01
27F：推 childinheart:公務員的定義光在公務人員相關法規的規定都不太一樣 07/19 21:04
28F：→ childinheart:其定義當然以各該法規為準 尤其是刑法 罪刑法定啊 07/19 21:05
29F：→ childinheart:如果可以用其他法規類推適用 那結果是很恐怖的唷 07/19 21:05
30F：→ Duarte:看來我又被那些名嘴騙了, 哭哭 Q_Q 07/19 22:25
31F：推 childinheart:就知道是名嘴了 還被拐 拍拍 不哭喔 XDDD 07/19 22:29
32F：推 MOTCT:11樓的某s醫師把圖拿出來給大家鑑定一下 07/20 00:27