記者的報導可以說是 '掐頭去尾, 不留中間'. 只剩下幾個好像看得懂的專有名詞. 再簡述一下判決的大意, 兩造的講法. 新聞就寫完了. 大家看了新聞就可以分頭, 罵原告, 罵被告, 罵法官, 罵記者. 來看一下一審和二審的判決書嗎? 台灣台南地方法院, 93年醫字第 4 號 http://0rz.tw/af4iR 台灣高等台南分院, 96年醫上字第 2 號 http://0rz.tw/ed4mQ 三審的判決書還沒上線的樣子? 有看到再補上來. 說實在的, 這兩份判決又臭又長, 寧可看期刊也不要看判決... (攤手) 但是判決裡面充份的記載了事情的經過. 大概看了一下, 我認為被告的醫師在進行腹腔鏡時的技術可能不如一般水準, 進行剖腹探查找出血點的時候也沒有完成止血, 病人經歷了休克和 DIC 的情況, 後續還有許多後遺症. 這個案子一審判 100 萬, 二審判 250 萬. 數目該多該少另當別論, 但是可以知道法官們的心證都是被告醫師確有嚴重失職. 新聞裡面側重在講不孕的後遺症, 也許是記者寫稿的偏好吧. 其他也很嚴重的後遺症卻略而不表, 也容易讓讀者難以得知全貌. ※ 引述《Simon711 (IDEXX)》之銘言： : 新聞網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080625/2/11xx4.html : 護士外孕變不孕 判賠274萬 : 判決書指出，九十一年十二月六日，懷孕六周的陳玉鳳因下體出血就醫； : 林士釗檢查認為是子宮外孕，三天後為她切除外孕及右側輸卵管。 : 陳玉鳳術後腹腔內大出血，第二天剖腹探查原因，晚上轉到成大求治， 用腹腔鏡手術, 套針 (Trocar?) 居然刺中了薦前靜脈叢 (presacral venous plexus)?! 有誰可以評論一下這個意外的可能性? 術後發生 "後腹腔出血" (retroperitoneal bleeding). 剖腹探查也沒能止血. 以上是在台南醫院發生的情節. 才轉到成大醫院的. : 法院調查手術過程，根據鑑定報告認定林士釗在為陳玉鳳動手術時， : 因套針刺傷「薦椎前靜脈血管叢」，致陳玉鳳大失血，術後休克； : 且因套針脫落重作切口，使得她傷口達五公分，比一般的零點五到一公分長得多。 : 判決指出，因林士釗的醫療疏失，使得陳玉鳳連續發生腹壁肌肉血腫等不適， : 後出現輸卵管、卵巢及骨盆腔沾黏現象，最後因輸卵管阻塞而不孕， 記者描寫的醫療過程可以算是 '避重就輕'? XD 我想也許那麼混亂的過程實在不容易描寫吧. 就算是要醫師來讀幾乎全都是中文的判決書, 試圖要重建整個醫療的過程, 也會因為語言的因素而困難重重吧. 更何況是記者? (煙) 然而這種報導, 讓社會大眾看了之後, 對於法院/法官和醫院/醫師, 恐怕都是重傷害啊! 大家可以各就各位的罵法界和醫界了. -- 人生而孤讀. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.209