记者的报导可以说是 '掐头去尾, 不留中间'. 只剩下几个好像看得懂的专有名词. 再简述一下判决的大意, 两造的讲法. 新闻就写完了. 大家看了新闻就可以分头, 骂原告, 骂被告, 骂法官, 骂记者. 来看一下一审和二审的判决书吗? 台湾台南地方法院, 93年医字第 4 号 http://0rz.tw/af4iR 台湾高等台南分院, 96年医上字第 2 号 http://0rz.tw/ed4mQ 三审的判决书还没上线的样子? 有看到再补上来. 说实在的, 这两份判决又臭又长, 宁可看期刊也不要看判决... (摊手) 但是判决里面充份的记载了事情的经过. 大概看了一下, 我认为被告的医师在进行腹腔镜时的技术可能不如一般水准, 进行剖腹探查找出血点的时候也没有完成止血, 病人经历了休克和 DIC 的情况, 後续还有许多後遗症. 这个案子一审判 100 万, 二审判 250 万. 数目该多该少另当别论, 但是可以知道法官们的心证都是被告医师确有严重失职. 新闻里面侧重在讲不孕的後遗症, 也许是记者写稿的偏好吧. 其他也很严重的後遗症却略而不表, 也容易让读者难以得知全貌. ※ 引述《Simon711 (IDEXX)》之铭言： : 新闻网址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080625/2/11xx4.html : 护士外孕变不孕 判赔274万 : 判决书指出，九十一年十二月六日，怀孕六周的陈玉凤因下体出血就医； : 林士钊检查认为是子宫外孕，三天後为她切除外孕及右侧输卵管。 : 陈玉凤术後腹腔内大出血，第二天剖腹探查原因，晚上转到成大求治， 用腹腔镜手术, 套针 (Trocar?) 居然刺中了荐前静脉丛 (presacral venous plexus)?! 有谁可以评论一下这个意外的可能性? 术後发生 "後腹腔出血" (retroperitoneal bleeding). 剖腹探查也没能止血. 以上是在台南医院发生的情节. 才转到成大医院的. : 法院调查手术过程，根据监定报告认定林士钊在为陈玉凤动手术时， : 因套针刺伤「荐椎前静脉血管丛」，致陈玉凤大失血，术後休克； : 且因套针脱落重作切口，使得她伤口达五公分，比一般的零点五到一公分长得多。 : 判决指出，因林士钊的医疗疏失，使得陈玉凤连续发生腹壁肌肉血肿等不适， : 後出现输卵管、卵巢及骨盆腔沾黏现象，最後因输卵管阻塞而不孕， 记者描写的医疗过程可以算是 '避重就轻'? XD 我想也许那麽混乱的过程实在不容易描写吧. 就算是要医师来读几乎全都是中文的判决书, 试图要重建整个医疗的过程, 也会因为语言的因素而困难重重吧. 更何况是记者? (烟) 然而这种报导, 让社会大众看了之後, 对於法院/法官和医院/医师, 恐怕都是重伤害啊! 大家可以各就各位的骂法界和医界了. -- 人生而孤读. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.209