作者Duarte (有病沒錢難保晚年)
看板medache
標題Re: [新聞] 舌爛給香港腳藥擦？ 高醫判賠
時間Sat Jun 21 23:42:23 2008
※ 引述《clerk (湖人....)》之銘言：
: 護士鍵錯藥 少年聽力受損獲賠
: 法官應該也是採信專家證詞
: 認為開錯的藥物加上使用的次數
: 應不致影響病情
: 只是藥物拿錯是事實
在我詳讀了二審的判決之後,
我認同法官對於案件的事實認定和因果判斷.
二審的判決裡認定醫師有過失的部份在於
"
沒有檢查列印出來的處方單據, 就蓋章讓病人去拿藥"
至於其他原告講的那些亂七八糟鬼扯, 通通都駁斥掉了.
就這個部份而言, 法官判得好啊!
但要判賠 '40萬' 這麼多嗎? 這個是我比較懷疑的地方.
--
人生而孤讀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
※ 編輯: Duarte 來自: 144.82.192.209 (06/21 23:44)
1F：推 semilunar:事實是~台灣看門診醫師怎麼可能有時間double check印出 06/22 00:30
2F：→ semilunar:來的處方單據 .. 06/22 00:30
3F：→ Duarte:是這樣子的嗎? 那您可能要考慮之後每次都認真檢查了喔 ~.~ 06/22 00:33
4F：推 sheepin:所謂內幕也可解釋法官想多判點的原因，只能說人性啊，唉 06/22 12:09
5F：→ sheepin:高醫真的有夠衰，40萬太多了。 06/22 12:10
6F：→ wintty:一個門診限掛20個就可以double check了 06/22 16:15
7F：推 clerk:"手寫→電腦鍵入"這中間會有轉換誤差 06/22 16:24
8F：→ clerk:我有時候看會診單建議的藥物都會看不懂了,都得打電話去問 06/22 16:24
9F：→ clerk:前幾天看到由F1車隊來看醫院的交班流程,應該是很值得思考 06/22 16:27
10F：→ clerk:怎樣的流程和機制可以加快速度又減少失誤 06/22 16:27
11F：推 clerk:以前我在高醫當intern…跟婦科OPD就是要幫忙key電腦 06/22 16:33
12F：→ clerk:看不懂主任手寫的縮寫,有些藥膏就會key錯… 06/22 16:35
13F：→ clerk:看診速度很快的時候,我KEY電腦速度都還比不上咧 06/22 16:36
14F：推 wanderful:又是應注意能注意的無線上綱, 哪怕是檢查了一百次 06/22 19:38
15F：→ wanderful:都能用你沒有檢查第一百零一次判你有罪... 06/22 19:38
16F：→ monyan:誰敢說自己一定不會失誤的請舉手 06/22 20:37
17F：→ Duarte: 程序上自己不去檢查就沒什麼好同情的. 06/22 20:41
18F：→ Duarte: 恐怕這個醫師大人, 一直都沒有檢查的習慣?? 不知道有沒有 06/22 20:42
19F：推 DrBear:我並不是同情醫師藥膏這件事，我是同情判賠這麼多 06/22 20:44
20F：→ DrBear:所謂的比例原則在哪裡？ 06/22 20:44
21F：→ Duarte:我也反對判賠這麼多啊. 06/22 20:45
22F：→ Duarte:不過高醫方面後來沒有完成上訴程序, 也許是忍痛賠了吧? 06/22 20:47
23F：→ monyan:只要沒傷害，一毛都不能賠。此例一開後患無窮 06/22 20:47
24F：→ Duarte:判決書認定, 帶藥回家越擦越痛 -> 肉體和精神都受苦. 06/22 20:54
25F：→ Duarte:這樣叫作沒傷害嗎? 06/22 20:54
26F：→ monyan:這是八卦點 06/22 20:57
27F：→ monyan:而且法官也認定家屬所說的傷害事實上根本沒有 06/22 21:00
28F：→ Duarte:要翻判決書的句子出來了嗎? 06/22 21:14
29F：推 wanderful:Duar大, 這個藥膏, 跟他們舉證的聽力, 放棄音樂, 06/22 23:33
30F：→ wanderful:有必然之關係嗎?? 06/22 23:34
31F：→ Duarte:所以說要仔細看判決嘛. 新聞亂寫. 請看下面的判決摘選. 06/22 23:38
32F：推 wanderful:不過, Duar大, 做不做double check, 應該不到"過失"吧 06/22 23:42
33F：→ wanderful:之後如果又判一個沒做triple check的, 你還會譴責他嗎?? 06/22 23:42
34F：→ Duarte:我反對這種說法. Key-in 藥品不是自己打就算了, 單子也不檢 06/22 23:43
35F：→ wanderful:推你下一篇, 你說的確實有理, 拉理拉雜的都駁斥了, 判了 06/22 23:44
36F：→ Duarte:查的話, 在程序上就已經是 '不當'. 就該要改正了. 06/22 23:44
37F：→ wanderful:一個醫審會認定有理由成立的相關症狀 06/22 23:44
38F：→ wanderful:我倒是想問法界人士, 醫師要做到怎樣才算有注意 06/22 23:46
39F：→ wanderful:喉部構造異常, 插管過程變植物人的, 也是醫師有過失 06/22 23:46
40F：→ wanderful:我沒看判決書, 只知道, 法官認定事先檢查可以發現此異常 06/22 23:47
41F：→ wanderful:事先做檢查?? 做到哪一項?? X-ray + CT + MRI + scope 06/22 23:48
42F：→ wanderful:+...... 做全套做到沒檢查單可以開才算"注意"嗎 06/22 23:48
43F：→ Duarte:個案要各別判斷啦. 我一向主張醫學會應該建立執業標準. 06/22 23:49
44F：→ wanderful:跟這個Case一樣, 檢查100次, 若法官問你為何沒檢查第101 06/22 23:49
45F：→ wanderful:次呢?? 有點詭異, 06/22 23:50
46F：→ Duarte:醫學會建立標準處理準則, 有證據力, 也才能對法院有訴求. 06/22 23:54
47F：→ Duarte:至少基本上照表操課, 對病人和法院都有個交待. 06/23 00:23