作者Duarte (有病没钱难保晚年)
看板medache
标题Re: [新闻] 舌烂给香港脚药擦？ 高医判赔
时间Sat Jun 21 23:42:23 2008
※ 引述《clerk (湖人....)》之铭言：
: 护士键错药 少年听力受损获赔
: 法官应该也是采信专家证词
: 认为开错的药物加上使用的次数
: 应不致影响病情
: 只是药物拿错是事实
在我详读了二审的判决之後,
我认同法官对於案件的事实认定和因果判断.
二审的判决里认定医师有过失的部份在於
"
没有检查列印出来的处方单据, 就盖章让病人去拿药"
至於其他原告讲的那些乱七八糟鬼扯, 通通都驳斥掉了.
就这个部份而言, 法官判得好啊!
但要判赔 '40万' 这麽多吗? 这个是我比较怀疑的地方.
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
※ 编辑: Duarte 来自: 144.82.192.209 (06/21 23:44)
1F：推 semilunar:事实是~台湾看门诊医师怎麽可能有时间double check印出 06/22 00:30
2F：→ semilunar:来的处方单据 .. 06/22 00:30
3F：→ Duarte:是这样子的吗? 那您可能要考虑之後每次都认真检查了喔 ~.~ 06/22 00:33
4F：推 sheepin:所谓内幕也可解释法官想多判点的原因，只能说人性啊，唉 06/22 12:09
5F：→ sheepin:高医真的有够衰，40万太多了。 06/22 12:10
6F：→ wintty:一个门诊限挂20个就可以double check了 06/22 16:15
7F：推 clerk:"手写→电脑键入"这中间会有转换误差 06/22 16:24
8F：→ clerk:我有时候看会诊单建议的药物都会看不懂了,都得打电话去问 06/22 16:24
9F：→ clerk:前几天看到由F1车队来看医院的交班流程,应该是很值得思考 06/22 16:27
10F：→ clerk:怎样的流程和机制可以加快速度又减少失误 06/22 16:27
11F：推 clerk:以前我在高医当intern…跟妇科OPD就是要帮忙key电脑 06/22 16:33
12F：→ clerk:看不懂主任手写的缩写,有些药膏就会key错… 06/22 16:35
13F：→ clerk:看诊速度很快的时候,我KEY电脑速度都还比不上咧 06/22 16:36
14F：推 wanderful:又是应注意能注意的无线上纲, 哪怕是检查了一百次 06/22 19:38
15F：→ wanderful:都能用你没有检查第一百零一次判你有罪... 06/22 19:38
16F：→ monyan:谁敢说自己一定不会失误的请举手 06/22 20:37
17F：→ Duarte: 程序上自己不去检查就没什麽好同情的. 06/22 20:41
18F：→ Duarte: 恐怕这个医师大人, 一直都没有检查的习惯?? 不知道有没有 06/22 20:42
19F：推 DrBear:我并不是同情医师药膏这件事，我是同情判赔这麽多 06/22 20:44
20F：→ DrBear:所谓的比例原则在哪里？ 06/22 20:44
21F：→ Duarte:我也反对判赔这麽多啊. 06/22 20:45
22F：→ Duarte:不过高医方面後来没有完成上诉程序, 也许是忍痛赔了吧? 06/22 20:47
23F：→ monyan:只要没伤害，一毛都不能赔。此例一开後患无穷 06/22 20:47
24F：→ Duarte:判决书认定, 带药回家越擦越痛 -> 肉体和精神都受苦. 06/22 20:54
25F：→ Duarte:这样叫作没伤害吗? 06/22 20:54
26F：→ monyan:这是八卦点 06/22 20:57
27F：→ monyan:而且法官也认定家属所说的伤害事实上根本没有 06/22 21:00
28F：→ Duarte:要翻判决书的句子出来了吗? 06/22 21:14
29F：推 wanderful:Duar大, 这个药膏, 跟他们举证的听力, 放弃音乐, 06/22 23:33
30F：→ wanderful:有必然之关系吗?? 06/22 23:34
31F：→ Duarte:所以说要仔细看判决嘛. 新闻乱写. 请看下面的判决摘选. 06/22 23:38
32F：推 wanderful:不过, Duar大, 做不做double check, 应该不到"过失"吧 06/22 23:42
33F：→ wanderful:之後如果又判一个没做triple check的, 你还会谴责他吗?? 06/22 23:42
34F：→ Duarte:我反对这种说法. Key-in 药品不是自己打就算了, 单子也不检 06/22 23:43
35F：→ wanderful:推你下一篇, 你说的确实有理, 拉理拉杂的都驳斥了, 判了 06/22 23:44
36F：→ Duarte:查的话, 在程序上就已经是 '不当'. 就该要改正了. 06/22 23:44
37F：→ wanderful:一个医审会认定有理由成立的相关症状 06/22 23:44
38F：→ wanderful:我倒是想问法界人士, 医师要做到怎样才算有注意 06/22 23:46
39F：→ wanderful:喉部构造异常, 插管过程变植物人的, 也是医师有过失 06/22 23:46
40F：→ wanderful:我没看判决书, 只知道, 法官认定事先检查可以发现此异常 06/22 23:47
41F：→ wanderful:事先做检查?? 做到哪一项?? X-ray + CT + MRI + scope 06/22 23:48
42F：→ wanderful:+...... 做全套做到没检查单可以开才算"注意"吗 06/22 23:48
43F：→ Duarte:个案要各别判断啦. 我一向主张医学会应该建立执业标准. 06/22 23:49
44F：→ wanderful:跟这个Case一样, 检查100次, 若法官问你为何没检查第101 06/22 23:49
45F：→ wanderful:次呢?? 有点诡异, 06/22 23:50
46F：→ Duarte:医学会建立标准处理准则, 有证据力, 也才能对法院有诉求. 06/22 23:54
47F：→ Duarte:至少基本上照表操课, 对病人和法院都有个交待. 06/23 00:23