作者TallGuy (生命就該這樣!!)
看板medache
標題Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑
時間Fri Jun 20 07:55:51 2008
※ 引述《yusukuo (浪人)》之銘言：
: 無論如何，醫師早該除去刑責，這算什麼鳥？
: 『院長王桂良涉嫌業務過失致死，判刑3個月，緩刑2年。』
: 沒有想害人的醫生，ok！？
: 也沒有人想出事
: 為什麼醫生的要追究刑責？
: 林曉培撞死人有坐牢嗎？
: 雖然他無意撞死人，但是喝酒開車本身就是高危險族群！
: 一個是可以避免的，另一個是難以避免的
: 那幹麼要醫生去坐牢？真是莫名其妙！
忝為法律人
想解釋一下
如果有想害人的醫生,想出事
那就是故意殺人了,是死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑
就是因為這個醫生不是故意的,才判刑3個月,還緩刑2年
(緩刑期滿,如果沒有其他的案子,就不用坐牢了)
我也有醫生朋友,
對於病人的病不是醫生肇成醫生是在治病,醫學又有很多不確定性及未知的部分
不該課予醫生過失之責
這些論述我也贊同
我想說的是..法官是依法裁判量刑的人,
除非所依據的法律有違憲可以停止審判,交大法官解釋
依法實證主義的講法,惡法亦法,法官只能就法論事
如果賦予法官得逾越法律斷案,那社會將會回到警察國家的狀態
好啦..講白點..覺得醫生要負擔業務過失之責不公平
要找立法院啦,別期望法官能不管既有的法律來判決
--
禁止法律保護吾身，便是驅逐吾身於蠻人之中；
他們是把棍子給我，叫我自己保護自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.29.200
1F：推 wanderful:敢問Tall大(無戰意), 違憲審查這一段是怎麼冒出來的?? 06/20 17:10
2F：→ TallGuy:大法官有做過解釋(很久沒唸書,解釋文號忘了),法官在判案時 06/21 06:13
3F：→ TallGuy:如果發現所適用的法律有違憲,可以停止審判,交大法官釋憲 06/21 06:14
4F：→ TallGuy:阿扁國務機要費案,顧大律師就主張過停止審判 06/21 06:17
5F：推 wanderful:喔我大致了解你的意思了, 你是說醫療訴訟法官是依法判決 06/21 20:58
6F：推 wanderful:所以如果醫界不滿, 只好訴諸修法或聲請違憲審查, ?? 06/21 21:01