※ [本文轉錄自 medstudent 看板] 作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medstudent 標題: [TMD]醫改會：醫師責任仍須追究 時間: Wed Mar 5 22:29:39 2008 醫改會：醫師責任仍須追究 更新日期:2008/03/05 04:39 　朱立群台北報導 　衛生署推動成立十二億「生產風險補償基金」，初步規畫若受害產婦或嬰兒「領錢就不 能提告」，醫療改革基金會董事長張苙雲痛批「荒唐」，因為醫療糾紛不能只是「賠償 了事」，一定要追究疏失是「誰造成的」？她要求基金管理者或另設公正第三人行使調 查權，代替受害者追究醫療疏失歸屬。 根據衛生署醫事處長薛瑞元的說法，生育事故受害的產婦或嬰兒，先不論事故責任歸屬 為何，若選擇生產補償制度，可視情形領到最高兩百萬元救濟金，但受害者就不能再提 出民事醫療疏失告訴。 張苙雲表示，生育糾紛打官司的過程非常漫長，且不一定打贏，常讓受害孕婦及家屬身 心俱疲；救濟基金本是立意良善，提供受害者直接接受救濟賠償或循法律途徑解決的選 擇。 「但這絕不能成為閃避後續追究生產醫療責任的護身符。」張苙雲強調，救濟基金不能 只有「賠錢」的功能，還須被賦予公正第三人的任務，代替受害者追究生育事故責任。 張苙雲表示，不要一竿子打翻一船婦產科醫師，但不可避免的是，仍有一些療疏失造成 生育事故，包括技術太差、沒有盡心盡力，以及接生太多，導致體力不繼、喪失注意力 。 「但這些少數個別醫師造成的疏失，不應該由全體出錢捐款的醫師分攤。」張苙雲表示 ，如果沒有追究責任的制度，就是拿錢封口，缺乏正義。 基金來源方面，薛瑞元表示，四億元來自扣除產科醫師的健保給付，其餘八億元由政府 編列預算。對此，張苙雲表示，政府預算問題較小，但醫師出錢部分，則有「可能轉嫁 成生育費用」的疑慮。 張苙雲說，醫生提撥經費支應生育風險給付本來具有「互助金」的意謂，無可後非；但 如果醫師將這因為接生而衍生的成本轉嫁給消費者、提高生產費用，是否合乎正義，衛 生署應該提出合理解釋。 ===================== TMD 牠是不把醫師弄倒是絕不甘休? 反正鬧到極致時 醫師只要依法執業 奉行契約精神 醫學倫理犧牲奉獻的精神就會相對的萎縮 日本的醫學中心只看婦科不接產科 原因 -- 新生兒醫師不足 為避免醫療糾紛 就從最源頭的產科也停止 產科醫師也紛紛轉到其他科別服務 再說 本來病患就應該有負擔風險的義務和責任 因為是病患自己要求要治療的 看看美國 因為濫訟 所以保費就一直提高 讓病人分擔風險很正常啊 轉嫁給病人是應該的 說啥不應該轉嫁給病人 真他媽莫名奇妙 醫改會這些人必受現世報 真是台灣的惡魔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.230.211 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.230.211