※ [本文转录自 medstudent 看板] 作者: monyan (废健保救台湾) 看板: medstudent 标题: [TMD]医改会：医师责任仍须追究 时间: Wed Mar 5 22:29:39 2008 医改会：医师责任仍须追究 更新日期:2008/03/05 04:39 　朱立群台北报导 　卫生署推动成立十二亿「生产风险补偿基金」，初步规画若受害产妇或婴儿「领钱就不 能提告」，医疗改革基金会董事长张苙云痛批「荒唐」，因为医疗纠纷不能只是「赔偿 了事」，一定要追究疏失是「谁造成的」？她要求基金管理者或另设公正第三人行使调 查权，代替受害者追究医疗疏失归属。 根据卫生署医事处长薛瑞元的说法，生育事故受害的产妇或婴儿，先不论事故责任归属 为何，若选择生产补偿制度，可视情形领到最高两百万元救济金，但受害者就不能再提 出民事医疗疏失告诉。 张苙云表示，生育纠纷打官司的过程非常漫长，且不一定打赢，常让受害孕妇及家属身 心俱疲；救济基金本是立意良善，提供受害者直接接受救济赔偿或循法律途径解决的选 择。 「但这绝不能成为闪避後续追究生产医疗责任的护身符。」张苙云强调，救济基金不能 只有「赔钱」的功能，还须被赋予公正第三人的任务，代替受害者追究生育事故责任。 张苙云表示，不要一竿子打翻一船妇产科医师，但不可避免的是，仍有一些疗疏失造成 生育事故，包括技术太差、没有尽心尽力，以及接生太多，导致体力不继、丧失注意力 。 「但这些少数个别医师造成的疏失，不应该由全体出钱捐款的医师分摊。」张苙云表示 ，如果没有追究责任的制度，就是拿钱封口，缺乏正义。 基金来源方面，薛瑞元表示，四亿元来自扣除产科医师的健保给付，其余八亿元由政府 编列预算。对此，张苙云表示，政府预算问题较小，但医师出钱部分，则有「可能转嫁 成生育费用」的疑虑。 张苙云说，医生提拨经费支应生育风险给付本来具有「互助金」的意谓，无可後非；但 如果医师将这因为接生而衍生的成本转嫁给消费者、提高生产费用，是否合乎正义，卫 生署应该提出合理解释。 ===================== TMD 牠是不把医师弄倒是绝不甘休? 反正闹到极致时 医师只要依法执业 奉行契约精神 医学伦理牺牲奉献的精神就会相对的萎缩 日本的医学中心只看妇科不接产科 原因 -- 新生儿医师不足 为避免医疗纠纷 就从最源头的产科也停止 产科医师也纷纷转到其他科别服务 再说 本来病患就应该有负担风险的义务和责任 因为是病患自己要求要治疗的 看看美国 因为滥讼 所以保费就一直提高 让病人分担风险很正常啊 转嫁给病人是应该的 说啥不应该转嫁给病人 真他妈莫名奇妙 医改会这些人必受现世报 真是台湾的恶魔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.230.211 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.230.211