作者menasy (yes)
看板medache
標題[轉錄][討論] 工研院監測 竹科砷濃度高
時間Mon Nov 12 04:22:52 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: paperavi (paperavi) 看板: Gossiping
標題: [討論] 工研院監測 竹科砷濃度高
時間: Mon Nov 12 03:37:07 2007
工研院監測 竹科砷濃度高
【聯合報╱記者李青霖／新竹市報導】 2007.11.12 03:04 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4092567.shtml
交通大學環工所教授高正忠最近發現，新竹科學園區周邊空氣中砷濃度超高，最高每立方公尺竟達一百廿奈克，「全世界文獻沒有看過這麼高的砷汙染，超恐怖的。」他要求新竹市環保局重新檢測。
高正忠表示，這是竹科管理局五年前委託工研院做的調查。今年初，他得知國際知名「大氣環境」期刊刊登工研院這篇「半導體與光電產業砷排放評估」論文中，提到監測竹科砷汙染，十五個監測點中，最高值達一百廿奈克，另有六個點超過一百奈克。
「全球找不到一個數據這麼高的地方」，高正忠說，國外數據最高是九十奈克，「那是在礦場附近」。
他指出，依據美國環保署公布資料，長期暴露在每立方公尺砷濃度零點二奈克的環境，致癌風險是百萬分之一，超過廿奈克為萬分之一，高達一百廿奈克時，致癌風險比二千分之一還高。
這篇論文是工研院環安中心（已合併為能源與環境研究所）正研究員簡弘民等人做的。他表示，根據環保署訂定的標準程序，使用高效率濾紙採樣器和低壓電子式粒徑檢測儀，在竹科周界找了十三個點，另外兩個點在竹南園區，「進行了約一年」，竹南園區當時工廠不多，沒測出空氣中的汙染，測到的都在竹科。
「既然看到了，不能不管」，高正忠說，看到研究報告後當時就向市環保局反映，環保局也提了監測計畫，向環保署爭取經費，但迄今無下文。他不解，環保局有錢做環保宣傳，對攸關市民健康的計畫，卻要等環保署補助，不知是何心態。
清大教授凌永健、交大教授白曛綾之前也做過監測，測出竹科周邊空氣中的砷濃度每立方公尺六到廿三奈克，與工研院的調查數據差距甚大。
基於民眾保健，高正忠認為「最好的辦法就是重測！」凌、白兩人也持同樣觀點。
凌永健教授說，他讀了簡弘民的報告，發現採樣時間可能不夠長，採得大氣體積不夠多，來自採樣設備的濾紙背景值較高，結果數據自然高；他贊同重測，讓疑點釐清。
簡弘民說，或許學界有不同的看法，他也認為，最好的方法是請環保單位重新大規模監測，讓大家安心。
【2007/11/12 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.137.146
1F：推 shadowtseng:科科 AsH3每天都在用 不高才奇怪...... 11/12 03:37
2F：→ shadowtseng:雨天的晚上去量 相信效果更是驚人...... 11/12 03:38
3F：推 sman:哭哭 11/12 03:40
4F：→ shadowtseng:燒掉了 吸附掉了 固定下來了 屁~~~~~ 11/12 03:40
5F：→ IHD:以前聽說客雅溪有被污染? 好像被壓掉了? 應該是李爺爺的年代? 11/12 03:41
6F：→ IHD:沒差 反正三等公民不值錢又貴又爛的地方 只要帝都臺北好就ok? 11/12 03:42
7F：→ shadowtseng:SCRUBBER一關 什麼鬼都出來了 主要還是人的問題.... 11/12 03:43
8F：推 paperavi:砷（Arsenic，As）是有毒元素，俗稱砒霜。 11/12 03:48
9F：→ paperavi:急性砷中毒以腹痛、血便、胸痛、急性腎衰竭、神經病變 11/12 03:48
10F：→ krara:不會吧，長期下來會吸超過一斤嗎？ 11/12 03:49
11F：→ paperavi:為主。 11/12 03:49
12F：→ paperavi:慢性砷中毒會有肌肉無力、水腫、皮膚角質化、色素沈積、ꠠ 11/12 03:49
13F：→ paperavi:肝腎傷害及癌前期變化等徵兆。 11/12 03:50
14F：→ Makubex82:不用能行嗎 其他科學園區一樣在汙染 台灣地小人又稠 11/12 03:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.66.35