※ 引述《sheepin ()》之銘言： : 會互告有其原因 : 但是"照會單上代簽VS名字"如果被認為是違法的 : 那是不是以後都不能這樣簽呢？（誰知道後來會不會被告？） : 把照會單改成「發動照會醫師」和「不見得立刻知道病情的主治醫師」兩欄分開？ : 醫院裡面很多事情都自以為約定成俗吧？ : 人力越不足的醫院或科別會有越多走在邊緣的事，唉～ 以前當小 Ri 的時候, 發照會單常常自己寫一寫就丟出去了:P 好比說這樣: This xx-y-o M/F patient with .... ... Ri L / R2 M / VS N 回來的照會單長這樣: Dear Dr. L, M & N: ... R3 O / VS X / P Y 如果照這個判決看起來, 在 / 後面出現的名字都是不能寫的了. 就只能寫上自己的名字. 我笑了, 會不會因為是小 Ri 發的照會而沒人想來看? 如果每一張都要等 VS 來簽, 應該會被罵臭頭吧. 先簽一些空白照會單給我們吧? 或者回覆的簽名得寫成: R3 O (成本中心代碼: 123456, VS: X.. ) 這樣就不是代簽了. 然而這邊看到一個更深層的問題是, 法官並未依照醫療環境的習慣來 '解讀' 醫療紀錄. 這樣說不定有一天, 一個天才法官拿出英文字典, 指著平常大家會寫的 rule out, 然後照著字典解釋病歷上的 R/O, 那就真的好笑了. 我寧可寫 suspecious 或 tentative 吧 = =a -- 人生而孤讀. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.58