※ 引述《sheepin ()》之铭言： : 会互告有其原因 : 但是"照会单上代签VS名字"如果被认为是违法的 : 那是不是以後都不能这样签呢？（谁知道後来会不会被告？） : 把照会单改成「发动照会医师」和「不见得立刻知道病情的主治医师」两栏分开？ : 医院里面很多事情都自以为约定成俗吧？ : 人力越不足的医院或科别会有越多走在边缘的事，唉～ 以前当小 Ri 的时候, 发照会单常常自己写一写就丢出去了:P 好比说这样: This xx-y-o M/F patient with .... ... Ri L / R2 M / VS N 回来的照会单长这样: Dear Dr. L, M & N: ... R3 O / VS X / P Y 如果照这个判决看起来, 在 / 後面出现的名字都是不能写的了. 就只能写上自己的名字. 我笑了, 会不会因为是小 Ri 发的照会而没人想来看? 如果每一张都要等 VS 来签, 应该会被骂臭头吧. 先签一些空白照会单给我们吧? 或者回覆的签名得写成: R3 O (成本中心代码: 123456, VS: X.. ) 这样就不是代签了. 然而这边看到一个更深层的问题是, 法官并未依照医疗环境的习惯来 '解读' 医疗纪录. 这样说不定有一天, 一个天才法官拿出英文字典, 指着平常大家会写的 rule out, 然後照着字典解释病历上的 R/O, 那就真的好笑了. 我宁可写 suspecious 或 tentative 吧 = =a -- 人生而孤读. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.58