作者Duarte (Getting Older)
看板medache
標題Re: 黑特25779....
時間Sun May 20 20:17:55 2007
1F：推 sophiajoan:老實說,考慮病人的心情真的沒有用, 之前遇過癌末病人一 05/20 13:18
2F：→ sophiajoan:直出入ICU,病人自己都表示不想再住加護病房了,可是唯 05/20 13:19
3F：→ sophiajoan:一的兒子卻非常積極,甚至認為他父親還可以開刀,病人 05/20 13:19
4F：→ sophiajoan:也親口跟兒子表示過自己的意願,可是真的等到病危,病 05/20 13:20
5F：→ sophiajoan:人還是被送下ICU,雖然很殘忍,可是考慮病人的心情有 05/20 13:20
6F：→ sophiajoan:用嗎? 醫護人員當然都很替病人著想,但是最後還是得聽 05/20 13:20
7F：→ sophiajoan:家屬的. 05/20 13:20
1. "老實說,考慮病人的心情真的沒有用"
2. "兒子卻非常積極,甚至認為他父親還可以開刀"
3. "等到病危還是被送下ICU,雖然很殘忍"
我沒有要針對 sophiajoan 個人做任何的批評.
在這段推文裡面, 的確忠實的呈現了現況.
常常可以看到這樣的情節, 反覆的在四處上演.
我之前也引用過某個老師的話: '還活著的會來吵, 會告人'
對於醫療人員而言, 這樣的考慮十分 '理性'.
但是這是基於 '審慎' 而做出的決策, 說白了就是讓自己不要被告.
這樣的取捨, 是在 '自己不要被告' 以及 '受診治者不要受苦' 之間做取捨.
看來是自己不要被告佔上風.
這樣的考慮, 我認為, 並不應該被嚴厲的批評或是譴責.
對個人而言, 其他人的受苦並不會自動傳輸到自己身上;
但是法院的開庭通知卻會掛號寄過來.
有多少人可以抵抗這樣的壓力? 有誰可以丟第一顆石頭, 並且說這是大錯特錯?
只是醫療人員必須要明確知道自己在 '哪些價值間' 取捨.
在 1. 裡面, '沒有用' 應該不是表示沒有任何價值,
而是對於不要被告是沒有價值的. 因為在癌末的情境裡, 家屬的存活時間會長很多.
在 2. 裡面, 看到了與家屬互動的困難. 尤其是很有控制需求的家屬.
在 3. 裡面, 看到了資源利用的權力運作, 凌駕於使用標準之上.
對於個別的醫療人員, 為了單一步驟的審慎而做的決定,
累積起來就促進了大環境惡化. 聽起來好像大家都有責任, 卻又好像大家都沒責任.
於是我們得到了 '有吵就有糖吃' 的大環境, 所以想吃糖的就更多人拼命來吵.
他們當中還會有人指責醫療人員,
"都在亂搞, 不給壓力就不做事, 你看, 我去運作一番才能住院, 真是太過份了"
--
人生而孤讀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.58
8F：推 tylenol:最後一句話 真是深深打動心理... 05/20 20:30
9F：推 nei:怒推最後一句！ 05/20 21:14
※ 編輯: Duarte 來自: 144.82.192.58 (05/20 22:31)
10F：推 sophiajoan:遇過terminal p't C到一半,女兒跑進來說:不要救了~ 05/23 01:04
11F：→ sophiajoan:每個人都愣了一 下,一位nurse卻說:可是病人的先生說要 05/23 01:07
12F：→ sophiajoan:救耶! --> continue CPR .... 05/23 01:11
13F：推 Duarte:家屬的意見常常有內在衝突與矛盾. 不得已時只好搬出民法. 05/23 08:47
14F：→ Duarte:但是民法的條文是有關遺產繼承權和扶養義務的, 不是代理權 05/23 08:48