作者Duarte (Getting Older)
看板medache
标题Re: 黑特25779....
时间Sun May 20 20:17:55 2007
1F：推 sophiajoan:老实说,考虑病人的心情真的没有用, 之前遇过癌末病人一 05/20 13:18
2F：→ sophiajoan:直出入ICU,病人自己都表示不想再住加护病房了,可是唯 05/20 13:19
3F：→ sophiajoan:一的儿子却非常积极,甚至认为他父亲还可以开刀,病人 05/20 13:19
4F：→ sophiajoan:也亲口跟儿子表示过自己的意愿,可是真的等到病危,病 05/20 13:20
5F：→ sophiajoan:人还是被送下ICU,虽然很残忍,可是考虑病人的心情有 05/20 13:20
6F：→ sophiajoan:用吗? 医护人员当然都很替病人着想,但是最後还是得听 05/20 13:20
7F：→ sophiajoan:家属的. 05/20 13:20
1. "老实说,考虑病人的心情真的没有用"
2. "儿子却非常积极,甚至认为他父亲还可以开刀"
3. "等到病危还是被送下ICU,虽然很残忍"
我没有要针对 sophiajoan 个人做任何的批评.
在这段推文里面, 的确忠实的呈现了现况.
常常可以看到这样的情节, 反覆的在四处上演.
我之前也引用过某个老师的话: '还活着的会来吵, 会告人'
对於医疗人员而言, 这样的考虑十分 '理性'.
但是这是基於 '审慎' 而做出的决策, 说白了就是让自己不要被告.
这样的取舍, 是在 '自己不要被告' 以及 '受诊治者不要受苦' 之间做取舍.
看来是自己不要被告占上风.
这样的考虑, 我认为, 并不应该被严厉的批评或是谴责.
对个人而言, 其他人的受苦并不会自动传输到自己身上;
但是法院的开庭通知却会挂号寄过来.
有多少人可以抵抗这样的压力? 有谁可以丢第一颗石头, 并且说这是大错特错?
只是医疗人员必须要明确知道自己在 '哪些价值间' 取舍.
在 1. 里面, '没有用' 应该不是表示没有任何价值,
而是对於不要被告是没有价值的. 因为在癌末的情境里, 家属的存活时间会长很多.
在 2. 里面, 看到了与家属互动的困难. 尤其是很有控制需求的家属.
在 3. 里面, 看到了资源利用的权力运作, 凌驾於使用标准之上.
对於个别的医疗人员, 为了单一步骤的审慎而做的决定,
累积起来就促进了大环境恶化. 听起来好像大家都有责任, 却又好像大家都没责任.
於是我们得到了 '有吵就有糖吃' 的大环境, 所以想吃糖的就更多人拼命来吵.
他们当中还会有人指责医疗人员,
"都在乱搞, 不给压力就不做事, 你看, 我去运作一番才能住院, 真是太过份了"
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.58
8F：推 tylenol:最後一句话 真是深深打动心理... 05/20 20:30
9F：推 nei:怒推最後一句！ 05/20 21:14
※ 编辑: Duarte 来自: 144.82.192.58 (05/20 22:31)
10F：推 sophiajoan:遇过terminal p't C到一半,女儿跑进来说:不要救了~ 05/23 01:04
11F：→ sophiajoan:每个人都愣了一 下,一位nurse却说:可是病人的先生说要 05/23 01:07
12F：→ sophiajoan:救耶! --> continue CPR .... 05/23 01:11
13F：推 Duarte:家属的意见常常有内在冲突与矛盾. 不得已时只好搬出民法. 05/23 08:47
14F：→ Duarte:但是民法的条文是有关遗产继承权和扶养义务的, 不是代理权 05/23 08:48