作者DocVinci (達克文希)
看板medache
標題Re: [討論] 拒絕洗腎
時間Thu Apr 5 11:19:40 2007
※ 引述《je11yfish (outsider)》之銘言：
: 想起很久以前跟某醫師討論過一本書，《麗亞的故事》。
: 個人造業個人擔是一種看法，而我仍然覺得，有一些別的
: 東西可以討論。
: 印象很深刻的是，麗亞成為植物人之後，她的媽媽表示對
: 這一切好困惑。
"麗亞的故事"? 別鬧了 這本書正是醫學倫理中最負面的教材
偏偏正是有人把這種書當作醫學人文的典範
在這個高喊醫學倫理的時代 高喊病人自主權的時代
重要的決定 偏偏交給無知的病人 或是無知的病人家屬
你想 還會有多好的結果
麗亞的家屬不相信現代醫學 相信傳統的巫術療法
所以 麗亞變成植物人了 所以他媽媽感到困惑
拜託 是困惑 不是懊悔
這簡直是不知反省
病患無知就算了 無知可以教育
更多錯誤 沒有是非 倒因為果的想法 根本是無法扭轉 沒救了
就像網友所說的
"精神科的藥吃太多，會得精神病耶" orz
insulin一旦打了 就會"著"
血壓藥一吃要吃 "規世郎",吃到腰子 "害害去
把決定權交給這些有錯誤認知的病患 還會有什麼好下場
加上醫療糾紛高張 醫生講話越來越保守
"也許" "好像" "可能" "有機會"
一點說服力都沒有 哪算上提供病人選擇
更別說這樣的說詞 完全比不上電台的賣藥 或是病患的朋友說
還有什麼好的醫療成效可以期待的
這就是你們要的醫療倫理 這就是你們要的病人自主權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.29.126
1F：推 elderone:唉。病人自殘，醫師負責(錢)。好個腦殘人權社會。 04/05 12:00
2F：推 mansingle:不好意思 想請問一下 最後一句的"你們"是指...? 04/05 16:49
3F：→ bathape:作醫生又不是作神 各人業當人各人擔 04/06 02:02
4F：→ bathape:就如同不懂法律而敗訴，也要歸咎於別人嗎？ 04/06 02:03
5F：推 jwweii:因為病人不了解，所以才需要給他們充分的資訊不是嗎？ 04/07 11:55
6F：推 sheepin:給了人家充分資訊後對方還是不接受 也要怪醫生口才差 04/07 22:03