作者DocVinci (达克文希)
看板medache
标题Re: [讨论] 拒绝洗肾
时间Thu Apr 5 11:19:40 2007
※ 引述《je11yfish (outsider)》之铭言：
: 想起很久以前跟某医师讨论过一本书，《丽亚的故事》。
: 个人造业个人担是一种看法，而我仍然觉得，有一些别的
: 东西可以讨论。
: 印象很深刻的是，丽亚成为植物人之後，她的妈妈表示对
: 这一切好困惑。
"丽亚的故事"? 别闹了 这本书正是医学伦理中最负面的教材
偏偏正是有人把这种书当作医学人文的典范
在这个高喊医学伦理的时代 高喊病人自主权的时代
重要的决定 偏偏交给无知的病人 或是无知的病人家属
你想 还会有多好的结果
丽亚的家属不相信现代医学 相信传统的巫术疗法
所以 丽亚变成植物人了 所以他妈妈感到困惑
拜托 是困惑 不是懊悔
这简直是不知反省
病患无知就算了 无知可以教育
更多错误 没有是非 倒因为果的想法 根本是无法扭转 没救了
就像网友所说的
"精神科的药吃太多，会得精神病耶" orz
insulin一旦打了 就会"着"
血压药一吃要吃 "规世郎",吃到腰子 "害害去
把决定权交给这些有错误认知的病患 还会有什麽好下场
加上医疗纠纷高张 医生讲话越来越保守
"也许" "好像" "可能" "有机会"
一点说服力都没有 哪算上提供病人选择
更别说这样的说词 完全比不上电台的卖药 或是病患的朋友说
还有什麽好的医疗成效可以期待的
这就是你们要的医疗伦理 这就是你们要的病人自主权
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.29.126
1F：推 elderone:唉。病人自残，医师负责(钱)。好个脑残人权社会。 04/05 12:00
2F：推 mansingle:不好意思 想请问一下 最後一句的"你们"是指...? 04/05 16:49
3F：→ bathape:作医生又不是作神 各人业当人各人担 04/06 02:02
4F：→ bathape:就如同不懂法律而败诉，也要归咎於别人吗？ 04/06 02:03
5F：推 jwweii:因为病人不了解，所以才需要给他们充分的资讯不是吗？ 04/07 11:55
6F：推 sheepin:给了人家充分资讯後对方还是不接受 也要怪医生口才差 04/07 22:03