作者MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)
看板medache
標題Re: [轉錄] 醫生該不該 見「死」不救？
時間Fri Mar 9 21:23:28 2007
※ 引述《timayta (Foolman)》之銘言：
: 這是個話眾取寵的情況題.
: 第一, 病人沒有意識, 本文也看不到有 no-CPR-rder 的同意書,
: 我不知道醫生在堅持啥? 家屬要插你就得插.
: 第二, ACLS 不管是過去, 2000 年版或是最新的 2005 年版,
: 都是要先 keep airway, 你不做, 就是錯.
: 第三, 全文沒寫到到底 C 30 分鐘了沒, 沒 C 30 分鐘, 就是不對.
: (除非你有辦法能講到家屬提早 AMA)
: 第四, 醫生沒權認定這個病人該不該死, 除非你錢太多.
: 我知道寫這篇文章的醫生想告訴大家什麼,
: 但是很顯然他已經很久沒在臨床上處理過這一類問題.
: 第一二三點只要任何一點, 只要家屬告你, 你都會是失敗的.
第四點有問題啊
醫生沒權認定這個病人該不該死，問題是這樣子要由誰來決定停止急救？
上法院請法官判決可以停止急救嗎？
還是ER就搞那一床，搞到後面都不用做事了？
--
透早出門啊 天清清 規陣散步來到西門町
看到整路ㄟ 警察嘎憲兵 全身武裝又勾向頭前
警 察 害阮感到一時心頭冰 害阮感到一時心頭冰
咱來借問勒 警察先生 是不是ve反攻大陸準備戰爭
截錄自黑名單工作室 民主阿草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.51.53
1F：推 sheepin:ER有thumber呀 (是這樣拼嗎？) 03/09 21:31
2F：→ ASHDAC:醫生沒權認定病人該不該死，但醫生可以認定病人是不是已死 03/09 21:33
3F：→ hahawow:最後一句現實,法官不一定承認吧...醫院不會多請人嗎... 03/09 21:37
4F：推 bathape:法官說了算 醫學總有例外，光這個例外就夠玩死醫界了 03/10 09:03
5F：推 gliden:該不該急救不是醫師決定的 是醫師就該救 03/10 15:59
6F：→ gliden:除非病人/家屬依照緩和醫療條例簽署同意書 03/10 15:59
7F：→ gliden:但 何時宣告死亡 則是醫師的權責 03/10 16:00
8F：推 magicagar:樓上有矛盾 如果醫師宣告死亡 決定該不該救又不是在醫師 03/11 14:32
9F：→ magicagar:身上 那如果他宣告死亡家屬還是要他救 到底聽誰的 03/11 14:32