作者timayta (Foolman)
看板medache
標題Re: [轉錄] 醫生該不該 見「死」不救？
時間Fri Mar 9 18:57:51 2007
※ 引述《retiola ()》之銘言：
: 吳醫師勉為其難再做了幾下心肺復甦術和心臟注射，從心電圖來
: 看，病人心臟又跳了幾下，他女兒又叫了起來：「你看，又活過來了，
: 吳醫師，是不是可以做氣管插管來灌氧氣？」
: 顯然，這位女士稍懂醫療。吳醫師非常為難地說：「妳父親事實
: 上已經多重器官衰竭了，就算插管後能維持心跳，也不可能再醒過來；
: 插管是沒什麼意義的醫療，我覺得我應該把時間花在其他需要我的
: 急診病人身上。」
這是個話眾取寵的情況題.
第一, 病人沒有意識, 本文也看不到有 no-CPR-rder 的同意書,
我不知道醫生在堅持啥? 家屬要插你就得插.
第二, ACLS 不管是過去, 2000 年版或是最新的 2005 年版,
都是要先 keep airway, 你不做, 就是錯.
第三, 全文沒寫到到底 C 30 分鐘了沒, 沒 C 30 分鐘, 就是不對.
(除非你有辦法能講到家屬提早 AMA)
第四, 醫生沒權認定這個病人該不該死, 除非你錢太多.
我知道寫這篇文章的醫生想告訴大家什麼,
但是很顯然他已經很久沒在臨床上處理過這一類問題.
第一二三點只要任何一點, 只要家屬告你, 你都會是失敗的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.201.178
1F：推 Luxemburg:推這篇 先讓自己站得住腳再說 03/09 19:38
2F：推 AAATP:本來就該先插管.... 03/09 20:10
3F：推 hahawow:沒插管就聲稱急救無效的確有點扯... 03/09 21:41
4F：→ jcchiou:救不了病人,至少要先救自己 03/10 00:13
5F：推 tylenol:雖然說ACLS插管不是1 ABCD的airway management 03/10 03:22
6F：→ tylenol:不過 插管其實也只是舉手之勞... 別跟被告過不去啊 03/10 03:33
7F：推 dewenhsu:這篇是真實故事嗎 ?還是江醫師自己編的啊 ? 03/10 12:10
8F：→ dewenhsu:會這樣解釋病情, 又不插管, 感覺吳醫師蠻嫩的... 03/10 12:11
9F：→ dewenhsu:等著被告吧... 03/10 12:12
10F：推 tonyshell:推中肯文.... 03/10 12:49