作者alberchi (唔)
看板medache
標題[心得] 今天聽醫事法律演講心得
時間Fri Oct 14 20:13:17 2005
是請一位蠻有名氣專處理醫療方面的法官來敝院演講
提到了不少case 其中有一個最特殊
一位在急診科的實習醫師 幫一位車禍病人神經學檢查沒問題
所以沒有做CT 結果病人expire 這位實習醫師為了這個訴訟整整花了七年
每三個月就跑一次法院........最後還是判刑數個月 緩刑兩年!
這位法官演講中也點出一個很重要的理論 也許不少人聽過了 不過我還是忍不住OP
如果法官要整醫生 刑事方面他就直接判你無罪
如果法官要救醫師 他就輕輕的判---但是前提是兩造已經達成民事和解
因為這涉及檢察官的績效考績!如果無罪定讞 檢察官考績會被扣分!
所以為了考績 檢察官就會繼續上訴 高等法院跟最高法院的法官可不一定會輕輕的判
甚至這個案子會一拖再拖 三個月就走一次法院.............
如果法官輕輕判 例如拘役幾天 這樣不會影響到檢察官考績
檢察官通常就不會繼續上訴------皆大歡喜 除了醫師要去牢裡彎腰撿肥皂幾天
聽了真的很氣 沒想到外面世界是這樣在運作
是不是只要病患或是家屬去告 醫生很大機率就是賠錢 然後去彎腰撿肥皂
就算明明沒錯 只要鬧到上庭 一定不能無罪釋放嗎?
聽了真的蠻灰心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.87.1
1F：推 Silkroad:是高大成嗎? 10/14 20:21
2F：推 matsui55:實習也要扛？唉～不過這個故事告訴我們... 10/14 20:53
3F：→ matsui55:PE/NE僅供參考，千萬別著了那些老教授的道... 10/14 20:54
4F：→ matsui55:我就一直不懂為什麼他們一直說年輕醫師只會倚賴高科技.. 10/14 20:54
5F：→ matsui55:事實高科技檢查的確有說服力～重點在indication就是了～ 10/14 20:55
6F：推 cytokine:實習醫師的錯 不是上面的扛嗎~ 10/14 22:56
7F：推 garyy:一樓的，高大成是"法醫"而不是"法官"喔！ 10/14 22:56
8F：推 z9001136:感謝分享喔~ 推文也讚啦 10/14 22:59
9F：推 banbanegg:唉唉 明明倚賴高科技就比倚賴嘴砲好超多的 嘴砲能吃嗎? 10/14 23:09
10F：推 drykt:應該是蔡振修吧？？ 10/14 23:35
11F：推 endure:蔡振修好像是檢察官 也不是法官吧.. 10/15 17:30