作者alberchi (唔)
看板medache
标题[心得] 今天听医事法律演讲心得
时间Fri Oct 14 20:13:17 2005
是请一位蛮有名气专处理医疗方面的法官来敝院演讲
提到了不少case 其中有一个最特殊
一位在急诊科的实习医师 帮一位车祸病人神经学检查没问题
所以没有做CT 结果病人expire 这位实习医师为了这个诉讼整整花了七年
每三个月就跑一次法院........最後还是判刑数个月 缓刑两年!
这位法官演讲中也点出一个很重要的理论 也许不少人听过了 不过我还是忍不住OP
如果法官要整医生 刑事方面他就直接判你无罪
如果法官要救医师 他就轻轻的判---但是前提是两造已经达成民事和解
因为这涉及检察官的绩效考绩!如果无罪定谳 检察官考绩会被扣分!
所以为了考绩 检察官就会继续上诉 高等法院跟最高法院的法官可不一定会轻轻的判
甚至这个案子会一拖再拖 三个月就走一次法院.............
如果法官轻轻判 例如拘役几天 这样不会影响到检察官考绩
检察官通常就不会继续上诉------皆大欢喜 除了医师要去牢里弯腰捡肥皂几天
听了真的很气 没想到外面世界是这样在运作
是不是只要病患或是家属去告 医生很大机率就是赔钱 然後去弯腰捡肥皂
就算明明没错 只要闹到上庭 一定不能无罪释放吗?
听了真的蛮灰心的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.87.1
1F：推 Silkroad:是高大成吗? 10/14 20:21
2F：推 matsui55:实习也要扛？唉～不过这个故事告诉我们... 10/14 20:53
3F：→ matsui55:PE/NE仅供参考，千万别着了那些老教授的道... 10/14 20:54
4F：→ matsui55:我就一直不懂为什麽他们一直说年轻医师只会倚赖高科技.. 10/14 20:54
5F：→ matsui55:事实高科技检查的确有说服力～重点在indication就是了～ 10/14 20:55
6F：推 cytokine:实习医师的错 不是上面的扛吗~ 10/14 22:56
7F：推 garyy:一楼的，高大成是"法医"而不是"法官"喔！ 10/14 22:56
8F：推 z9001136:感谢分享喔~ 推文也赞啦 10/14 22:59
9F：推 banbanegg:唉唉 明明倚赖高科技就比倚赖嘴炮好超多的 嘴炮能吃吗? 10/14 23:09
10F：推 drykt:应该是蔡振修吧？？ 10/14 23:35
11F：推 endure:蔡振修好像是检察官 也不是法官吧.. 10/15 17:30