※ 引述《devin (33)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTUMSA 看板] : 作者: wbl (！鳥游的心好謝謝！耶) 看板: NTUMSA : 標題: Re: 醫學院學生代表最後發言全文 : 時間: Thu May 16 02:33:43 2002 : ※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言： : : 感性訴求，在這種事件中好像是最薄弱的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 最早最早，二號館本來要拆的，力爭之下保留了 : : 後來卻轉而砍了楓林，這次連哭求都沒用 其實砍了楓林 是為了 蔣經國先生答應要蓋的 現在的 新址 所以當初預計要在二號館興建的會議中心叫做 經國會議中心;p 至於後來 把藥理館拆掉 把藥學館搬遷 遷移鄰近樹木(注意是遷移:P) (不過還是徹底地破壞了天然綠帶的形成) 是為了蓋當年因二號館沒蓋的會議中心... (在知道一定要遷的時候 我們去做樹木編號紀錄 並追蹤監督搬遷情形) 其實在學姊的奔走下 改變是有的 你可以去問意凡.. 校方運作的方式也是如出一轍... 而且 二號館的保留方法 是有很多可議之處的... 或許我應該積極一點提早介入 藥學館的 保留規劃.. : : 如果這個組織真的需要這塊地，大概作甚麼都沒用 : 當初, 醫院要建立國際會議中心的時候, 我們用軟性的訴求, : 醫學院各社團表演節目, 懷念感恩....燭光晚會.... : 或是鬧大到的媒體上頭, 只是換來一身的傷痕.... ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 這一點 我倒是很有興趣了解 因為我有點看不太懂? : 對方的發言, 一直堅持著'不蓋' : 我們的想法, 即使蓋了也要有'相關的配套措施', ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 至少不會賠了夫人又折兵.... : 所以, 看起來立足點的不同, 是沒有辦法談得攏的.... : 撇開情緒的字眼不談, 在這樣的情況下, 學生永遠是輸家 ^^^^^^^^^^^^^^^ 當初軟性訴求的對象 主要是在喚起學生的另一個觀點 希冀引發更深入的討論與激盪.. 到不是利用軟性訴求來爭取利益 老實說 是因為校方沒有辦法配合我們的要求 所以答應給我們一筆經費去做一些事情.. 爭取的暗盤 和 相關的配套措施 一直都因應局勢的改變而有修正... 我是因為個人的因素而沒有在管這件事情.. 所以 我記憶中的觀點不太一樣 因為我有考慮把相關的資料彙整 做個引子 可能寫一本紀念性質的書:P 所以還是多聽聽大家的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.205.244 ※ 編輯: devin 來自: 140.112.205.244 (05/29 20:09) ※ 編輯: devin 來自: 140.112.205.244 (05/29 20:10)