作者FeelFaust (Everlasting)
看板marvel
標題Re: [經驗] 家裡多一個小孩
時間Mon Apr 28 02:43:21 2025
將近十年前的文章，應該還能討論吧。
之前曾看過，覺得挺有意思這兩天想起又看了一次以下推文對話引起我注意
--
噓 onlyaking: 我是覺得妳母親的生產記憶真的無法佐證你的記憶，你的
噓 onlyaking: 記憶是忽然多了一個人，你母親如果有三次生產記憶的話
噓 onlyaking: 反而跟你的記憶是矛盾的，
推 groene: 她家只有兩個小孩 媽媽有三次生產記憶怎麼會跟原PO的經驗
→ groene: 是矛盾的????
--
起先第一時間我也跟回文這位版友一樣想法，但細想後確實發現了些疑點。
首先，從原PO對假妹妹出現當時的自述
說道：我都長這麼大了，沒道理多一個小孩我不知道？？ (等等……中略)
以及側面物證四面麻將桌、非成套花色的湯匙，
人證班上同學對原PO的回應：是小嬰兒嗎？
然後時點到了原PO因母親脫口三次的生產記憶上來PO文，找假妹妹的存在證據、消失原因
以及許多精彩想法回響熱烈
到這裡，忽略了一點：原PO從來沒認知有這個假妹妹
因為他認為這個妹妹是「多」的，(標題也這麼寫了)
表示從來原PO的印象就是符合現存現實的一個妹妹一家四口。
關於假妹妹記憶自述都再再顯示原PO認為家裡只有四個人：四面麻將桌、四個成套湯匙、
班上同學的回應
雖然不是刻意的但PO文以及話鋒變成傾向：家裡(似乎)曾有一個人，只剩下原PO有記憶，
還有母親模糊的生產記憶
這便是開始越來越撲朔迷離的關鍵點，討論的進行也都沒查覺異樣，但方向已經偏差了，
原PO打從一開始就沒認知假妹妹，卻在「記得有假妹妹」的前提上展開對話。
無論這個假妹妹曾存在與否，會變成
假設1.假妹妹曾存在過
原PO的記憶有誤，他認為假妹妹是「多」的
假設2.假妹妹不存在
母親的記憶有誤，三次生產
友人的記憶有誤，第四個人發言
因此，原PO對假妹妹出現的記憶與母親的生產記憶一定會有一方不成立，這也就是上面推
文所說的矛盾點。
還有一點，回文對話記錄中回應「什麼時候有第四個」的友人不知是否跟當年回應「是小
嬰兒嗎」是同一位，若是同一位也會產生矛盾，因為，當年回應是小嬰兒嗎（意思就是不
就你們兩個，哪來一個妹妹，剛生的嗎？）表示這位友人當時也認為原PO家只有兩個小孩
，何故現在說記成三個？
整體看起來，原PO的記憶一直跟周圍的人有出入，
或許這是最媽佛的點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.46.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1745779403.A.AEB.html
1F：推 Gamelop: 一定是叫爸爸去接小孩..所以有時會覺得有多一個人 04/28 09:40
2F：→ vanness2008: 這篇的證據薄弱 04/28 12:42
3F：推 xiaoyaogi: 這篇好像數學課（怕 04/28 17:29
4F：推 kful: 原Po是問朋友說 我「多」了一個妹妹 朋友才回說是嬰兒嗎 可 04/29 04:46
5F：→ kful: 能和預設她家原本有幾個小孩無關 但原po想表達是不自然的多 04/29 04:46
6F：→ kful: 了一個小孩 04/29 04:46
7F：→ kful: 回看十年前板上好熱鬧QQ 還有一個平行宇宙哥哥文也很酷 04/29 04:52
確實，單就記憶自述中嬰兒這段對話也可以這樣理解。
但加上後來(PO文時點)的對話記錄友人回應的什麼時候多了第四個
那麼，假設友人當年預設原PO家本就有三個小孩，這嬰兒就是第四個
當然也可以是:
當年就認知原PO家有三個小孩，嬰兒是第四個
現時點(PO文時點)還是認知有三個小孩，所以問什麼時候有第四個(那嬰兒呢？）
8F：→ scarecrow112: 他母親不小心說的三次還有朋友說的嬰兒同樣也覺得是 04/30 05:06
9F：→ scarecrow112: 多的 跟原po一樣沒有矛盾 04/30 05:06
10F：→ scarecrow112: 他們的說法同樣會反對你的假設一，你的條列設定錯了 04/30 05:07
11F：推 scarecrow112: 你設定的三個條件邏輯上都是在支持假妹妹不存在是 04/30 18:26
12F：→ scarecrow112: 自己記錯，故事裡假妹妹存在的相關陳述就是主角、 04/30 18:26
13F：→ scarecrow112: 母親跟朋友都認為自己記錯而多出的，如果假妹妹真 04/30 18:26
14F：→ scarecrow112: 的存在過那所有人的陳述都會是錯的 04/30 18:26
抱歉，不太懂脫口三次生產記憶為何會認為是多的呢？
脫口應該就是記憶中本來就三次，沒有不自然點(對第三次無感到違和)
三次生產記憶，但只有兩個孩子，這反而應該是少了才是。
友人的狀況。
嬰兒對話就是上述最後一段，認知原PO家只有兩個小孩，多了第三個
但對話記錄又說了什麼時候多了第四個，
重點在於友人認為多的是第三個還是第四個
友人兩段回應說法不一，
也可能像樓上版友提出的嬰兒一段看不出友人預設原PO家幾個小孩，
詳見樓上回覆。
因此，母親與友人(對話記錄)的陳述：
三次生產記憶=本來就有三個
什麼時候有第四個=本來有三個
是建立在假妹妹存在過的情況下的發言
(是與現實不符才認為/發現自己記錯，但這是後話。脫口當下並不認為第三個是多的)
※ 編輯: FeelFaust (114.44.6.188 臺灣), 05/01/2025 02:45:23
15F：推 endermite: 感覺是老爸在外面生的 暫時帶回家照顧 也是在同一間醫 05/01 12:07
16F：→ endermite: 院生產 老媽說溜嘴再謊稱自己記錯 05/01 12:07
17F：推 scarecrow112: 分成現實跟假妹妹真的存在過兩種情況 05/02 05:52
18F：→ scarecrow112: 友人的說法先忽略，兩種解釋都說的通 05/02 05:52
19F：→ scarecrow112: 原po的現實是沒有多的妹妹，但有假妹妹存在的記憶 05/02 05:52
20F：→ scarecrow112: 媽媽說錯同樣是現實沒有多，但不知道為什麼有生三 05/02 05:52
21F：→ scarecrow112: 次的記憶 05/02 05:52
22F：→ scarecrow112: 因此原po跟媽媽是同一個立場，有奇怪的記憶但不清 05/02 05:52
23F：→ scarecrow112: 楚 05/02 05:52
24F：→ scarecrow112: 兩者所謂的多跟少都是透過現實修正的 05/02 05:52
25F：→ scarecrow112: 原po跟媽媽對假妹妹的印象都在過去 但都覺得奇怪 05/02 05:58
26F：→ scarecrow112: 為什麼數量不一樣 如果媽媽一直認為有三個不可能 05/02 05:59
27F：→ scarecrow112: 突然間發現，應該會很多年都認為少一個 05/02 05:59
28F：→ scarecrow112: 多一個的印象對原po跟媽媽都是突然回憶想到的 05/02 05:59