作者a6234709 (永不言棄的肥宅)
看板marvel
標題[公告] mango3888警告一次
時間Fri May 14 15:21:23 2021
[其它] 雙縫干涉實驗我覺得很媽佛
影片僅為講述科學事務非屬本版業務，
文章刪除，mango3888
警告一次
----
.........................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.20.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1620976885.A.DCC.html
1F：推 kerry0720: 硬要把量子力學跟意識決定論扯在一起真的是現代民科的 05/14 15:24
2F：→ kerry0720: 起手式欸 05/14 15:24
3F：推 mango3888: 好的哦 每個人的想法本來就不一樣 了解到這非本版討論 05/14 15:49
4F：→ mango3888: 的話題 謝謝指教 05/14 15:49
5F：→ a6234709: 資訊爆炸時代 如何分辨科學的真偽很重要 05/14 15:49
6F：→ mango3888: 對我來說是個有趣的影片/也了解此議題非本版討論話題 05/14 15:51
7F：→ mango3888: 謝謝版主以及樓上二位/祝身體健康 05/14 15:51
8F：推 e1q3z9c7: 硬要唯物解又解不出來還想強迫別人也當科學教徒？ 05/14 16:37
9F：→ kerry0720: 教徒跟科學兩個詞本來就矛盾科學教徒是什麼詭異的新名 05/15 12:15
10F：→ kerry0720: 詞 05/15 12:15
11F：→ HAPPYDOLL: 科學教徒XDDDDDDDDDDDD 05/16 10:37
12F：推 NewCop: 科學跟教徒哪有矛盾？科學教徒不就是那種凡事只要能有科 05/16 10:58
13F：→ NewCop: 學解釋，再牽強也相信那絕對是正解的人嗎？ 05/16 10:58
14F：→ kerry0720: 呃你要定義一下什麼叫科學解釋，我可以從物理史上的一 05/17 05:45
15F：→ kerry0720: 些例子來推翻你所謂的科學相信正解，愛因斯坦當初提出 05/17 05:45
16F：→ kerry0720: 相對論就是因為他不相信當時學界普遍公認的絕對時間和 05/17 05:45
17F：→ kerry0720: 絕對空間，基本上科學有時會強行解讀某些現象沒錯，但 05/17 05:45
18F：→ kerry0720: 總比只要看到無法解釋的現象就說是超自然力量這種不負 05/17 05:45
19F：→ kerry0720: 責任的想法來得好 05/17 05:45
20F：推 NewCop: 例如看到多人同時同地經歷同一種疑似超自然現象，什麼研究 05/17 12:36
21F：→ NewCop: 都沒做就直接說是“集體歇斯底里”的人 05/17 12:36
22F：推 yuxxoholic: 他是指瘋狂推崇某種東西（不限於宗教）的狂熱份子那 05/17 15:33
23F：→ yuxxoholic: 種「教徒」，不是真的信仰宗教的教徒吧！這樣有矛盾？ 05/17 15:33
24F：→ tinghsi: 科學教徒在指怎樣的人蠻好懂的吧 05/17 15:56
25F：推 mango3888: K 每個人有每個人的觀點 沒有誰的信仰比較高尚 05/17 22:06
26F：推 mango3888: 不明白：在marvel還戴著嘲諷語氣去看待事物這件事情， 05/17 22:21
27F：→ mango3888: 希望您能帶著尊重的口吻看待事物，謝謝 05/17 22:21
28F：→ kerry0720: 如果其他的超自然現象我覺得用marvel的觀點去看非常合 05/17 22:35
29F：→ kerry0720: 理，但你提出的是一個物理學實驗，又剛好我的本科和量 05/17 22:35
30F：→ kerry0720: 子物理有重疊到，意識決定論在學界已經普遍不被認同了 05/17 22:35
31F：→ kerry0720: ，而且你貼的影片也有很多不正確的資訊，不是我不尊重m 05/17 22:35
32F：→ kerry0720: arvel，我平常也喜歡看這個版上有趣的文章，但這些影 05/17 22:35
33F：→ kerry0720: 片的創作者和分享者才是真正的不尊重科學。如果真的對 05/17 22:35
34F：→ kerry0720: 量子物理有興趣，應該去看看一些教科書，而不是看一些 05/17 22:35
35F：→ kerry0720: 來路不明的影片。 05/17 22:35
36F：→ kerry0720: 再來，教徒這個詞多半是指盲目崇拜某個對象或者定律的 05/17 22:45
37F：→ kerry0720: 人。科學，我就一樣舉物理學為例好了，最終目標就是找 05/17 22:45
38F：→ kerry0720: 到一套理論可以解釋我們所在的世界，這意味著只要現有 05/17 22:45
39F：→ kerry0720: 的理論無法解釋某個現象，物理學家就要提出新的理論或 05/17 22:45
40F：→ kerry0720: 是修改舊的理論。而不是說這是超自然現象無法解釋，如 05/17 22:45
41F：→ kerry0720: 果這樣我估計現在的科技大概會退步200年以上吧。 05/17 22:45
42F：推 mango3888: 謝謝你的真誠分享 05/17 23:36
43F：推 kimgordon: 人類認知的科學 是建立於既有的十進位數學體系下 05/19 12:49
44F：→ kimgordon: 假設這樣就覺得能窮極一切 當成真理 是有點太自大了 05/19 12:50
45F：→ kimgordon: 且科學精神本身 在形上學的位置 可以是懷疑但不該訕笑 05/19 12:50
46F：→ a6234709: 嚴格來說是基於1+1=2這個公設來建立? 05/20 10:23
47F：→ kerry0720: 十進制只能說是數的表示法而已不能說是數學的框架，然 05/22 01:20
48F：→ kerry0720: 後我不確定1+1=2算不算是一個公理，不過在歐式幾何中確 05/22 01:20
49F：→ kerry0720: 實存在一些公理，例如，兩點必連一線，平行線必不相交 05/22 01:20
50F：→ kerry0720: 等等。針對你覺得我在訕笑的部分我承認，不過我不是在 05/22 01:20
51F：→ kerry0720: 訕笑對靈異現象有認同感或是經驗的人，而是對原原po貼 05/22 01:20
52F：→ kerry0720: 出的影片，因為站在科學的角度討論意識是否影響粒子的 05/22 01:20
53F：→ kerry0720: 運動是沒有意義的（有沒有意義跟它會不會影響無關）， 05/22 01:20
54F：→ kerry0720: 我們要研究是是性質和如何找出規律或公式去描述或預測 05/22 01:20
55F：→ kerry0720: 粒子的運動。 05/22 01:20
56F：→ kerry0720: 再次推薦大家若是對科普有興趣，可以去找一些優秀的科 05/22 01:24
57F：→ kerry0720: 普影片創作者。科普不是科幻，雖然科幻可以吸引很多人 05/22 01:24
58F：→ kerry0720: 入門但其中錯誤的資訊也比較多，而且我覺得科幻並沒有 05/22 01:24
59F：→ kerry0720: 問題，而是把科幻包裝成科普，這樣誤導人是非常不道德 05/22 01:24
60F：→ kerry0720: 的。 05/22 01:24