作者a6234709 (永不言弃的肥宅)
看板marvel
标题[公告] mango3888警告一次
时间Fri May 14 15:21:23 2021
[其它] 双缝干涉实验我觉得很妈佛
影片仅为讲述科学事务非属本版业务，
文章删除，mango3888
警告一次
----
.........................
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.20.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1620976885.A.DCC.html
1F：推 kerry0720: 硬要把量子力学跟意识决定论扯在一起真的是现代民科的 05/14 15:24
2F：→ kerry0720: 起手式欸 05/14 15:24
3F：推 mango3888: 好的哦 每个人的想法本来就不一样 了解到这非本版讨论 05/14 15:49
4F：→ mango3888: 的话题 谢谢指教 05/14 15:49
5F：→ a6234709: 资讯爆炸时代 如何分辨科学的真伪很重要 05/14 15:49
6F：→ mango3888: 对我来说是个有趣的影片/也了解此议题非本版讨论话题 05/14 15:51
7F：→ mango3888: 谢谢版主以及楼上二位/祝身体健康 05/14 15:51
8F：推 e1q3z9c7: 硬要唯物解又解不出来还想强迫别人也当科学教徒？ 05/14 16:37
9F：→ kerry0720: 教徒跟科学两个词本来就矛盾科学教徒是什麽诡异的新名 05/15 12:15
10F：→ kerry0720: 词 05/15 12:15
11F：→ HAPPYDOLL: 科学教徒XDDDDDDDDDDDD 05/16 10:37
12F：推 NewCop: 科学跟教徒哪有矛盾？科学教徒不就是那种凡事只要能有科 05/16 10:58
13F：→ NewCop: 学解释，再牵强也相信那绝对是正解的人吗？ 05/16 10:58
14F：→ kerry0720: 呃你要定义一下什麽叫科学解释，我可以从物理史上的一 05/17 05:45
15F：→ kerry0720: 些例子来推翻你所谓的科学相信正解，爱因斯坦当初提出 05/17 05:45
16F：→ kerry0720: 相对论就是因为他不相信当时学界普遍公认的绝对时间和 05/17 05:45
17F：→ kerry0720: 绝对空间，基本上科学有时会强行解读某些现象没错，但 05/17 05:45
18F：→ kerry0720: 总比只要看到无法解释的现象就说是超自然力量这种不负 05/17 05:45
19F：→ kerry0720: 责任的想法来得好 05/17 05:45
20F：推 NewCop: 例如看到多人同时同地经历同一种疑似超自然现象，什麽研究 05/17 12:36
21F：→ NewCop: 都没做就直接说是“集体歇斯底里”的人 05/17 12:36
22F：推 yuxxoholic: 他是指疯狂推崇某种东西（不限於宗教）的狂热份子那 05/17 15:33
23F：→ yuxxoholic: 种「教徒」，不是真的信仰宗教的教徒吧！这样有矛盾？ 05/17 15:33
24F：→ tinghsi: 科学教徒在指怎样的人蛮好懂的吧 05/17 15:56
25F：推 mango3888: K 每个人有每个人的观点 没有谁的信仰比较高尚 05/17 22:06
26F：推 mango3888: 不明白：在marvel还戴着嘲讽语气去看待事物这件事情， 05/17 22:21
27F：→ mango3888: 希望您能带着尊重的口吻看待事物，谢谢 05/17 22:21
28F：→ kerry0720: 如果其他的超自然现象我觉得用marvel的观点去看非常合 05/17 22:35
29F：→ kerry0720: 理，但你提出的是一个物理学实验，又刚好我的本科和量 05/17 22:35
30F：→ kerry0720: 子物理有重叠到，意识决定论在学界已经普遍不被认同了 05/17 22:35
31F：→ kerry0720: ，而且你贴的影片也有很多不正确的资讯，不是我不尊重m 05/17 22:35
32F：→ kerry0720: arvel，我平常也喜欢看这个版上有趣的文章，但这些影 05/17 22:35
33F：→ kerry0720: 片的创作者和分享者才是真正的不尊重科学。如果真的对 05/17 22:35
34F：→ kerry0720: 量子物理有兴趣，应该去看看一些教科书，而不是看一些 05/17 22:35
35F：→ kerry0720: 来路不明的影片。 05/17 22:35
36F：→ kerry0720: 再来，教徒这个词多半是指盲目崇拜某个对象或者定律的 05/17 22:45
37F：→ kerry0720: 人。科学，我就一样举物理学为例好了，最终目标就是找 05/17 22:45
38F：→ kerry0720: 到一套理论可以解释我们所在的世界，这意味着只要现有 05/17 22:45
39F：→ kerry0720: 的理论无法解释某个现象，物理学家就要提出新的理论或 05/17 22:45
40F：→ kerry0720: 是修改旧的理论。而不是说这是超自然现象无法解释，如 05/17 22:45
41F：→ kerry0720: 果这样我估计现在的科技大概会退步200年以上吧。 05/17 22:45
42F：推 mango3888: 谢谢你的真诚分享 05/17 23:36
43F：推 kimgordon: 人类认知的科学 是建立於既有的十进位数学体系下 05/19 12:49
44F：→ kimgordon: 假设这样就觉得能穷极一切 当成真理 是有点太自大了 05/19 12:50
45F：→ kimgordon: 且科学精神本身 在形上学的位置 可以是怀疑但不该讪笑 05/19 12:50
46F：→ a6234709: 严格来说是基於1+1=2这个公设来建立? 05/20 10:23
47F：→ kerry0720: 十进制只能说是数的表示法而已不能说是数学的框架，然 05/22 01:20
48F：→ kerry0720: 後我不确定1+1=2算不算是一个公理，不过在欧式几何中确 05/22 01:20
49F：→ kerry0720: 实存在一些公理，例如，两点必连一线，平行线必不相交 05/22 01:20
50F：→ kerry0720: 等等。针对你觉得我在讪笑的部分我承认，不过我不是在 05/22 01:20
51F：→ kerry0720: 讪笑对灵异现象有认同感或是经验的人，而是对原原po贴 05/22 01:20
52F：→ kerry0720: 出的影片，因为站在科学的角度讨论意识是否影响粒子的 05/22 01:20
53F：→ kerry0720: 运动是没有意义的（有没有意义跟它会不会影响无关）， 05/22 01:20
54F：→ kerry0720: 我们要研究是是性质和如何找出规律或公式去描述或预测 05/22 01:20
55F：→ kerry0720: 粒子的运动。 05/22 01:20
56F：→ kerry0720: 再次推荐大家若是对科普有兴趣，可以去找一些优秀的科 05/22 01:24
57F：→ kerry0720: 普影片创作者。科普不是科幻，虽然科幻可以吸引很多人 05/22 01:24
58F：→ kerry0720: 入门但其中错误的资讯也比较多，而且我觉得科幻并没有 05/22 01:24
59F：→ kerry0720: 问题，而是把科幻包装成科普，这样误导人是非常不道德 05/22 01:24
60F：→ kerry0720: 的。 05/22 01:24