作者a6234709 (矮醜魯肥宅之代言人)
看板marvel
標題[公告] 多人水桶名單
時間Sun Apr 26 23:59:00 2020
#1UYlqzY- vicious666 11-1 12-3
板規11-1需當事人檢舉
未達
板規12-3標準
--
#1UblUeW4 無媽佛
R: [經驗] 人將死之前
該篇僅闡述婆媳問題及親人去世，未有marvel點
文章刪除，NewCleaner
水桶一週
--
#1UcfNRnB 無飄點
R: [經驗] 火炎山遇到社工的故事
該篇僅轉貼新聞報導且無marvel點存在
文章刪除，kotoyan
水桶一週
--
#1UdUYoHg (marvel)無飄點
#1UdUYoHg 無漫威
#1UdO5wYA stockwinner 11-5
不見了
--
#1SOJTnOf 推文ioupoiu 10-1、12-3
該篇文章推文沒這ID
--
#1UeG9UZx Dovahkiin 14-1
[公告] Scathach水桶一週
1F：推 Dovahkiin: F 罷免韓國瑜的那一天! 高雄人一定要出來投票!04/23 12:16
有帶入政治議題，違反
板規14-1，
刪除推噓文，Dovahkiin
水桶一個月
----
不知道該說什麼- -
在軟體顯示上 / 有除法的意思
/ 也可以當作分隔線等等的
不只能解讀成日期RRR
--
哪一項是大多數人學不會的高階技能??
A 轉彎前30公尺or15秒會打方向燈
B 紅燈變綠燈前，在停止線內等待
C 轉彎前會先看後方有無來車或人
D 停車不會停在紅線街道上
E 經過路口禮讓走斑馬線的行人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.90.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1587916743.A.808.html
2F：噓 az61007: E 04/27 01:16
3F：推 ltyintw: 樓上正解 04/27 02:57
4F：推 Xperia: E 04/27 10:11
5F：推 ttcml: 打燈時雨刷動起來 04/27 13:54
6F：推 seaanchor: AC 04/27 15:24
7F：推 vbbv99601054: 請問版主是如何由板規11.1條文推導出需當事人檢舉的 04/27 16:09
8F：→ vbbv99601054: 要件？ 04/27 16:09
9F：→ vbbv99601054: 「對特定人士(含當事人檢舉的人身攻擊)...」，似乎 04/27 16:14
10F：→ vbbv99601054: 只寫「含」當事人檢舉的人身攻擊而未寫人身攻擊限於 04/27 16:14
11F：→ vbbv99601054: 當事人檢舉，若要限縮似乎應該把條文修得更清楚比較 04/27 16:14
12F：→ vbbv99601054: 好 04/27 16:14
13F：推 vbbv99601054: 又板規11.1所謂對特定人士有侮辱、歧視性字眼、明顯 04/27 16:18
14F：→ vbbv99601054: 貶抑詞語的挑釁謾罵，除了含板規舉例的「當事人檢舉 04/27 16:18
15F：→ vbbv99601054: 的人身攻擊」外，還包含什麼？能否請版主明示？ 04/27 16:18
16F：推 vbbv99601054: 再者，若將人身攻擊侷限在需當事人提出檢舉才作出處 04/27 16:30
17F：→ vbbv99601054: 罰，似乎讓謾罵的人只要用「某樓」或是「某x」來指 04/27 16:30
18F：→ vbbv99601054: 涉對方就可以輕易規避處罰，且難道在謾罵情事明確的 04/27 16:31
19F：→ vbbv99601054: 前提下，只因無法確定被罵的人，或被罵者未提出檢舉 04/27 16:31
20F：→ vbbv99601054: ，就應該容忍這樣的言論留在版面上嗎？如此是否妨礙 04/27 16:31
21F：→ vbbv99601054: 多數版友的權益？還請版主三思 04/27 16:31
22F：推 king761209: F.以上皆是 04/27 23:53
23F：→ erzhen04: 我也覺得單看板龜條文11.1好像是不一定要當事人檢舉， 04/28 05:26
24F：→ erzhen04: （含...）是指條文中的「特定人士」中有這個種類，直接 04/28 05:27
25F：→ erzhen04: 解讀成需要當事人檢舉好像不太對。 04/28 05:27
26F：→ erzhen04: 又這個檢舉案例說的是那句突然冒出的「幫你上香」嗎？ 04/28 05:27
27F：→ erzhen04: 我沒有從討論的內容中看出可以講到上香的點，如果就是 04/28 05:27
28F：→ erzhen04: 檢舉這個的話，這已經不是人身攻擊而是恐嚇了。 04/28 05:27
29F：→ a6234709: 11-1按慣例人身攻擊是需要當事人檢舉並且檢視貶抑詞來判 04/28 14:38
30F：→ a6234709: 斷，避免有貶抑詞認定爭議乾脆以教育部認定為主，再者是 04/28 14:40
31F：→ a6234709: 旁人覺得不妥但當事人覺得沒什麼的狀況有時出現，所以需 04/28 14:42
32F：→ a6234709: 當事人檢舉，貶抑族群了話就不限當事人，然後我漏看一句 04/28 14:44
33F：→ a6234709: 有空時再來判斷有無符合挑釁 04/28 14:45