※ 引述《nesibe (有容奶大)》之銘言： : : 事件一，他就是剩菜沒錯啊！湯渾濁煮一堆東西，最後下這些加點沒吃完的，還不是現煮 : : 現吃，煮了帶回去，不是剩菜是什麼？低消乾老公什麼事？你可以回去自己吃掉呀。 : : 像我自己是一律不吃這種吃不完的，在低消的地方，你吃不完就表示你胃口就沒那麼大。 : 它那個低消就小孩子也要被算人頭只好多點 : 啊至於剩菜他老公接不接受 : 覺得自己“可不可憐” : 那是他跟他老公之間的事 PO到板上就不再單是 她跟她老公之間的事了阿 確切說， 如果沒有打算聽別人對事件的看法， 那到底發文幹嘛? : 本肥也不會在那邊自以為開噴 本來就每對有自己的相處模式 : 你在那邊講什麼你老婆一定會買你的 : 啊你自己開心就好 : 這根本不能說明別人沒替老公老婆買就是錯的 : 甚至像本肥每天想吃甚麼水果都習慣自己搞 : 老婆要是多買什麼藍莓啊本肥根本不想吃也是麻煩 這應該說 好壞 不等於 對錯 事實上原文也沒評論對錯， 而是敘述他家的相處方式， 對比之下有優劣之分。 就像你說 : 老婆會等你，你很開心; 但對別人沒有的你也不會噴。 這同樣有優劣比較， 只是你可能不會主動說出來 (雖然你的舉例還是說了出來) 原原PO把事件PO出來， 當然她的重點是想要指出婆婆的問題 但事件本身就不單是婆婆。 就如剩菜的部分， 也會有 "給老公吃剩菜"這件事本身評價如何? 就如買水果會不會幫家人多買一份 這其實是很中性的問題 阿就有人覺得可憐， 不行嗎? 也有人覺得沒差，吃剩飯很OK，或是只會買自己吃的沒必要幫家人買阿 --- 今天原原PO提的事件，在一些人的標準中相對就是表現較差的。 但底線放在各吃各的上， 也確實沒說做錯什麼。 板友和婆婆的差異是 因為原原PO把文PO上板， 所以變成被公評之事，而板友就事件表達看法。 婆婆則是直接對原PO表達看法， 儘管原PO根本沒跟婆婆提這件事 但對事件本身的看法 - 是好是壞 沒什麼差別 講白了就， 一個標準"相對"較低 (仍在底線之上) 但無關對錯的作法 被婆婆以一個更高標準去戳， 而感到不爽。 這種不爽甚至不用是婆婆身分， 就算是朋友、同事、陌生人、板友來戳 都可能感到不爽。 用例子來說 : A的居家環境標準相對較低，也習以為常。 B到A家作客， 嫌A髒。 A的反應是 憤怒+乾你屁事， 這是可以預期的。(甚至即便真的很髒，也會憤怒) 畢竟誰喜歡那種被比下去的感覺、被附加自己不想做的事情的感覺、被碎念 於是A PO文想要強調那種乾你屁事的憤怒 卻被其他部分人說 : 真的覺得蠻髒 可以理解原原PO原本的習慣， 卻要被婆婆的標準挑三撿四感到不愉快。 乾脆不要同住最輕鬆的想法。 但也建議還是可以參考沒有婆婆身分、沒有往來利害關係的板友對事件的評價 好知道自己的認知放在其他人眼中是什麼形狀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1775128585.A.A51.html