作者jamo (hi)
看板marriage
標題Re: [心情] 父母隔代寵孩子，媽媽也寵？
時間Thu Aug 14 00:12:24 2025
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言：
: 小孩目前三歲，隔代的爺爺奶奶很愛孫子
: 有時候會餓無節制給小孩甜點餅乾
: 老婆會跟我抱怨，我都果斷去斬斷這種愛護
: 然後回到老婆這裡
: “老婆卻做一樣的事情！！”
: 冰箱裡有切好的一盤水果、鋁箔包果汁、義美泡芙、麵包店的泡芙
: 吃完晚餐，我想說吃個義美泡芙
: 麵包店的給老婆孩子吃，被老婆說
: ”為什麼不先吃新鮮的，有包裝的之後可以吃阿，新鮮的不要隔夜”
: 我想說算了，那不吃了，麵包店的小泡芙也不多，老婆小孩吃一下就沒了
: 然後幫我回到桌上想說倒杯水來喝
: 結果老婆就在我面前，”拿了鋁箔包果汁給兒子喝”
: （我整個生氣）
: 我：？？？？？？？
: 阿妳不是說要吃新鮮的嗎、阿你不是說不要給小孩吃太多糖嗎？？？？
: 這鋁箔包果汁接近30克的糖捏？
: 阿然後冰箱切好的水果勒？
: 喝完果汁你兒子吃得下？糖分會不會超標？
: （水果整盤幾乎就這樣放隔夜了）
: 然後我老婆就不說話了，奇怪，我到底該怎麼做好？
: 我爸媽可能會給兒子吃糖分超標
: 我老婆也會給兒子吃到糖分超標
: 全家的壞人只有我耶
因為寵孩子是一件很快樂的事情!
跟一堆整天噴發負能量說養孩子怎樣怎樣慘的人說的完全不同
正常人,由於內分泌(催產素)跟鏡像神經元的關係,看到孩子開心地吃甜食,就算自己不能出國,吃美食,也會非常開心
所以你爺爺跟你太太的行為,都是很正常的正常人行為~
: 每次全家人放任兒子過份進食糖分，兒子躁動
: 又是我要去教導兒子不能打人
: 教導兒子不乖要罰站
: 直到兒子冷靜下來
: 這個Loop，已經好久了，真的不知道該怎麼辦
一般來說,小孩子代謝非常好,除非是那種病態到把汽水當開水喝,家裡有堆積如山的餅乾糖果以外
否則依正常小孩子的代謝狀況,只要飲食稍微控制,都不會有過胖的問題!
你去查一個兒童專用的BMI百分位,不要超過85%基本上都不用煩惱
至於躁動的部分,這是責任問題
如果小孩吃完糖躁動的厲害,你又處理到不想再處理了,那你就是跟各方溝通,看看誰要負責這塊
因為飲食引發的躁動大概一兩個小時內就結束了,你就嗆明誰餵的誰照顧就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1755101546.A.E74.html
1F：→ marra : 這不只是過胖的問題，還有生活習慣養成的問題。從小 08/14 01:17
2F：→ marra : 就習慣吃這些對健康有害無易的東西，讓自己的身體一 08/14 01:18
3F：→ marra : 直處於發炎狀態，實非幸事！ 08/14 01:19
4F：噓 RossRachel : 你的焦點錯位了，他在意的是孩子攝取糖分的情緒躁 08/14 01:34
5F：→ RossRachel : 動，不是體態問題 08/14 01:34
6F：→ RossRachel : 躁動雖然可能只持續一兩小時，但這段時間的打人、吵 08/14 01:37
7F：→ RossRachel : 鬧會造成家庭衝突、破壞人際關係，後續安撫與教導 08/14 01:37
8F：→ RossRachel : 的成本很高，不是 「輪班處理」就能解決。 08/14 01:37
9F：→ RossRachel : 在家庭中，責任分工不像公司可以精確劃分，尤其當 08/14 01:40
10F：→ RossRachel : 孩子情緒失控時，很難只讓「餵糖的人」承擔，因為 08/14 01:40
11F：→ RossRachel : 孩子會找主要依附的人求安慰或對抗。這種做法可能 08/14 01:40
12F：→ RossRachel : 反而引發親子安全感的問題。 08/14 01:40
13F：→ RossRachel : 孩子不會因為 「今天是阿公餵糖」就去找阿公發脾氣 08/14 01:42
14F：→ RossRachel : ，反而會找最依賴的照顧者。所以不論誰餵，最後還是 08/14 01:42
15F：→ RossRachel : 我收尾。問題根本是要先避免高糖刺激，而不是事後 08/14 01:42
16F：→ RossRachel : 推責任。 08/14 01:42
17F：噓 RossRachel : 只提出事後責任分配，沒有看到最根本的家庭教育矛 08/14 01:59
18F：→ RossRachel : 盾──照顧者之間對飲食與管教標準不一致，會讓「 08/14 01:59
19F：→ RossRachel : 餵糖—躁動—父母收尾」這個循環無限重複。 08/14 01:59
20F：推 abbag : 我家小孩很乖的，一定是交到壞朋友或是得到過動症害 08/14 03:16
21F：→ abbag : 的。 (X) 08/14 03:16
22F：推 Puyuma : 小孩味覺敏感不能太早養成嗜甜的壞習慣+1 長大會愈 08/14 07:19
23F：→ Puyuma : 吃愈甜+1 08/14 07:19
24F：推 caramelputin: 糖分是可以攝取的（水果可以吃），但添加物才是最可 08/14 08:13
25F：→ caramelputin: 怕的。 08/14 08:13
26F：推 cannalily : 冰箱裡不要出現你不想給孩子吃的食物就結案了 08/14 09:47
27F：推 frank111 : 甜食造成躁動其實也沒什麼科學根據 08/14 09:56
28F：→ frank111 : 小孩吃甜的開心，開心就自然蹦蹦跳囉 08/14 09:56
29F：→ frank111 : 蹦蹦跳是因為開心，不是因為吃甜的 08/14 09:57
30F：推 kwinner : 食品的糖真的要注意 08/14 10:01
31F：噓 RossRachel : 吃甜食後的「開心」本身也是由糖引發的多巴胺釋放造 08/14 10:22
32F：→ RossRachel : 成的，這並不是單純的心理暗示。糖和高熱量食物能 08/14 10:22
33F：→ RossRachel : 刺激腦部獎勵系統，比普通食物更容易引起亢奮反應。 08/14 10:22
34F：→ RossRachel : 也就是說，開心與糖分之間是因果關係，所以說「不是 08/14 10:22
35F：→ RossRachel : 因為糖而是因為開心」其實是偷換概念。 08/14 10:22
36F：推 marra : 那個…Sugar High是有科學根據的哦！ 08/14 10:25
37F：推 frank111 : Sugar High是有科學根據其實也沒什麼根據 08/14 10:51
38F：→ frank111 : 有一方說沒什麼差別 08/14 10:51
39F：→ frank111 : "糖引發的多巴胺釋放"糖的什麼成分可以引發多巴胺 08/14 10:52
40F：→ frank111 : 釋放?機轉是什麼?科學都是有依據 08/14 10:53
41F：推 frank111 : 飯最後也是分解成糖，吃飯就爽死了 08/14 10:55
42F：→ offstage : 小孩子肥胖問題這幾年已經越來越被重視，另外不是只 08/14 11:23
43F：→ offstage : 有肥胖才是問題，過量的糖對人體有許多負面影響。以 08/14 11:23
44F：→ offstage : 前的小孩一天一瓶養樂多沒事，是因為那可能是他一天 08/14 11:23
45F：→ offstage : 唯一的甜飲來源。 08/14 11:24
46F：→ offstage : 現在的人經濟狀況普遍優於過去，食物的來源多元，添 08/14 11:25
47F：→ offstage : 加物也變多了 08/14 11:25
48F：噓 RossRachel : 白飯雖然最後也分解成葡萄糖，但釋放速度慢（低升糖 08/14 11:40
49F：→ RossRachel : 指數 GI），不會像糖果或含糖飲料那樣瞬間衝高血糖 08/14 11:40
50F：→ RossRachel : ，也就不會有同等強度的多巴胺刺激。這是偷換概念.. 08/14 11:40
51F：→ RossRachel : 糖進入血液 → 刺激胰島素分泌 → 部分作用在腦部 08/14 11:40
52F：→ RossRachel : → 腦部獎勵迴路（特別是伏隔核）活化 → 多巴胺 08/14 11:40
53F：→ RossRachel : 釋放 → 感覺愉悅與動力提升。 08/14 11:40
54F：→ RossRachel : 以上是你要的機制 08/14 11:40
55F：→ RossRachel : 如果是「有科學根據」，就不能說「沒根據」。這不是 08/14 11:41
56F：→ RossRachel : 自相矛盾的語法嗎？ 08/14 11:41
57F：→ chair209 : 糖跟醣是不一樣的東西... 08/14 11:50
58F：噓 cess : 甜食會阻礙生長激素分泌，不是只有肥胖跟過動問題 08/14 12:01
59F：→ cess : 而已，還是大家基因良好都是190公分起跳，少那10幾 08/14 12:01
60F：→ cess : 公分也是170-180不用在乎？！倒是我女兒很佛系，女 08/14 12:01
61F：→ cess : 生沒有身高壓力，而且因為這年齡代謝好吃不胖，寧 08/14 12:01
62F：→ cess : 可放棄身高，也要守住甜食。 08/14 12:01
63F：推 WheeIn : 重點是為什麼爸爸要當壞人啊 孩子都記得妳們的好 08/14 12:14
64F：→ jack0520 : 你說躁動兩個小時，但吃習慣了，幾小時就會跟你要 08/14 12:15
65F：→ abby2007 : 小朋友真的會過胖，不要被騙了 08/14 12:34
66F：推 Puyuma : 媽媽故意打臉爸爸會讓小孩無所適從+1 教養請統一口 08/14 12:48
67F：→ Puyuma : 徑+1 08/14 12:48
68F：→ bbbing : 婚姻版慣例，這個對小孩不好，現在不做好未來就檢角 08/14 12:55
69F：→ bbbing : 今天問題是雙標，如果糖會吃壞人生，那她已經壞了 08/14 12:56
全世界的人,包含老一輩的人全部都是吃糖長大的
然後就一堆育兒焦慮地說這不能吃那不能吃
每次看到這種育兒家長我都想笑,你TM自己吃糖吃精緻澱粉打電動追劇一整天,然後拿超高標準要求小孩不能吃糖不能打電動不能追劇
e04,摸摸自己的LP跟MM好嗎? 爸媽自己什麼鳥樣? 要求小孩完美演出?
然後整天危言聳聽~
要知道小孩的代謝比你強N倍,爸媽自己整天又糖又精緻澱粉,都沒在怕自己老了高血壓半身不遂要小孩養你,自己不減肥在那邊擔心小孩吃糖?
還有前面都說了有特例過胖要處理,結果還是一對槓精出來說過胖
70F：→ foolwind : 現在養小孩 屁事越來越多 08/14 12:57
71F：推 frank111 : 所以多巴胺不是持續釋放，是血糖上升那刻的即時性 08/14 13:03
72F：→ frank111 : 而且這效應很容易疲勞，用多巴胺來說明吃糖不好，並 08/14 13:04
73F：→ frank111 : 沒有什麼科學依據，反倒是上面說的會導致生長激素下 08/14 13:05
74F：→ frank111 : 降還比較有說服力 08/14 13:05
75F：噓 RossRachel : 多巴胺疲勞並不是「立刻」的，而是長期高頻率刺激才 08/14 13:08
76F：→ RossRachel : 會造成受體敏感度下降。短期的釋放並不能直接解釋「 08/14 13:08
77F：→ RossRachel : 吃糖不好」，但可以說明糖的成癮潛力。 08/14 13:08
78F：→ LoveSports : 大家可以調查一下家族史 歷代長輩從事的職業 吃糖的 08/14 13:08
79F：→ LoveSports : 份量與時機 還有反思現在這一代還有沒有必要吃重甜 08/14 13:09
80F：噓 RossRachel : 高糖飲食會導致血糖快速升高，引起胰島素分泌增加。 08/14 13:26
81F：→ RossRachel : 長期過量攝取糖分可能影響生長激素（GH）的分泌節 08/14 13:26
82F：→ RossRachel : 律，但不是「單純吃甜食就阻礙生長激素」。影響身 08/14 13:26
83F：→ RossRachel : 高的因素還包括遺傳、睡眠、運動、整體營養等。 08/14 13:26
84F：→ RossRachel : 核心的問題還是教養方式不一致，呵呵 08/14 13:27
85F：推 evaqfuy : 這一篇看起來是在養寵物，不是小孩 08/14 13:48
我一直覺得小孩就是最高級的寵物,不管是從花費,精力,時間等各方面的付出都是
但是獲得的回報也是最高的!
86F：推 benson502 : 凡事過而不及，小時候限制太多，長大就會養生那個 08/14 14:22
87F：→ benson502 : 反抗心理 08/14 14:22
88F：推 RossRachel : 心理學上確實有「心理逆反」現象，當人感覺自由被 08/14 14:34
89F：→ RossRachel : 剝奪時，會傾向去做被禁止的事情。 08/14 14:34
90F：→ bbbing : 我自己覺得啦，"有沒有必要"的論述法是講個人意見的 08/14 14:35
91F：→ bbbing : 因為真的有必要的事情很少，比如你有必要在這講話嗎 08/14 14:35
Judith R. Harris 有寫一本"教養的迷思",有興趣的人可以去看一看,
裡面提到真正影響小孩(以收入為準)最重要因素,有經濟以及數據學者根據美國國稅局資料,統計追蹤數百萬人,時間跨度有幾十年,得出來真正影響小孩未來收入的顯性因素只有一個:那就是你家住哪個社區!
有興趣的人可以去找來看,不過我要說的是裡面經濟學家 Seth 講的一句話:在孩子出生的第一年,父母會面臨約1750項艱難的決策,但這些決策有99.99%都不如你好好選一個家來的重要!
跟今天討論主題無關,但是可以給一堆過度焦慮,過度教養的爸媽一點參考:爸媽的焦慮,拿去做完科學驗證後,答案是有99.99%都是無意義的!
92F：→ RossRachel : 有的孩子即使限制多，也不一定反抗，還可能因規範 08/14 14:36
93F：→ RossRachel : 而形成自律習慣。影響反抗的還有教養方式、情感連 08/14 14:36
94F：→ RossRachel : 結、溝通方式，而不僅是「限制多寡」。 08/14 14:36
95F：→ RossRachel : 限制的質與方式比數量重要，如果限制是有合理原因 08/14 14:37
96F：→ RossRachel : 並且用尊重的方式解釋，對方較容易接受。相反，即 08/14 14:37
97F：→ RossRachel : 使限制不多，但方式粗暴或沒有解釋，也可能引發強烈 08/14 14:37
98F：→ RossRachel : 反抗。 08/14 14:37
99F：→ RossRachel : 缺乏界線的孩子可能自制力不足，增加危險行為與不良 08/14 14:37
100F：→ RossRachel : 習慣的風險。所以「適度界線 + 高情感支持」的教養 08/14 14:37
101F：→ RossRachel : 方式效果最佳。 08/14 14:37
102F：→ bbbing : 1750項當中的99.99%去掉後，只剩下0.175項欸 08/14 15:37
糟糕~
顯然我是沒教養好的失敗範例XDDD
103F：噓 RossRachel : 這段話用「你也做，所以不能要求別人不做」來批評 08/14 15:39
104F：→ RossRachel : 父母，屬於訴諸偽善謬誤。 08/14 15:39
105F：噓 RossRachel : 若拿喝酒、開車來比喻，那是不是這些成年人在做的 08/14 15:41
106F：→ RossRachel : 事，也就不能限制小孩去做了呢 08/14 15:41
107F：噓 RossRachel : 成年人與小孩承擔風險的能力本來就不同，限制孩子 08/14 15:43
108F：→ RossRachel : 不是因為父母「自己不做就不能要求」，而是因為父 08/14 15:43
109F：→ RossRachel : 母的角色是幫助孩子學會「自控」，先建立健康的生 08/14 15:43
110F：→ RossRachel : 活習慣，等長大後再有能力承擔風險後再自行選擇。 08/14 15:43
111F：噓 offstage : 你成年後跟女友打砲，那你你願意你女兒幼兒園時就跟 08/14 15:59
112F：→ offstage : 同學打砲嗎？小孩恢復力還比成人強喔 08/14 15:59
113F：→ bbbing : 這比喻真好懂，吃糖相當於打炮 08/14 16:54
114F：噓 RossRachel : 用性自主權的限制來類比，也是有趣 08/14 16:58
115F：→ bbbing : 就把這稱為好媽媽，老公的媽媽如果是這樣的好媽媽.. 08/14 17:15
116F：推 warmear : 兒童也不是只有代謝好就可以吃糖～他們幾乎全部都 08/14 18:49
117F：→ warmear : 還在塑形跟成長，會影響認知情緒跟大腦發育，胰島 08/14 18:49
118F：→ warmear : 素波動還可能影響荷爾蒙調節 08/14 18:49
119F：→ bbbing : 話說這串所謂的"兒童"是有固定定義的嗎 08/14 18:55
120F：噓 RossRachel : 國際上有明確定義，聯合國兒童權利公約第一條就寫了 08/14 18:59
121F：→ RossRachel : ，0到17歲，就是18歲成年前都算 08/14 18:59
122F：噓 RossRachel : WHO則是會分得很細，嬰兒、幼兒、學齡前一直到青少 08/14 19:04
123F：→ RossRachel : 年... 08/14 19:04
124F：推 ann99 : 我有糖尿病家族史小時候長輩不懂也沒限制小孩吃糖和 08/14 19:39
125F：→ ann99 : 精緻澱粉，我愛吃就都給，大學時月經常愛來不來，就 08/14 19:39
126F：→ ann99 : 業後認真婦科檢查才知道原來是多囊性卵巢，自己有意 08/14 19:39
127F：→ ann99 : 識戒糖和澱粉後兩胎都自然受孕而且也不會再渴望吃 08/14 19:39
128F：→ ann99 : 甜食了，重點不是不能給小孩吃甜，是不要養成習慣， 08/14 19:39
129F：→ ann99 : 但小孩自制力根本0，家長尺度拿捏要很精準 08/14 19:39
130F：推 pasaga : 我小時候愛吃甜食 冰淇淋整桶嗑 月經很規律 受孕很 08/14 20:56
131F：→ pasaga : 容易 啊不過成年之後對對甜食越來越無感 08/14 20:56
132F：推 Puyuma : 未成年就是父母要把關的責任+1 成年妳愛吃甜得糖尿 08/14 22:23
133F：→ Puyuma : 病活該自己負責+1 08/14 22:23
134F：推 marra : 哇！難得上面的兩個+1我很贊同！XD 08/15 04:02
135F：推 tequila997 : 寵孩子真的是快樂的事， 譬如說花錢買玩具之類的 08/15 09:25
136F：→ tequila997 : 很多都是買的人比孩子還開心 08/15 09:26
137F：→ tequila997 : 買到孩子根本忘記有哪些玩具(太多了) 08/15 09:26
138F：→ tequila997 : 我自己也是看到就想買， 還要提醒自己這是自己忍不 08/15 09:26
139F：→ tequila997 : 住， 不是孩子愛買XD 08/15 09:27
140F：→ tequila997 : 有時候經過玩具店，明明可以避免走進去， 還是忍不 08/15 09:28
141F：→ tequila997 : 住跟孩子說那邊有玩具店，看他興奮的衝進去 08/15 09:28
142F：噓 abby2007 : 一句話，兒童肥胖問題真實存在 08/15 14:39
143F：→ bbbing : 是啊，高齡生產問題也是真實存在 08/15 14:52
145F：→ july1991 : 原po和他老婆都同意少糖，只是執行力出問題，不是 08/15 16:20
146F：→ july1991 : 吃糖邪教 08/15 16:20
147F：→ july1991 : 開心的方式、寵孩子的方式有很多，有品質的陪伴是 08/15 16:23
148F：→ july1991 : 更好的方式，為什麼只愛餵食小孩垃圾食物？因為就 08/15 16:23
149F：→ july1991 : 像去可愛動物區餵食的心理是一樣的 08/15 16:23
150F：推 qpipiwa : 我兩個小孩都有適當吃零食、蛋糕，巧克力，並沒有 08/16 13:07
151F：→ qpipiwa : 躁動問題。不要過量都可以，不要給自己跟旁邊的人 08/16 13:07
152F：→ qpipiwa : 壓力。附帶一提，我先生是醫生，他也贊同適當零食沒 08/16 13:07
153F：→ qpipiwa : 問題的。 08/16 13:07
154F：→ offstage : 給樓上，那是因為你小孩很健康，沒有吃巧克力就會過 08/16 13:09
155F：→ offstage : 動的問題 08/16 13:09
156F：→ offstage : 如果有過動的話，吃巧克力是災難 08/16 13:09
157F：噓 RossRachel : 「我先生是醫生」是訴諸權威，醫生也有不同意見， 08/16 13:23
158F：→ RossRachel : 單一個醫生的想法不能代表正確，更不能取代研究數 08/16 13:23
159F：→ RossRachel : 據。 08/16 13:23
160F：噓 RossRachel : 「不要過量就好」聽起來合理，但你完全沒定義什麼是 08/16 13:24
161F：→ RossRachel : 「過量」，沒有標準就是一句空話。「我小孩沒事」只 08/16 13:24
162F：→ RossRachel : 是個人經驗，不能當普遍結論。很多家長的小孩真的因 08/16 13:24
163F：→ RossRachel : 為零食攝取過多，造成蛀牙或肥胖，這些都是實際存在 08/16 13:24
164F：→ RossRachel : 的案例。 08/16 13:24
165F：噓 sooge : 啊本來就不要過量就好啊 甜食又不是毒品 本來就不要 08/16 13:59
166F：→ sooge : 過量就好 你任何東西過量對身體都是不好= = 硬要超 08/16 13:59
167F：→ sooge : 譯什麼需要有多位醫生的意見才是意見 吃個甜食是需 08/16 13:59
168F：→ sooge : 要多位醫學專家提供意見是不是= = 那你飯也不要吃 08/16 13:59
169F：→ sooge : 白米全是精緻糖 對身體超不好 你最好一輩子不要吃飯 08/16 13:59
170F：→ sooge : 不要吃麵 08/16 13:59
171F：噓 RossRachel : 所以我吃糙米飯或是五穀米飯啊，呵呵 08/16 14:20
172F：噓 RossRachel : 白米、麵條是主食，是營養與能量來源；甜食、零食則 08/16 14:22
173F：→ RossRachel : 是額外添加的嗜好品。所以不能用「飯麵也不好，難道 08/16 14:22
174F：→ RossRachel : 不吃？」來類比甜食，因為一個是必需，一個是可有可 08/16 14:22
175F：→ RossRachel : 無。這是錯誤類比... 08/16 14:22
176F：噓 RossRachel : 科學上對糖分攝取有明確建議，學者建議自由糖攝取量 08/16 14:24
177F：→ RossRachel : 不超過每日總熱量的10%，最好控制在 5%以下。沒有 08/16 14:25
178F：→ RossRachel : 明確標準就說「適量」其實沒有說服力。 08/16 14:25
179F：推 offstage : 天天吃一碗飯，跟天天吃一碗糖，絕對是不一樣的下場 08/16 14:27
180F：→ offstage : 白米是醣不是糖 08/16 14:27
181F：噓 RossRachel : 一直講適量就好，連適量都要反方來提點，是在？？ 08/16 14:29
182F：→ RossRachel : 呵呵 08/16 14:29
183F：噓 RossRachel : 真的不用把個人的選擇洗成普世價值的觀念耶... 08/16 14:36
184F：推 yha : 瘋狂的飲食宗教狂魔真多 08/16 18:00
185F：→ yha : 小孩不會因為吃根冰棒就變成神經病 日子過那麼緊 08/16 18:02
186F：→ yha : 很累 而且其實沒什麼太強根據 08/16 18:02
187F：→ yha : 健康飲食型態當然是好事 但那也是跑了很大的資料 搞 08/16 18:19
188F：→ yha : 了幾萬人 才能看到模糊的關聯性 絕對不會因為一餐 08/16 18:19
189F：→ yha : 爽一下 人生就有什麼不同 08/16 18:19
其實一開始就講的很清楚了
"否則依正常小孩子的代謝狀況,只要飲食稍微控制,都不會有過胖的問題!
你去查一個兒童專用的BMI百分位,不要超過85%基本上都不用煩惱"
但是一堆槓精就是當文盲,然後扯一些極端案例來繼續摃,就很無言
實際上台灣吃到那種程度的小孩真的很少,可能他們這些人都在減肥門診或精神科上班,周圍的同溫層都是一堆極端的爸媽吧
一點都沒有正常人的思維,吃個糖果就能上綱到變橫綱,吃根冰棒就可以變成神經病~
190F：噓 RossRachel : 沒有人會說「吃一根冰棒就會變神經病」，但科學確 08/16 19:03
191F：→ RossRachel : 實指出長期飲食習慣會影響健康，把「長期影響」扭 08/16 19:03
192F：→ RossRachel : 曲成「單一事件」，呵呵 08/16 19:03
193F：噓 RossRachel : 正因為一餐不會怎樣，所以很多人都用這個藉口，最 08/16 19:07
194F：→ RossRachel : 後累積成習慣，才會有肥胖和慢性病的問題 08/16 19:07
195F：→ offstage : 我推樓上 08/16 21:02
196F：→ offstage : 會變胖都不是突然，而是長期對自己的縱容所累積 08/16 21:03
197F：→ offstage : 根據衛生福利部，台灣兒童及青少年有1/3過重或肥胖 08/17 00:45
198F：→ offstage : 我覺得是蠻嚴重就是 08/17 00:45
199F：→ offstage : 這不是歧視胖子，純粹討論健康 08/17 00:46
我同意,兒童肥胖率30%看起來很驚人
但你知道台灣人成肥胖率是多少嗎? 是50%
但你轉頭看看你周遭的人,或者去街上看看,你有覺得每兩個人就有一個人過胖嗎?
所以是數字有問題還是體感有問題呢?
而且最主要的啦,我覺得這些飲食焦慮症的父母
自己減肥節食都做不到,只會要求小孩! 還可以冠上為小孩著想的光明正大理由?? 我最看不慣這種人!
這麼為小孩著想,最該做的是自己先減肥不要日後中風高血壓給小孩帶來負擔! 其次該買間台北沒貸款的房子留給小孩
比嘴砲一堆小孩健康有用多了~
200F：噓 RossRachel : 兒童肥胖涉及基因、荷爾蒙、生活習慣、家庭環境、 08/17 00:48
201F：→ RossRachel : 睡眠、心理狀態等多重因素，不是單純「代謝 + 少吃 08/17 00:48
202F：→ RossRachel : 點」就能避免。 08/17 00:48
203F：→ offstage : 但是如果連少吃都做不到，那只會胖更快 08/17 00:51
204F：噓 RossRachel : 而在飲食上採取「開放」管教的，通常在「睡眠」等 08/17 00:51
205F：→ RossRachel : 其他方面也會採開放管教...結果就是孩童出現「亞健 08/17 00:51
206F：→ offstage : 質能守恆定理，絕對不可能吃下去的熱量比囤積的熱 08/17 00:52
207F：→ offstage : 量來得少。 08/17 00:52
208F：→ offstage : 不然他就可以去當發電廠的電池了 08/17 00:53
209F：噓 RossRachel : 現在連大人都不會只用BMI當作單一標準了，還會考慮 08/17 00:53
210F：→ RossRachel : 體脂率和內臟脂肪指數，腰圍、家族病史都不討論， 08/17 00:53
211F：→ RossRachel : 有趣... 08/17 00:53
212F：→ RossRachel : 「亞健康」 08/17 00:54
213F：→ RossRachel : 然後用「極端」、「沒有正常思維」來形容不同意見 08/17 00:55
214F：→ RossRachel : 的人。這不是科學論述，而是情緒化攻擊，只會降低 08/17 00:55
215F：→ RossRachel : 言論的可信度。 08/17 00:55
216F：→ offstage : 肥胖的人有些有另個嚴重的問題是，試圖說服自己 08/17 01:20
217F：→ offstage : 不是肥胖，都是那些科學數據的問題 08/17 01:20
219F：→ RossRachel : 所以我不是很懂，85%的界線是個人觀感還是什麼醫學 08/17 01:45
220F：→ RossRachel : 標準... 08/17 01:45
221F：噓 RossRachel : 在街上看不出 1/3 的小孩過重，並不代表統計錯。醫 08/17 02:45
222F：→ RossRachel : 學上有明確的 BMI 百分位與健康檢測數據，不是靠肉 08/17 02:45
223F：→ RossRachel : 眼判斷。 08/17 02:45
224F：→ RossRachel : 兒童肥胖率 30% 已經非常嚴重，因為小時候肥胖更容 08/17 02:46
225F：→ RossRachel : 易帶來早發糖尿病與高血壓，和成年人完全不能類比。 08/17 02:46
226F：噓 RossRachel : 用個人對於肥胖的標準來探討，也難怪會說85%的分水 08/17 02:49
227F：→ RossRachel : 嶺了 08/17 02:49
228F：→ bbbing : 不願出門的家長現在也很多了，街頭採樣本身就不準確 08/18 15:12
如果要看數字的話,那就是成人有 50% 肥胖率
意思是這條討論串的人有一半自己要先減肥
但事實上是這些有行為能力的人自己才不減肥,只會把這種嚴格的要求套到沒有反抗能力的小孩身上
換個立場,有誰都還沒過胖,就被另一半管制食品,強迫減肥,發文上來我看就是另一種風向了
229F：→ bbbing : 男女有別，老婆嫌老公胖到做不下去會有一堆人挺 08/19 09:15
no~按這個討論串的標準,小孩是根本還沒胖,就被控制飲食了
我相信如果老公身材還正常的情況下就被控制飲食,應該不會有一堆人挺
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 08/19/2025 09:29:17
230F：→ bbbing : 按這串標準是看到小孩吃糖就預設超量過胖了吧-w-a 08/19 10:32