※ 引述《ginta (南)》之銘言： : 舉例的人都很妙，都舉一些有益無害的例子，完全忽視無套跟口交的風險（再次提醒：原原po的太太因此感染了披衣菌） : 真的要說勉強比較像的例子應該是： : 男生曾經年少輕狂喜歡騎快車，常常載當時的女友飆車兜風，結果某次摔車摔得超慘。 : 誰知跟後來的老婆說這件事，老婆卻憤恨委屈地罵到：你只載當時的女友兜風，從來沒載過我，我也想要享受高速奔馳的快感啊，你是不是不愛我！ : 摔過一次，你可能已經知道騎快車很危險了。你也可能單純只是過了喜歡騎快車的年紀了。你不想載著老婆飆車。這跟你比較愛誰，一點關係也沒有。 口交風險滑坡到快車車禍摔超慘 有沒有聽過因噎廢食? 乾脆連飯都不要吃了阿 -- 愛，不是光說不練， 不是出張嘴講就好欸 不做就是不愛了 對照的應該是 你做了什麼可以稱之為愛? 我很愛妳啊， 只是妳的興趣不是我的興趣，我就完全不參與 家務家事經濟樣樣精算，可以妳多出不能我多出 然後， 我超愛妳的， 鳩咪 這根本鬼故事吧! -- 回歸原原PO原文 店賠錢、他補貼的 買房錢，他出的 (雖然目前是退掉了) 套男方說法， 他說他愛老婆， 他確實出錢出力 誰會沒事拿錢貼給別人? 放假去幫忙顧店? 自己爽不是很好嗎!? 原原PO說愛有說服力，是因為他真的做了些什麼 他不是錢不出、力不出、然後用嘴巴說愛的鬼故事。 反之 "不是不配合就是不愛欸" "不配合就是不愛，情勒" 不是不配合就是不愛， 但是不配合亦無法做為愛的表現 這是要搭配事情來看的 用滑坡式的想法 或是踩著 我不配合不代表我就不愛妳 而不去看事情的內容， 就別唬爛有用愛去解決問題了拉 夫妻之間許多事就是互相 3年來0次， 要怎麼解釋互相? -- 就算說有些人提出的心理有陰影 還是 擔心懷孕 那妳有打算解決這些問題， 還是恰好拿這些問題當籌碼? 怕感染披衣菌， 這理由根本離譜 如是這樣， 那原PO去檢查一下， 沒病晚上就能享受了是吧 這種說法的問題是把明明很低門檻的東西 敘述成無法解決的難題， 化作一座高牆堵在那邊 框誰啊 那當然互相也不一定就是要口， 愛也不一定就是口 只是說，從原文現實面來看 1. 這是男方很想要的部分 2. 女方看起來顧這間店沒有多餘人力、財力， 反而還是接收方 在男方感到不平衡， 且女方沒有其餘人力財力的情況下 這可能是女方所能做，最簡單高效互相、回饋、表達愛的方式。 用數字來舉例， 好比男方付出N ， 女方付出n (n < N) 今天說不是不配合就是不愛，也不是口才叫做互相 那從真心想互相、愛對方、 想讓n=N的前提出發 而不是用嘴巴講一講 女方要做什麼? 能做什麼? 做什麼最簡單高效? 如果有其他更好的方案， 也OK阿 不想口，配合對方口 當然是一種配合與付出 但想一想， 人家出錢出力， 不也是一種配合與付出 -------- 用反例來說明就 假設今天家務財務都女生在扛， 所以她很不爽先生， 不想跟先生做 或是批評男方太廢，活該人家不想做， 不逃就很好了。 這種就很容易理解， 男方廢 他沒資格要求。 但原PO這篇，男方自述出錢出力、全心全力 有資格要求了 是阿， 不是不配合就是不愛 那就問， 不配合這個，還有什麼簡單高效的方案?! 要知道， 其他方案同樣是利他 同樣是要付出 同樣可能不是女方喜歡的 就跟原PO貼錢，覺得很幹還是貼錢， 因為利她， 因為愛一樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.138.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1753935553.A.BAE.html 出門要注意安全， 不是不要出門。 這是你要表達的對吧? 出門是類比，替換的是原PO所指的床事 那替換回來不就是 : 床事要注意安全，不是不要做 避免披衣菌感染或是避免計畫外懷孕太容易做到了阿，且本來就是該做的事 整合起來你的意思不就變成 : 做好注意安全的前提下， 不是不要做(應該要做) 意見本來就是太太不應該把 注意安全 當成 不要出門(口) 的理由阿 還是說...你的"注意安全" 其實又是 不要的意思= =? ※ 編輯: tequila997 (114.24.138.3 臺灣), 08/01/2025 11:59:32