※ 引述《ginta (南)》之铭言： : 举例的人都很妙，都举一些有益无害的例子，完全忽视无套跟口交的风险（再次提醒：原原po的太太因此感染了披衣菌） : 真的要说勉强比较像的例子应该是： : 男生曾经年少轻狂喜欢骑快车，常常载当时的女友飙车兜风，结果某次摔车摔得超惨。 : 谁知跟後来的老婆说这件事，老婆却愤恨委屈地骂到：你只载当时的女友兜风，从来没载过我，我也想要享受高速奔驰的快感啊，你是不是不爱我！ : 摔过一次，你可能已经知道骑快车很危险了。你也可能单纯只是过了喜欢骑快车的年纪了。你不想载着老婆飙车。这跟你比较爱谁，一点关系也没有。 口交风险滑坡到快车车祸摔超惨 有没有听过因噎废食? 乾脆连饭都不要吃了阿 -- 爱，不是光说不练， 不是出张嘴讲就好欸 不做就是不爱了 对照的应该是 你做了什麽可以称之为爱? 我很爱你啊， 只是你的兴趣不是我的兴趣，我就完全不参与 家务家事经济样样精算，可以你多出不能我多出 然後， 我超爱你的， 鸠咪 这根本鬼故事吧! -- 回归原原PO原文 店赔钱、他补贴的 买房钱，他出的 (虽然目前是退掉了) 套男方说法， 他说他爱老婆， 他确实出钱出力 谁会没事拿钱贴给别人? 放假去帮忙顾店? 自己爽不是很好吗!? 原原PO说爱有说服力，是因为他真的做了些什麽 他不是钱不出、力不出、然後用嘴巴说爱的鬼故事。 反之 "不是不配合就是不爱欸" "不配合就是不爱，情勒" 不是不配合就是不爱， 但是不配合亦无法做为爱的表现 这是要搭配事情来看的 用滑坡式的想法 或是踩着 我不配合不代表我就不爱你 而不去看事情的内容， 就别唬烂有用爱去解决问题了拉 夫妻之间许多事就是互相 3年来0次， 要怎麽解释互相? -- 就算说有些人提出的心理有阴影 还是 担心怀孕 那你有打算解决这些问题， 还是恰好拿这些问题当筹码? 怕感染披衣菌， 这理由根本离谱 如是这样， 那原PO去检查一下， 没病晚上就能享受了是吧 这种说法的问题是把明明很低门槛的东西 叙述成无法解决的难题， 化作一座高墙堵在那边 框谁啊 那当然互相也不一定就是要口， 爱也不一定就是口 只是说，从原文现实面来看 1. 这是男方很想要的部分 2. 女方看起来顾这间店没有多余人力、财力， 反而还是接收方 在男方感到不平衡， 且女方没有其余人力财力的情况下 这可能是女方所能做，最简单高效互相、回馈、表达爱的方式。 用数字来举例， 好比男方付出N ， 女方付出n (n < N) 今天说不是不配合就是不爱，也不是口才叫做互相 那从真心想互相、爱对方、 想让n=N的前提出发 而不是用嘴巴讲一讲 女方要做什麽? 能做什麽? 做什麽最简单高效? 如果有其他更好的方案， 也OK阿 不想口，配合对方口 当然是一种配合与付出 但想一想， 人家出钱出力， 不也是一种配合与付出 -------- 用反例来说明就 假设今天家务财务都女生在扛， 所以她很不爽先生， 不想跟先生做 或是批评男方太废，活该人家不想做， 不逃就很好了。 这种就很容易理解， 男方废 他没资格要求。 但原PO这篇，男方自述出钱出力、全心全力 有资格要求了 是阿， 不是不配合就是不爱 那就问， 不配合这个，还有什麽简单高效的方案?! 要知道， 其他方案同样是利他 同样是要付出 同样可能不是女方喜欢的 就跟原PO贴钱，觉得很干还是贴钱， 因为利她， 因为爱一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.138.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1753935553.A.BAE.html 出门要注意安全， 不是不要出门。 这是你要表达的对吧? 出门是类比，替换的是原PO所指的床事 那替换回来不就是 : 床事要注意安全，不是不要做 避免披衣菌感染或是避免计画外怀孕太容易做到了阿，且本来就是该做的事 整合起来你的意思不就变成 : 做好注意安全的前提下， 不是不要做(应该要做) 意见本来就是太太不应该把 注意安全 当成 不要出门(口) 的理由阿 还是说...你的"注意安全" 其实又是 不要的意思= =? ※ 编辑: tequila997 (114.24.138.3 台湾), 08/01/2025 11:59:32