※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了 : 時間: Wed Feb 5 23:17:38 2025 : <del> : : 所以這個怎麼辦？ : 換言之你認為自己有遠見有理想， : 但對方不一定跟你一樣。 : 或許他還瞧不起你，認為你小氣，找理由不讓他好生活， : 然後情緒延伸到他覺得自己選了一個差勁的伴侶， : 然後就吵架了。 : 這是很典型的模式。 : : 我自己也還沒找到適合的方法， : 不過根據學者研究，破解困境的解法如下： : : 1.找有權威的第三方強迫雙方合作。 : 2.重複性賽局。 : 3.建立信任。 : 4.建立制度與自我管理。 : : ==== : : 第一點應該就是，找長輩或者心理諮商師，兩個人坐下來溝通。 : 或者是共同面臨一個外來的困境， : 這個時候就會強迫合作， : 例如說小孩的教育需要錢，這很容易達成共識，所以生了小孩之後可能會比較有責任感？ : : 第二點的重複性賽局， : 我猜可能是，多讓對方賠幾次錢， : 例如說他很愛玩股票，讓他賠個100萬，也許就想通了？ : 名牌包買了三個也許就膩了？ : 不過這需要很高的試錯成本，跟學習成本。 : : 第三建立信任我覺得是比較可行。 : : 很多伴侶之間其實沒有信任， : 例如說我覺得你看起來就很愛亂花錢。 : 信任又來自於充分的溝通，還有核心價值類似，這在挑選伴侶的時候應該已經決定了一半 : 。 : : 第四點制度跟自我管理， : 我覺得是記帳跟每次消費後的檢討， : 也許每個月可以夫妻坐下來聊聊這個月的花費？ : 一邊做一邊修正， : 不過這也很考驗夫妻之間的默契， : 有很多伴侶是不會承認自己有錯的。 : : 大家覺得以上幾個方向如何呢？ : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.145 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1738768660.A.210.html : 推 marra : "自私的可以佔便宜"？？？ YES and NO; depends! 02/06 06:49 : : 解釋一下，什麼是我認為，自私的人可以佔便宜？ : : 我們以吵架冷戰來說， : : 大家都知道要低頭認錯， : 冷戰就會解決， : 但是低頭認錯又意味著另外一種尊嚴上的損失，所以就會成為僵局不斷消耗。 : 冷戰的結果可能會導致核戰，也就是分手或離婚。 : : 於是這個時候比較想顧全大局的人就會低頭， : 即使他可能是比較有道理的一方。 : : 所以這時候自私不願低頭的那方， : 就獲取了對方低頭的利益。 : : 很多事情都是類似的， : 一場談判就比誰先妥協誰先開口。 其他部份我不予置評,但對於吵架誰先低頭這件事 很多人都有迷思,以為對方先低頭,你就贏了 但剛好相反! 就我的經驗,假設前提是兩個相愛的人 那麼,在吵架中先低頭的人,往往才是勝利的一方 我不曉得對方因為是大局而低頭,另一方能有甚麼利益? 大多數人雖然行為很盧,但自己做的對不對,有沒有道理,其實通常自己心裡有數! 婚姻中如果有誰願意常常先低頭,我是給她最高評價的 我那麼多任女人,我最懷念的,也許是最正的,也許是最ㄋㄞ的 但說到結婚,我絕對不會找那個相處起來最不愉快的 而絕不低頭的個性,在相處愉快這件事上,是非常大的扣分! : 一般人可能很少接觸談判理論或賽局理論， : 也不習慣把人當作棋子來思考， : 但其實人性是有其大趨勢的， : 大部分人類的劣根性都差不多。 你理論說對了 但是套用到現實很多錯了 例如夫妻本來就是重覆性賽局 所謂自私的人可以佔便宜 我猜你想說的是賽局的囚犯困境 夫妻間因為是長期重複賽局 所以賽局理論適用的情況並不多 因為長期重複賽局的策略其實很單純 根本沒幾樣 夫妻間會出問題,通常是感情上,或者三觀本身就不搭 就像你說的一個延遲享樂,一個現下享樂 或者推文有人提到的,是針對個人最大化利益,還是針對小家庭最大化利益 這種觀念上的差異,基本就無解~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1738904972.A.89D.html ※ 編輯: jamo (36.231.104.159 臺灣), 02/07/2025 13:10:55