※ 引述《rabinson (何时无事一身轻?)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 落实婚後财产共有不就没问题了 : 时间: Wed Feb 5 23:17:38 2025 : <del> : : 所以这个怎麽办？ : 换言之你认为自己有远见有理想， : 但对方不一定跟你一样。 : 或许他还瞧不起你，认为你小气，找理由不让他好生活， : 然後情绪延伸到他觉得自己选了一个差劲的伴侣， : 然後就吵架了。 : 这是很典型的模式。 : : 我自己也还没找到适合的方法， : 不过根据学者研究，破解困境的解法如下： : : 1.找有权威的第三方强迫双方合作。 : 2.重复性赛局。 : 3.建立信任。 : 4.建立制度与自我管理。 : : ==== : : 第一点应该就是，找长辈或者心理谘商师，两个人坐下来沟通。 : 或者是共同面临一个外来的困境， : 这个时候就会强迫合作， : 例如说小孩的教育需要钱，这很容易达成共识，所以生了小孩之後可能会比较有责任感？ : : 第二点的重复性赛局， : 我猜可能是，多让对方赔几次钱， : 例如说他很爱玩股票，让他赔个100万，也许就想通了？ : 名牌包买了三个也许就腻了？ : 不过这需要很高的试错成本，跟学习成本。 : : 第三建立信任我觉得是比较可行。 : : 很多伴侣之间其实没有信任， : 例如说我觉得你看起来就很爱乱花钱。 : 信任又来自於充分的沟通，还有核心价值类似，这在挑选伴侣的时候应该已经决定了一半 : 。 : : 第四点制度跟自我管理， : 我觉得是记帐跟每次消费後的检讨， : 也许每个月可以夫妻坐下来聊聊这个月的花费？ : 一边做一边修正， : 不过这也很考验夫妻之间的默契， : 有很多伴侣是不会承认自己有错的。 : : 大家觉得以上几个方向如何呢？ : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.57.145 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1738768660.A.210.html : 推 marra : "自私的可以占便宜"？？？ YES and NO; depends! 02/06 06:49 : : 解释一下，什麽是我认为，自私的人可以占便宜？ : : 我们以吵架冷战来说， : : 大家都知道要低头认错， : 冷战就会解决， : 但是低头认错又意味着另外一种尊严上的损失，所以就会成为僵局不断消耗。 : 冷战的结果可能会导致核战，也就是分手或离婚。 : : 於是这个时候比较想顾全大局的人就会低头， : 即使他可能是比较有道理的一方。 : : 所以这时候自私不愿低头的那方， : 就获取了对方低头的利益。 : : 很多事情都是类似的， : 一场谈判就比谁先妥协谁先开口。 其他部份我不予置评,但对於吵架谁先低头这件事 很多人都有迷思,以为对方先低头,你就赢了 但刚好相反! 就我的经验,假设前提是两个相爱的人 那麽,在吵架中先低头的人,往往才是胜利的一方 我不晓得对方因为是大局而低头,另一方能有甚麽利益? 大多数人虽然行为很卢,但自己做的对不对,有没有道理,其实通常自己心里有数! 婚姻中如果有谁愿意常常先低头,我是给她最高评价的 我那麽多任女人,我最怀念的,也许是最正的,也许是最ㄋㄞ的 但说到结婚,我绝对不会找那个相处起来最不愉快的 而绝不低头的个性,在相处愉快这件事上,是非常大的扣分! : 一般人可能很少接触谈判理论或赛局理论， : 也不习惯把人当作棋子来思考， : 但其实人性是有其大趋势的， : 大部分人类的劣根性都差不多。 你理论说对了 但是套用到现实很多错了 例如夫妻本来就是重覆性赛局 所谓自私的人可以占便宜 我猜你想说的是赛局的囚犯困境 夫妻间因为是长期重复赛局 所以赛局理论适用的情况并不多 因为长期重复赛局的策略其实很单纯 根本没几样 夫妻间会出问题,通常是感情上,或者三观本身就不搭 就像你说的一个延迟享乐,一个现下享乐 或者推文有人提到的,是针对个人最大化利益,还是针对小家庭最大化利益 这种观念上的差异,基本就无解~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.104.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1738904972.A.89D.html ※ 编辑: jamo (36.231.104.159 台湾), 02/07/2025 13:10:55