作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
標題Re: [婚前] 婚前焦慮
時間Sun Dec 8 08:06:03 2024
※ 引述《hu588 (hu588)》之銘言：
: 狀態：半年內會結婚
: 很多人說結婚不是兩個人的事是兩家的事
: 以下的狀況實在不知道自己該怎麼想
結婚本來就是兩個家庭的結合
因為結婚後人不可能跟自己的原生家庭切斷連結
過度強調自己組成了一個新的小家庭
婚姻的經營都是小家庭為重，也期待對方這樣經營
那很多不平衡就會產生
未來結婚後
也不要凡事與對方原生家人遇到矛盾，都請你另一半去溝通、解決
與人的不愉快應該著重在事件本身而不是人
自己的不適要嘛自己調適、要嘛自己解決
因為你們彼此都是對方原生家庭的新成員
不要自己弱化自己的位階
: 男友目前在國外工作
: 幾年前在台灣買了一間房子
: 因為他長期在國外
: 房子就給已經結婚，並且有兩個小孩的妹妹住
: 妹妹後來離婚 就是變妹妹跟兩個小孩住
: 這點我也不知道該不該介意
不要問『該不該』介意，事實上你就是已經介意
沒有對錯的事物，你覺得介意合理就介意
不需要拿他人的意見來給自己背書
我說我不介意也沒有辦法改變你會介意的想法
所以你應該去思考你介意的理由
並且好好的去思考如何表達並說服你未婚夫
像我就覺得不應該介意啊
他要怎麼花錢那是他的自由
你們談好未來的小家庭
彼此要投入多少錢來經營
剩下的『自由處分金』，就不要過問與干涉
用什麼會『因此壓縮到小家庭的經濟』來當你不平衡的理由
就代表對方的自由處分金你沒有給予尊重
你沒有真心接受這份錢的名目與去向
若你不好好想想如何包裝與修飾
那介意的理由可能會如同我上述所說
你的介意就會師出無名
: 男友是說我們以後如果住台灣可以另外找地方住
: 或是請他妹妹搬離開家
: 我不太知道他照顧妹妹會到什麼程度
: 會不會影響我們之後的婚姻
: 另外因為男友說他小時候阿姨對他很好
: 他之後要帶爸媽出國玩
: 也找了兩個阿姨一起
: 應該也是全程招待
建議如上述，對於金錢的分配你要先調整
先討論未來你們在工作上能賺到多少錢
賺到的錢要如何使用(買房、買車、養育小孩…)
若彼此有能力且願意投入錢夠用來經營小家庭
剩下的錢就不要再去過問與干涉
但如果談不攏就分手吧
本來道不同就不相為謀
不要去思考為什麼他為什麼可以用這樣的程度去照顧他的大家庭
那就是用自己的成長經驗質疑別人的交往模式
這不應該是你覺得不平衡的理由
因為對家人友善、用自己的能力去幫助家人
這是你男友行為的本質，你男友在本質上沒有做錯事
你覺得不合理的點是什麼？
: 未來結婚對方是希望我能辭掉台灣的工作到國外生活
: 但我自己是希望能有工作
: 不然他的收入要照顧全家
: 或許還要照顧妹妹照顧他家人照顧到他阿姨
: 我真的不知道該怎麼拿捏？
: 用自己賺的錢生活養小孩比較實在
有自己的工作很重要，尤其在家事產值不被重視的大環境下
有自己的經濟能力，才能保有一定的權力與保障
工作還有勞基法保障，感情經營風險相對高
仿間不乏有什麼離婚後贍養費要給不給的
又或是質疑你生活費為什麼要開始不夠用的
婚後經濟最好是各自管理
你們都只是在這份關係中
在經濟上投入你們能夠承受的範圍
去期待你們應該得到的經營成果而已
: 我自己的父母都退休
: 父母都能打理好自己生活
: 男友爸媽收入都不高
: 他會想幫忙規劃他們的退休生活
: 我家這邊的經濟狀況比較好
: 他們家那邊感覺比較需要支持
: 不知道如果是只有一方有收入的狀況下
: 這樣的家庭支出到底要怎麼分配
你都感覺他們家需要支持了
那你為何又要對你男友的『支持』行為產生疑慮呢？
所以我前面已經強調
你不先討論如何表達這份疑慮的合理性
那就會師出無名
而你自己在出發點上都有點站不住腳了
你要麼去說服別人按照你的想法走？
: 而且也覺得這些事情是不是婚前討論好比較好…
: 還是只是自己婚前焦慮想太多了…
: 整理一下問題想問問大家的意見或看法
: 1. 老公的房子給妹妹住是正常的嗎
: 或是他之後幫妹妹在外面租房子住 我能有什麼意見嗎
: 2. 老公帶小時候很照顧他的阿姨出國也正常嗎
: 我聽到的第一反應會是覺得
: 阿姨自己的兒子都沒帶她出國了
: 怎麼會是你帶
: 但男友覺得阿姨以前對她很好
: 而且他有能力（阿姨的兒子是比較沒有能力）
: 他是說這種機會不多
: 雖然男友會一直給我信心 也對我很好
: 也不是說他不能照顧家裡
: 是我也不知道照顧程度多少才合理
: 講太多也被他朋友說干預太多了..
的確是干預過多，詳細內容如上面段落所述
你要讓你男友接受你的想法
你得先確立你的思維與立場
不要想做什麼又怕別人說
你覺得是對的事情就去做
你覺得是對的事就去思考如何包裝來說服他人
另外這世界很大
多的人是用我們不大能理解的方式在與人相處
但這絕對不是不合理
『存在必合理』這是社會學很重要的一個思維
你也比較能正視對方的想法
並以此為出發點去溝通
人家被同理、被共感後，才會願意接受你的想法
你們的像法才有可能會有共識，甚至是倒向你這一邊
以上供參
: 更
: 很感謝大家的意見
: 目前覺得自己保有工作是最好的
: 因為沒有工作，若幫自己小家庭爭資源
: 拿捏不當真的會被覺得手伸太長…
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.219.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1733616365.A.897.html
2F：→ RossRachel : 現階段就是連要住在台灣還是美國都還沒有共識，去討12/08 08:12
3F：→ RossRachel : 論那間房子的使用就過早了。所以工作上當然要先維12/08 08:12
4F：→ RossRachel : 持現狀，不要為了一個不確定的大餅去放棄工作。12/08 08:12
11F：→ RossRachel : 你後來的推文，都只有表達說『怪怪的』，若你只用你12/08 08:18
12F：→ RossRachel : 的『感覺』來與對方溝通，那就很難讓對方接受，溝通12/08 08:18
13F：→ RossRachel : 本是用理性來釐清本質、感覺不能只是用怪怪的來表達12/08 08:18
14F：→ RossRachel : ，你應該繼續延伸你覺得怪怪的理由，且這個理由除了12/08 08:18
15F：→ RossRachel : 符合大眾價值之外，還要有更多更合理的論點依據12/08 08:18
16F：推 minniegc : 推這篇12/08 09:07
17F：推 annylin : 這篇文章分析的好有條理 推推推~~12/08 10:27
18F：推 kenyin : 推12/08 10:39
19F：推 yo706001 : 推這篇，無論婚前婚後很多層面都適用12/08 10:45
20F：推 mscp : 同意R大，部分女性溝通永遠用感性感覺來講話，而無12/08 10:46
21F：→ mscp : 實際論點依據，聽起來毫無說服力可言12/08 10:47
22F：推 Puyuma : 推 怪怪的就想限制老公的錢+1 合理化當自己的錢好 12/08 11:40
23F：→ Puyuma : 噁心+112/08 11:40
24F：推 heartblue : 中肯12/08 11:54
25F：推 skullxism : 他的第2點極其自私自利，還沒怎麼樣呢就滑坡到照顧12/08 12:03
26F：→ skullxism : 阿姨一輩子12/08 12:03
27F：推 marra : 女生是用什麼身份過去，確定可以工作嗎？？？12/08 12:19
28F：噓 abby2007 : 大清亡了12/08 15:02
大清亡國不是你的錯，別再難過了！
29F：→ rasca0027 : 給樓樓上應該婚姻綠卡吧可以工作啊12/08 15:16
30F：推 cozeely : 那也要她未婚夫現在已達到身分?搞不好只是工作簽而12/08 16:41
31F：→ stopdog : 還不是老公她也沒想管，只是觀察要不要入這火坑而已12/08 21:25
32F：→ stopdog : 覺的人家管太多？這種複雜的坑正常人才不想管，哈12/08 21:27
33F：→ stopdog : 哈哈12/08 21:27
※ 編輯: RossRachel (101.10.105.43 臺灣), 12/08/2024 21:30:46
34F：推 momo4571 : 推這篇 12/08 23:56
35F：→ marra : 如果未婚夫有公民身份，結婚後想工作當然沒問題 12/09 04:11
36F：→ marra : 如果未婚夫自己只拿工作簽，我就不確定了 12/09 04:11
37F：推 Snowyc : 推這篇，原po有疑慮就情侶兩人先討論好，甚至婚前 12/11 11:04
38F：→ Snowyc : 協議簽好都可以，但是討論都沒有就一直擔心男朋友 12/11 11:04
39F：→ Snowyc : 照顧他家人，老實說蠻自私的。 12/11 11:04
40F：推 qaz456abc : 推，不能同意更多 12/18 11:23