作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
標題Re: [心情] 婚姻是一種盡了本份的感覺嗎
時間Wed Oct 30 05:06:38 2024
你知道你有權拒絕他看你手機嗎？
那是你個人的隱私，是法律保障的
就算是夫妻、親子都一樣
當你的老婆觸犯到你底線的時候
你是否有適當的表達，還是為了關係選擇委曲求全
而當你面對一個不信任不尊重你的人
你不用他的魔法對付他反倒是無條件支持他
這不平等的結果不就是你的選擇嗎？
你已經表明你的立場了，也執行給對方看了
那當對方打破了你的規矩
你不就應該要站起來反抗嗎？
一面說要應該給彼此適當的交友空間
一面又讓人家對你的交友空間傾門踏戶
如果你自己都不畫不清楚你的底線
那就只能讓別人幫你畫了，而且是愈畫愈靠近你
要讓他體認到他的錯誤
就是要用他的魔法對付他
就是要用他的行為模式與他互動
當他從你身上看見他自己
他才會意識到他的行為有多麼不尊重你
要讓他重視你，你得先提高你的位階
而不是弱化自己，然後再期待他被你感化
就好像最近在板上討論的事
你先表明你的專業身份
讓對方知道你們在知識上站在不同的層級
對方才會與你好好對話
如果你自己先自亂陣腳，語無倫次
讓對方知道你的實力底線
對方會跟你客氣才怪
婚姻是互相的
你覺得你盡了你的本分，那他也是這麼認知嗎
還是你列出的本分對他來說，只是雞毛蒜皮？
而你所謂的賺錢養家、做家事，難道不也是他的本分嗎？
還是你已經被Happy wife , happy life .類似這樣的情勒思維束縛
你被老婆指責，只要是你沒做錯事
大可左耳進右耳出，你問心無愧就好
不要過度放大別人對你的指責
善意的就接受，惡意的就略過
以上供參
※ 引述《john0659 (清朝雷霸龍)》之銘言：
: 結婚到現在是一種什麼樣的感覺？
: 目前對我來說是一種盡了自己本份與義務的感覺。
: 我的老婆，是個什麼都要管的控制狂，結婚到現在快2年了，給我手機定位，時不時看
我
: 手機的訊息，不允許我與異性同事或朋友閒聊，甚至是異性朋友ig按個讚也必須知道是
誰
: 的一個人。
: 而我是一直給予他開放交友的空間，完全不看她手機，要喝酒、要出去玩、要跟朋友出
去
: 喝咖啡聊天、甚至唱歌，我都支持她參與，畢竟人生只有一次不想她以後留遺憾，自己
也
: 不會隱瞞自己已經結婚的事情
: 溝通
: 在這個過程中我也是希望老婆給予我交友的空間，但也希望她不要一直看我的手機，老
婆
: 看手機時會有滿滿的不自在感與監控的感覺，但老婆卻說自己老婆看先生手機這種事情
就
: 是天經地義，請問我有做錯嗎？在這種強詞奪理的非理性溝通下往往得不到好結果，也
不
: 想要在進行無謂的溝通，並且告訴我，反正我想看你手機的時候就會自己拿起來看，我
也
: 老實說我並不怕妳看但是咄咄逼人的感覺確實不自在。
: 生活
: 生活到現在就是如標題所說，我盡了自己的本份，賺了錢，曬衣服，洗衣服，買晚餐，
老
: 婆還沒下班時就是好好打個PS5，但老婆下班回到家卻有一種看到主管的緊繃感，時不
時
: 指責我講話冷淡，指責我不碰她，現在已經感受不到愛的感覺，只有一種盡了本份的感
覺
: ，每次也都溝通過請老婆不要常常這樣子指責我，一開始會接受，後來就是慢慢的又開
始
: 不停的指責，慢慢的也會產生一種無力感與疲憊感。
: 難道婚姻生活真的是只有這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.152.212.42 (保加利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1730236000.A.166.html
1F：推 simonfz : 不給看手機，會被說心裡有鬼啦XD 板上不也一堆這種 10/30 06:32
2F：→ simonfz : 女人（沒說全部嘿 10/30 06:32
3F：推 dp44 : 說要看女方手機的時候 就會變成你不尊重我的隱私 你 10/30 07:55
4F：→ dp44 : 不相信我 10/30 07:55
5F：→ nanalia : 男性也有不給看手機疑神疑鬼的 跟性別有啥關係？ 10/30 08:16
6F：推 marah : 我個人沒辦法把指責當耳邊風 這樣人生太痛苦了 如果 10/30 08:19
7F：→ marah : 沒有妨礙他人 覺得不需要一直忍受指責 總有一天會爆 10/30 08:19
8F：→ marah : 發 10/30 08:19
9F：推 nicklyyyy : 不，面對雙重標準的人你用他的方式對待他，他只會 10/30 08:19
10F：→ nicklyyyy : 跟你翻臉 10/30 08:19
11F：→ yaokut : 若女生根本不在意他所謂給予的交友空間，她根本不想 10/30 08:23
12F：→ yaokut : 跟異性互動，只跟女性往來，這種魔法根本沒有用！ 10/30 08:23
13F：→ quiet93 : 你分析錯誤，這招沒用，所以他才不用這招 10/30 09:13
14F：→ quiet93 : 因為男方想要的是不被管 10/30 09:13
15F：→ quiet93 : 如果用你這招，然後女方證明自己能接受這種監控， 10/30 09:14
16F：→ quiet93 : 那不就搞笑了 10/30 09:14
17F：→ quiet93 : 其實不在意的人，還真的無所謂，被定位/看訊息這些 10/30 09:15
18F：→ quiet93 : ，如果差不到什麼，是一直做這件事情的人會感覺無 10/30 09:15
19F：→ quiet93 : 聊而已XD 10/30 09:15
20F：→ RossRachel : 男方還是可以看他手機啊，現在是沒有看手機，不管 10/30 09:16
21F：→ RossRachel : 交友狀態，誰知道介入之後會不會有什麼新展開XD 10/30 09:16
22F：推 quiet93 : 介入之後把自己搞成死局而已 10/30 09:17
23F：→ quiet93 : 我可以接受這樣的檢視，為什麼你不行 10/30 09:17
24F：→ quiet93 : 就像媒體選擇跟蹤陳幸妤不跟蹤周美青一樣 10/30 09:17
25F：→ quiet93 : 很無聊，沒有爆點，你是能看多久啦 10/30 09:18
26F：→ quiet93 : 拿老婆手機，可能都在講買什麼東西，各種八卦，這 10/30 09:19
27F：→ quiet93 : 不是很浪費生命嗎XD 10/30 09:19
28F：→ RossRachel : 有人能夠接受自己在不信任中被監管？要先以其人之道 10/30 09:19
29F：→ RossRachel : 還治其人之身，人家才會接受自己的錯誤 10/30 09:19
30F：推 quiet93 : 如果對方能接受，這樣是證明誰的錯誤XD 10/30 09:23
31F：→ quiet93 : 其實能接受的很多，因為真的很坦然，這種監控維持 10/30 09:24
32F：→ quiet93 : 不久XD 10/30 09:24
33F：→ quiet93 : 不是男方不能過這種生活，而是女方寧願過這種生活 10/30 09:25
34F：→ quiet93 : 還不離婚才是白癡 10/30 09:25
35F：→ quiet93 : 對一個人連基本的信任都沒有，連當朋友都不行，拿 10/30 09:26
36F：→ quiet93 : 來當另一半真是頭殼壞掉 10/30 09:26
37F：推 xasd : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以啊， 10/30 09:26
38F：→ xasd : 就根本沒有被監管感，何來不接受？ 10/30 09:26
39F：推 quiet93 : 對啊，婚姻中很多人都能接受這種監管的，只是通常 10/30 09:28
40F：→ quiet93 : 不會這樣施行 10/30 09:28
41F：→ quiet93 : 因為彼此信任度很夠，會覺得很白癡浪費時間XD 10/30 09:28
42F：→ quiet93 : 看老婆聊八卦買東西，看老公群組噴一堆垃圾話，真 10/30 09:29
43F：→ quiet93 : 的很浪費生命XD 10/30 09:29
44F：推 quiet93 : 有權拒絕對方看手機，反過來想，為什麼要選擇一個 10/30 09:31
45F：→ quiet93 : 拒絕你看手機的人結婚 10/30 09:31
46F：→ quiet93 : 法律保障隱私沒錯，但是你不應該跟不跟你分享隱私 10/30 09:32
47F：→ quiet93 : 的人結婚 10/30 09:32
48F：推 dp44 : 真要說的話 看手機本來就不是正確的事... 10/30 09:32
49F：→ quiet93 : 夫妻之間談什麼正確？！ 10/30 09:33
50F：→ yaokut : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以，沒 10/30 09:34
51F：→ yaokut : 有被監管的感覺 +1 10/30 09:34
52F：推 quiet93 : 一個可能傳染菜花給你的對象，你跟他談正確，是不是 10/30 09:36
53F：→ quiet93 : 搞笑了點 10/30 09:36
54F：→ quiet93 : 不把生活與你共享的人，不值得成為另一半 10/30 09:37
55F：→ quiet93 : 何不如就談談戀愛就好，不需要進入婚姻 10/30 09:37
56F：→ quiet93 : 成為婚姻的另一半是很有價值的，不然同志們幹嘛要 10/30 09:39
57F：→ quiet93 : 爭取 10/30 09:39
58F：推 quiet93 : 配偶是有很多權利與義務的，隱私？談戀愛就好，沒 10/30 09:43
59F：→ quiet93 : 必要當配偶 10/30 09:43
60F：→ RossRachel : 因為信任彼此而結婚，又因為不信任而看對方手機，這 10/30 10:19
61F：→ RossRachel : 樣的人反而才不適合結婚吧？ 10/30 10:19
62F：→ RossRachel : 既然不信任就不要結婚，不要讓彼此多了法律的牽絆， 10/30 10:21
63F：→ RossRachel : 反而是當個朋友點水之交比較好不是？ 10/30 10:21
64F：→ RossRachel : 當然要怎麼相處是夫妻間的默契，但法律就是最後的 10/30 10:22
65F：→ RossRachel : 底線與公約數 10/30 10:22
67F：→ RossRachel : 法律是道德的最低標準，重視法律的人才會進而重視 10/30 10:27
68F：→ RossRachel : 更高的層次，這是我的想法 10/30 10:27
69F：推 quiet93 : 是啊，所以我說女方何必過這種生活，不應該跟沒有信 10/30 10:29
70F：→ quiet93 : 任感的對象結婚 10/30 10:29
71F：→ RossRachel : 就算另一半都沒有異性朋友，也不代表有權調閱手機， 10/30 10:29
72F：→ RossRachel : 法律的底線就寫在那 10/30 10:29
73F：→ quiet93 : 你沒有權利跟對方給你看，這是兩回事吧 10/30 10:30
74F：→ quiet93 : 一個願意跟你共享所有隱私的人？這有牴觸什麼法律？ 10/30 10:30
75F：→ RossRachel : 男女方價值觀不同，要離也可以，但要在婚姻中維持 10/30 10:30
76F：→ RossRachel : 平等地位，我能提供的方法如原文 10/30 10:30
77F：→ quiet93 : 一開始就不應該選擇不跟你共享所有隱私的人阿 10/30 10:31
78F：→ quiet93 : 對方不允許，才會有侵權問題，不是嗎？ 10/30 10:31
79F：→ quiet93 : 對方允許的話，怎麼會有侵權問題？ 10/30 10:31
80F：→ RossRachel : 原Po不就不想被查看嗎？XD，還是我哪裡有誤解？ 10/30 10:32
81F：→ quiet93 : 對啊，所以他們不適合婚姻，這沒什麼誤解阿 10/30 10:32
82F：→ quiet93 : 婚姻就應該選擇一個願意跟你共享所有隱私的人 10/30 10:33
83F：→ quiet93 : 當對方說法律保障我的隱私時，你就不應該選擇他成 10/30 10:33
84F：→ quiet93 : 為婚姻的對象，這邏輯不衝突阿 10/30 10:33
85F：→ RossRachel : 應該是說他們彼此不適合吧，只單方面說原Po不適合， 10/30 10:34
86F：→ RossRachel : 其實就是認為夫妻間手機應該是要可以互相看的，但法 10/30 10:34
87F：→ RossRachel : 律上就是不行啊XD 10/30 10:34
88F：推 quiet93 : 法律上的規定要上法院才會用到，不是嗎XD 10/30 10:35
89F：→ quiet93 : 跟你的另一半搞到上法院的關係，還會是好關係嗎XD 10/30 10:35
90F：→ quiet93 : 結婚是人生的風險，生小孩更是 10/30 10:36
91F：→ quiet93 : 我是不會選擇在意個人隱私的人組隊啦 10/30 10:37
92F：→ quiet93 : 我的財產要給配偶繼承，我還要對配偶附扶養責任 10/30 10:38
93F：→ quiet93 : 然後跟我談手機隱私？！搞笑嗎 10/30 10:38
94F：推 quiet93 : 不是在意隱私，而是這個人不配分享你的隱私 10/30 10:39
95F：→ quiet93 : 不要跟不配分享你隱私的對象結婚，原po需要有的思想 10/30 10:40
96F：→ quiet93 : 應該是如此 10/30 10:40
97F：→ quiet93 : 他應該去找一個他願意分享隱私的女人結婚 10/30 10:41
98F：→ RossRachel : 不對吧，他應該是要找一個能接受他有隱私有空間的女 10/30 10:52
99F：→ RossRachel : 生結婚吧？為什麼到頭來還是要用你的婚姻經營模式？ 10/30 10:52
100F：→ RossRachel : 法律就是擺在那，就算懷疑伴侶也無權調閱、截圖，就 10/30 10:52
101F：→ RossRachel : 算伴侶出軌調閱，也不代表這行為合法耶，會讓關係上 10/30 10:52
102F：→ RossRachel : 法院的，應該是不尊重隱私不守法的一方吧？ 10/30 10:52
103F：→ RossRachel : 當然啦，你們夫妻彼此能接受那很好啊，也不影響到他 10/30 11:00
104F：→ RossRachel : 人。但是原原Po就是不平衡，所以需要讓他知道法律可 10/30 11:00
105F：→ RossRachel : 以保護他，他需要懂得使用啊 10/30 11:00
106F：推 quiet93 : 法律可以保護他，所以要上法院離婚阿XD 10/30 11:04
107F：→ quiet93 : 如果婚姻最後都會因此走到盡頭，何不一開始就好好挑 10/30 11:05
108F：→ quiet93 : 對象 10/30 11:05
109F：→ quiet93 : 所以我講的就是千萬不要找一個不跟你分享隱私的人 10/30 11:05
110F：→ quiet93 : 結婚啊 10/30 11:05
111F：→ RossRachel : 讓女方學會給對方空間跟隱私，不行嗎？XD 10/30 11:06
112F：→ quiet93 : 當你開始跟對方計較你的隱私時，真的不適合組隊 10/30 11:06
113F：→ quiet93 : 不計較隱私之後才會有信任感，信任感最後會回頭保護 10/30 11:08
114F：→ quiet93 : 隱私 10/30 11:08
115F：→ quiet93 : 當開始計較隱私時，就沒有信任感，更不會有隱私 10/30 11:08
116F：→ RossRachel : 夫妻間的相處模式沒有那麼ㄧ元論吧？ 10/30 11:08
117F：→ quiet93 : 雙方沒有信任感的時候，還要學會給隱私？先有信任感 10/30 11:09
118F：→ quiet93 : 才會有隱私 10/30 11:09
119F：→ quiet93 : 夫妻間當然不是一元論阿，現在離婚率那麼高 10/30 11:10
120F：→ yaokut : 女生直接找個沒打算婚後還要保有異性交友空間的伴侶 10/30 11:13
121F：→ yaokut : 比較實際。 10/30 11:13
122F：推 quiet93 : 找一個需要我尊重他隱私的人組隊的好處是什麼？ 10/30 11:14
123F：→ quiet93 : 我要對他負扶養照顧同居責任，我賺的錢跟保險，他 10/30 11:15
124F：→ quiet93 : 有優先繼承權 10/30 11:15
125F：→ RossRachel : 那你怎麼看待這條法律的宗旨？？你覺得法律公約數是 10/30 11:15
126F：→ RossRachel : 有條件的的分享並保有隱私？還是無條件的去查看別人 10/30 11:15
127F：→ RossRachel : 的隱私，因為你們的關係不能因為隱私而產生不信任感 10/30 11:15
128F：→ RossRachel : ？ 10/30 11:15
129F：→ quiet93 : 然後我還不能過問他的隱私？ 10/30 11:15
130F：→ yaokut : 好處是有自己尊重他交友空間/隱私的自豪感？XD 10/30 11:15
131F：→ PECVD : 個人觀點予以尊重,但說成好像真理一樣就怪了 10/30 11:16
132F：→ quiet93 : 為什麼叫查看？對方不給你看才會有這個問題，不是 10/30 11:16
133F：→ quiet93 : 嗎 10/30 11:16
134F：→ quiet93 : 一開始就不應該找不給你看的人組隊 10/30 11:16
135F：→ PECVD : Q不重視他人的隱私沒關係,那是你自己的選擇 10/30 11:16
136F：→ PECVD : 但不要說成好像大家都應該這樣,哈哈! 10/30 11:17
137F：→ quiet93 : 我很尊重他人的隱私，但是我跟老公之間不存在隱私， 10/30 11:17
138F：→ quiet93 : 這很難理解嗎 10/30 11:17
139F：→ RossRachel : 不管你怎麼看待你的婚姻關係，都不應該鼓勵別人去 10/30 11:17
140F：→ RossRachel : 觸碰到法律給予彼此的保護，不是嗎？ 10/30 11:17
141F：→ PECVD : 那是你們的選擇,不是大家都該跟你們一樣 10/30 11:17
142F：→ yaokut : 所以說這篇只適合雙重標準的，如果女生根本不在意， 10/30 11:18
143F：→ yaokut : 到底哪來的魔法 XD 10/30 11:18
144F：→ quiet93 : 一開始就不要進入婚姻，好好地挑選對象 10/30 11:18
145F：→ quiet93 : 怎麼會是進入婚姻之後，被別人用法律制裁，這女人 10/30 11:18
146F：→ quiet93 : 笨啊 10/30 11:18
147F：→ PECVD : Q你就是覺得自己的想法很正確就是了? 10/30 11:19
148F：→ quiet93 : 我是不知道共享一切的婚姻，要怎麼有不同的隱私選 10/30 11:19
149F：→ quiet93 : 擇啦 10/30 11:19
150F：→ yaokut : 所以要鼓勵他們使用法律捍衛自己的權利了嗎？XD 10/30 11:19
151F：→ PECVD : 別人有別人的考量,你有你的考量 10/30 11:19
152F：→ quiet93 : 除非辦了婚姻財產分開制，再搞一些婚前協定什麼的保 10/30 11:20
153F：→ quiet93 : 護自己 10/30 11:20
154F：→ PECVD : 不要覺得自己就是最正確的 10/30 11:20
155F：→ RossRachel : 魔法只是方案A，用法律自保是方案B啊 10/30 11:20
156F：→ quiet93 : 每個人對於風險的評估不同啊，對於我來講，結婚生子 10/30 11:21
157F：→ quiet93 : 是很高的風險 10/30 11:21
158F：→ PECVD : 什麼時候婚姻變成 "共享一切" ? 10/30 11:21
159F：→ quiet93 : 可能有人不覺得，那標準第一點，我當然尊重，不然 10/30 11:21
160F：→ quiet93 : 勒 10/30 11:21
161F：→ yaokut : 既然如此用什麼魔法，直接用法律不是更快？ 10/30 11:21
162F：→ PECVD : 自己的前提不要叫大家一起相信啊 10/30 11:21
163F：→ quiet93 : 我才想問你想保留什麽東西不跟你另一半共享？ 10/30 11:21
164F：→ PECVD : 我想保留什麼跟你有什麼關係 ? 10/30 11:22
165F：→ quiet93 : 我好奇啊 10/30 11:22
166F：→ PECVD : 為什麼什麼東西都要共享 ? 10/30 11:22
167F：→ PECVD : 不共享就不是婚姻 ? 10/30 11:22
168F：→ quiet93 : 所以什麼東西可以在婚姻裡不共享？ 10/30 11:22
169F：→ PECVD : 你心中還有疑問就來這邊勸人為善嗎?哈哈! 10/30 11:22
170F：→ PECVD : 什麼婚姻需要一切共享 ? 10/30 11:23
171F：→ quiet93 : 我沒有疑問阿，我是好奇你們這些人保留了什麼不共 10/30 11:23
172F：→ quiet93 : 享，不是嗎 10/30 11:23
173F：→ PECVD : 你好奇就是你不知道嘛 ! 這不就還有疑問 ! 10/30 11:23
174F：→ PECVD : 你根本搞不清楚為什麼還有人婚姻不共享的 10/30 11:24
175F：→ quiet93 : 時間共享/金錢一定程度共享，最重要的兩個都共享了 10/30 11:24
176F：→ quiet93 : ，你是要保留什麼？零食嗎？ 10/30 11:24
177F：→ PECVD : 那來這邊傳什麼教呢 ? 10/30 11:24
178F：→ PECVD : 我要保留什麼關你屁事 ? 10/30 11:24
179F：→ PECVD : 我不共享我的婚姻就不是婚姻了嗎 ? 10/30 11:24
180F：→ quiet93 : 我不會搞不清楚阿，那些人不就是沒找到願意共享就 10/30 11:24
181F：→ quiet93 : 組隊的人，不是嗎XD 10/30 11:24
182F：→ PECVD : 然後就不是婚姻了嗎 ? 10/30 11:25
183F：→ quiet93 : 我沒有說不是婚姻阿，我是說不要選擇這種對象進入婚 10/30 11:25
184F：→ quiet93 : 姻XD 10/30 11:25
185F：→ RossRachel : 他沒用過魔法，說不定有用啊，沒用還有方案B，說真 10/30 11:26
186F：→ quiet93 : 你需要問的是你的配偶對於你不共享的想法，怎麼會是 10/30 11:26
187F：→ quiet93 : 問我呢XD 10/30 11:26
188F：→ RossRachel : 的法律是下下策啊，這點我跟Q的想法一樣，誰會希望 10/30 11:26
189F：→ RossRachel : 一開始溝通就用法，當然是先情理後法律啊 10/30 11:26
190F：→ PECVD : 奇怪, 有些人就是可以, 關你屁事 ? 10/30 11:26
191F：→ quiet93 : 對啊，所以我再勸男人女人聰明點，千萬別選這種對象 10/30 11:26
192F：→ quiet93 : ，不然勒XD 10/30 11:26
193F：→ PECVD : 有些人就是可以保留隱私進入婚姻 10/30 11:27
194F：→ PECVD : 為什麼一定要跟那種 "你一定要跟我共享一切" 的人 10/30 11:27
195F：→ PECVD : 結婚 ? 10/30 11:27
196F：→ quiet93 : 嗯嗯，可以啊，就像原po老婆過這種生活嗎XD 10/30 11:27
197F：→ PECVD : 情緒勒索嗎 ? 10/30 11:27
198F：→ PECVD : 然後?不開心就離婚啊! 10/30 11:28
199F：→ PECVD : 又不是每個人的婚姻都要跟你一樣 10/30 11:28
200F：→ quiet93 : 你當然可以選擇不跟你共享一切的人阿，原po老婆不就 10/30 11:28
201F：→ quiet93 : 這樣選擇了 10/30 11:28
202F：→ PECVD : 一切都要共享才叫婚姻 ? 顆顆 10/30 11:29
203F：→ quiet93 : 對啊，不開心就離婚 10/30 11:29
204F：→ quiet93 : 所以我為了不離婚，對我的小孩負責，婚前好好挑對象 10/30 11:29
205F：→ quiet93 : ，不然勒 10/30 11:29
206F：→ PECVD : 找一個跟自己價值觀相近的結婚啦 10/30 11:29
207F：→ quiet93 : 我是啊，不然勒 10/30 11:29
208F：→ PECVD : 鼓吹什麼 "不共享一切就不叫婚姻" 10/30 11:29
209F：→ quiet93 : 這裡應該很多人都是 10/30 11:29
210F：→ PECVD : 笑死 10/30 11:30
211F：→ quiet93 : 不共享一切不要進入婚姻 10/30 11:30
212F：→ quiet93 : 你何必亂改字 10/30 11:30
213F：→ PECVD : 那是你的想法, 不是真理 10/30 11:30
214F：→ PECVD : 不要以為你的想法就很正確好嗎 10/30 11:30
215F：→ PECVD : 價值觀 價值觀 價值觀 ok ? 10/30 11:31
216F：→ quiet93 : 每個人不都是覺得自己想法很正確，你不也是嗎XD 10/30 11:31
217F：→ quiet93 : 我覺得我這樣選擇對象風險最低，不然呢 10/30 11:31
218F：→ PECVD : 幹嘛,你現在要來哲學思辨是嗎 ? 10/30 11:31
219F：→ quiet93 : 選擇一個很多事情不跟你分享的人，風險很高，不然 10/30 11:32
220F：→ quiet93 : 勒 10/30 11:32
221F：→ PECVD : "你覺得你選擇對象風險最低", ok, 這很好 10/30 11:32
222F：→ quiet93 : 生活的智慧啦，談不上哲學 10/30 11:32
223F：→ PECVD : 你知道你要什麼, 很好 10/30 11:32
224F：→ PECVD : 但是, 別人要的跟你不一樣, 了解嗎 ? 10/30 11:32
225F：→ PECVD : 每個人情況不同, 不是都跟你一樣, 了解嗎 ? 10/30 11:33
226F：→ PECVD : 所以不是 "不共享一切就不要進入婚姻" 10/30 11:33
227F：→ quiet93 : 你不需要說服我，來增加你婚姻的幸福感，好嗎XD 10/30 11:33
228F：→ PECVD : 目前, 現世, 大家最大的共識 10/30 11:33
229F：→ PECVD : "價值觀相近" ok ? 10/30 11:34
230F：→ PECVD : 顆顆 10/30 11:34
231F：→ quiet93 : 共享了才可能知道價值觀，好嗎XD 10/30 11:34
232F：→ PECVD : 開始人身攻擊貼標籤了呢 10/30 11:34
233F：→ quiet93 : 以財務來講，不共享不可能知道這個人的理財習慣， 10/30 11:34
234F：→ quiet93 : 投資習慣，收入穩定度 10/30 11:34
235F：→ PECVD : "共享" 跟 "一切共享" ? 還想偷換概念 10/30 11:35
236F：→ quiet93 : 欸，你有多少存款，你過去工作情況，你的投資紀錄 10/30 11:35
237F：→ quiet93 : 跟現況 10/30 11:35
238F：→ quiet93 : 這些不知道，怎麼可能整合成一個價值觀 10/30 11:35
239F：→ PECVD : 都寫了 "價值觀相近" 了 10/30 11:35
240F：→ PECVD : 還要在那邊硬辯 "一切共享才進入婚姻" 10/30 11:36
241F：→ quiet93 : 家庭觀念也是，平常跟父母互動習慣，兄弟姐妹互動 10/30 11:36
242F：→ quiet93 : 習慣，對於有困難時互相幫助的程度 10/30 11:36
243F：→ PECVD : 夏蟲不可語冰 10/30 11:36
244F：→ PECVD : 你的論點差不多了 10/30 11:36
245F：→ PECVD : 大家都看到了 10/30 11:36
246F：→ PECVD : 懶得再跟你講 10/30 11:37
247F：→ quiet93 : 交友觀念也是，平常跟朋友互動的頻率/相處的模式/聚 10/30 11:37
248F：→ quiet93 : 餐的頻率 10/30 11:37
249F：→ quiet93 : 這些都知道了，才有可能知道是否價值觀相近 10/30 11:37
250F：→ quiet93 : 什麼都不知道，然後跟自己說，我們價值觀很近所以 10/30 11:37
251F：→ quiet93 : 結婚？！太幽默 10/30 11:37
252F：→ PECVD : 就說感受腦講感受, 它們不解決問題的 10/30 11:39
253F：推 quiet93 : 我的價值觀內容這麼的明確指出，怎麼會只是感受XD 10/30 11:39
254F：→ quiet93 : 事前好好地互相了解，才能阻止問題的發生 10/30 11:40
255F：→ quiet93 : 像你們這種做法，是要解決什麼問題，不就一句“這是 10/30 11:40
256F：→ quiet93 : 我的隱私，你沒資格問” 10/30 11:40
257F：→ quiet93 : 連另一半投資槓桿開多大都不知道的，那不叫信任， 10/30 11:41
258F：→ quiet93 : 那叫無知的勇敢 10/30 11:41
259F：→ RossRachel : 所以我就想問Q,你覺得妳的想法是正確的，那你覺得這 10/30 11:44
260F：→ RossRachel : 法律的立意是什麼？是應該廢掉嗎還是？ 10/30 11:44
261F：推 quiet93 : 法律的寓意不就是讓你跟對方想離婚時，可以開始保護 10/30 11:47
262F：→ quiet93 : 自己嗎XD 10/30 11:47
263F：→ quiet93 : 不需要廢掉阿，反正是離婚時才要用到的法律，很符合 10/30 11:47
264F：→ quiet93 : 阿 10/30 11:47
265F：推 quiet93 : 這條法律不是拿來保障婚姻美滿的，這看的出來吧XD 10/30 11:49
266F：→ quiet93 : 當你想跟對方離婚時，就需要開始保障自己隱私，沒 10/30 11:50
267F：→ quiet93 : 錯啊 10/30 11:50
268F：→ RossRachel : 不是離婚時用到吧？是對方侵犯隱私時用的吧？ 10/30 11:53
269F：推 quiet93 : 要怎麼用，法律不上法院要怎麼用？ 10/30 11:54
270F：→ quiet93 : 跟另一半上法院，不是為了離婚，是為了之後甜蜜蜜？ 10/30 11:54
271F：→ quiet93 : ！ 10/30 11:54
272F：推 aresa : 用對方的方式會被修理得更慘，幾乎看不到未來有好日 10/30 12:11
273F：→ aresa : 子的可能 10/30 12:11
274F：推 snakeyen : 我也很好奇PECVD為什麼可以抱持著不共享的心態就進 10/30 12:30
275F：→ snakeyen : 入婚姻 10/30 12:30
276F：推 snakeyen : 因為婚姻關係而生了孩子，要想永不分離，一定是要 10/30 12:32
277F：→ snakeyen : 有揉在一起的決心與勇氣。這種狀況下很難想到什麼東 10/30 12:32
278F：→ snakeyen : 西可以不共享。 10/30 12:32
279F：→ yaokut : 你認為對方侵犯自己隱私，要啟用法律保障自己權利時 10/30 12:39
280F：→ yaokut : ，確定還能維持良好夫妻關係？ 10/30 12:39
281F：→ RossRachel : 我主張共享要有限度，要給彼此留下空間。你們主張 10/30 13:21
282F：→ RossRachel : 的一切共享指的是財產也是嗎？夫妻賺的錢要讓彼此隨 10/30 13:21
283F：→ RossRachel : 意用，任何一方都不能有意見？應該不是吧？你有知 10/30 13:21
284F：→ RossRachel : 的權利，但我不認為公開隱私是義務，那雙方有衝突 10/30 13:21
285F：→ RossRachel : 時，不就是靠法律來建立標準，法律不一定要用在法院 10/30 13:21
286F：→ RossRachel : 上，也可以成為日常生活的借鏡不是？ 10/30 13:21
287F：→ yaokut : 所以跟對方說：就法律上，我有隱私權，你無權干涉與 10/30 13:32
288F：→ yaokut : 查探。然後，對方不認同時，要提告嗎？@@a 10/30 13:32
289F：推 WaLaGiGi : 忘記在哪地方還哪篇回應有看到,有不少北七覺得婚後 10/30 13:35
290F：→ WaLaGiGi : 還講隱私的就是心裡有鬼有隱情 10/30 13:35
291F：→ RossRachel : 提告與否不是重點，而是矛盾的當下誰的心態需要調 10/30 13:36
292F：→ RossRachel : 整，當然，也有像Q那樣想法的人，我覺得那樣的相處 10/30 13:36
293F：→ RossRachel : 很棒啊，但就不適用於原原Po嘛。 10/30 13:36
294F：→ yaokut : 幹嘛調整？痛苦成這樣，就不適合，換個人啊 XD 10/30 13:37
295F：→ RossRachel : 價值觀不合不是只有離婚，雙方可以調整。法律已經告 10/30 13:42
296F：→ RossRachel : 訴你應該是誰要調整，結果你還是把不合的原因歸咎在 10/30 13:42
297F：→ RossRachel : 男方不配合公開隱私，這不是很怪嗎？ 10/30 13:42
298F：→ yaokut : 男方需要，也想要異性交友空間，女方不需要，也不想 10/30 13:49
299F：→ yaokut : 要，跳針拿法律來講，到底是可以幹嘛啦！XD 10/30 13:49
300F：→ yaokut : 法律規定有隱私權，又不用法律，所以恐嚇用的？ 10/30 13:49
301F：→ RossRachel : 就說可以用立法宗旨，當作道德評斷的借鏡，法律又 10/30 13:54
302F：→ RossRachel : 不是只能拿來對簿公堂，當然啦，要堅持己見也不是 10/30 13:54
303F：→ RossRachel : 不行，但就不要把離婚的理由定調成某一方不公開隱私 10/30 13:54
304F：→ RossRachel : ，而是另一方堅持認為公開法律保障的隱私是婚姻義 10/30 13:54
305F：→ RossRachel : 務，所以不信任的心態導致婚姻破局即可。 10/30 13:54
306F：→ yaokut : 因為法律規定有隱私權，所以必須尊重。實際上，女方 10/30 13:56
307F：→ yaokut : 就是不認同，也不想要給，可以怎麼做？ 10/30 13:56
308F：推 floraiku : 推這篇。看到那麼多人覺得婚後不能有隱私真是驚呆了 10/30 13:58
309F：推 floraiku : 39樓居然說不應該和不分享隱私的人結婚，天啊，我們 10/30 14:01
310F：→ floraiku : 在2024年嗎？為何結婚要分享隱私，有點個人尊重都沒 10/30 14:01
311F：→ floraiku : 有嗎？一堆人沒有人際界線感，太可怕了 10/30 14:01
312F：→ floraiku : 好不健康的心態，難怪這麼多離婚，因為一堆人把婚姻 10/30 14:03
313F：→ floraiku : 搞得像坐牢一樣 10/30 14:03
314F：推 Puyuma : 推 好多奇葩的法盲+1 10/30 14:03
315F：→ RossRachel : 我說啦，就離婚啊，我們換個情境好了。女方超有錢， 10/30 14:06
316F：→ RossRachel : 但怕男方謀財騙婚，女方不告知銀行帳戶金額、網銀密 10/30 14:06
317F：→ RossRachel : 碼、保險箱密碼，但是男方說我們之間不能有任何秘密 10/30 14:06
318F：→ RossRachel : ，夫妻間應該坦誠相見，Y大妳怎麼看？ 10/30 14:06
319F：→ floraiku : 這種現象是不是因為台灣多數人習慣自我束縛？錯把束 10/30 14:07
320F：→ floraiku : 縛當作自律。從大眾戴口罩的病態現象就可以看出端倪 10/30 14:07
321F：→ floraiku : 。 10/30 14:07
322F：→ floraiku : 原po辛苦了，你的論點非常清晰有條理，反對的人並不 10/30 14:09
323F：→ floraiku : 是不懂，只是不想懂。和他們討論恐怕是對牛彈琴 10/30 14:09
324F：→ RossRachel : F大，我樂此不疲喔，畢竟是寫給原原PO看的，多一點 10/30 14:12
325F：→ RossRachel : 反對意見是好事，過程也可以讓原Po知道他的想法並沒 10/30 14:12
326F：→ RossRachel : 有錯 10/30 14:12
327F：→ yaokut : 我是覺得這麼害怕，真的不要結婚耶 XD 10/30 14:16
328F：推 dp44 : 這種人就跟那些覺得自己小孩不該有隱私權的父母一樣 10/30 14:24
329F：→ dp44 : 呵呵 10/30 14:24
330F：→ RossRachel : 要用檢閱別人手機隱私，來滿足自身安全感的人，才是 10/30 14:25
331F：→ RossRachel : 不適合踏入婚姻的人吧？ 10/30 14:25
332F：推 char0318 : 小學都會教說父母親要尊重孩子的隱私了 10/30 14:30
333F：→ char0318 : 那些說隱私不重要的 我想到就頭皮發麻...恐怖家長.. 10/30 14:30
334F：→ char0318 : 以後萬事都用家人間哪有甚麼隱私 你要繼承我的財產 10/30 14:30
335F：→ char0318 : 我當然甚麼都得知道 來日記信件交出來 是這樣說嗎?? 10/30 14:31
336F：→ char0318 : 的確像某樓說的 都2024快2025了 還有這種思維 恩... 10/30 14:31
337F：推 librichard : 推文的共享觀點真的是驚呆我了,隱私不是基本的嗎? 10/30 15:05
338F：推 char0318 : 可能那些人的腦袋還活在過去的威權時代吧? 10/30 15:13
339F：→ char0318 : 只要沒做錯事 監控怎麼了嗎? 你是不是心虛了? 10/30 15:13
340F：推 seaping : [quiet93:婚姻就應該選擇願意跟你共享所有隱私的人] 10/30 15:18
341F：→ seaping : 這是錯的 10/30 15:18
342F：推 seaping : 一想到這個人有天會為人父母,就為她的小孩感到可憐 10/30 15:21
343F：推 getbacker : 這種情形常常牙膏擠出來就會出現以前偷吃被抓到 極 10/30 15:21
344F：→ getbacker : 力挽回的條件之一就是交出手機跟社群網站密碼 10/30 15:21
345F：推 sweam : 我跟我老公感情超好，我也不怕他查我手機，我們兩 10/30 15:52
346F：→ sweam : 的手機密碼都一樣，連註冊的gmail 都用同一個，我 10/30 15:52
347F：→ sweam : 們彼此百分百信任。但還是不想讓他知道我和姐妹間 10/30 15:52
348F：→ sweam : 彼此聊了什麼，也不想讓他知道我在ptt上講了些什麼 10/30 15:52
349F：→ sweam : ，或是在網站上買了些什麼，或是上網看了什麼A片。 10/30 15:52
350F：→ sweam : 雖然重點是他也不會想看這些東西，但我認為這些就是 10/30 15:52
351F：→ sweam : 個人隱私。我完全不認為婚姻雙方不能有穩私，即使 10/30 15:52
352F：→ sweam : 我敢把我的生命交給對方。 10/30 15:52
353F：→ ohya111326 : 隱私跟感情無關好嗎 每個人都該有自己的空間 10/30 16:23
354F：推 Ryannnn2019 : 婚後不能有隱私真的好驚悚+1任何人都不該侵犯他人 10/30 16:45
355F：→ Ryannnn2019 : 的隱私，不管是配偶或是父母。本來不會亂搞的人被 10/30 16:45
356F：→ Ryannnn2019 : 這樣管反而想造反了吧 10/30 16:45
357F：推 WaLaGiGi : 真的,這串看下來,疑惑某些人的另一半是不是很M? 10/30 17:05
358F：推 quiet93 : 監控這件事情，是有成本的 10/30 17:05
359F：推 quiet93 : 為什麼媒體不去跟周美青了，絕對不是因為道德，而是 10/30 17:07
360F：→ quiet93 : 因為無聊 10/30 17:07
361F：→ quiet93 : 看老公a片內容，或是姊妹淘垃圾話，是什麼有聊的事 10/30 17:07
362F：→ quiet93 : 情嗎 10/30 17:07
363F：推 quiet93 : 隱私是有信任感才能成就的事情 10/30 17:10
364F：推 quiet93 : 而信任感是共享才會產生的 10/30 17:12
365F：→ quiet93 : 一個不跟你共享的人，你能跟他產生信任感？！ 10/30 17:12
366F：推 quiet93 : 就憑著約會見面看電影就能知道價值觀？！論及婚嫁？ 10/30 17:14
367F：→ quiet93 : 難堆上來問的婚姻問題，感覺就跟對方不熟，不就是 10/30 17:14
368F：→ quiet93 : 很有隱私產生的嗎 10/30 17:14
369F：推 quiet93 : 因為我信任你，所以你擁有隱私，而不是因為你有隱私 10/30 17:25
370F：→ quiet93 : ，所以我信任你，不然呢 10/30 17:25
371F：推 qqj99 : 隱私跟信任是兩碼事吧？我選擇跟這個人結婚，自然 10/30 17:33
372F：→ qqj99 : 就是信任他，不是要查過他隱私才去信任他。 10/30 17:33
373F：推 quiet93 : 你的小孩的確可以有自己的隱私，如果你不覺得當法定 10/30 17:34
374F：→ quiet93 : 代理人風險很大，哪天他偷開車撞死三個人，你有連帶 10/30 17:34
375F：→ quiet93 : 責任的話，當然可以很放心 10/30 17:34
376F：→ quiet93 : 一個態度遮遮掩掩說話吱吱嗚嗚的人，你會對他產生信 10/30 17:34
377F：→ quiet93 : 任？ 10/30 17:34
378F：→ quiet93 : 他一定是跟你分享足夠讓你信任的資訊，不然呢 10/30 17:35
379F：→ lenta : 樓上講的好像隱私是被施捨的一樣 10/30 17:35
380F：→ quiet93 : 至於他不想分享的a片類型，而你也覺得無所謂不影響 10/30 17:36
381F：→ quiet93 : 你的信任度判斷，當然沒差 10/30 17:36
382F：→ quiet93 : 是啊，你選擇怎樣的配偶，決定你的隱私程度，不是 10/30 17:36
383F：→ quiet93 : 嗎 10/30 17:36
384F：→ quiet93 : 彼此信任度夠高的配偶，就有更多隱私，不然呢 10/30 17:37
385F：→ quiet93 : 我把手機信箱密碼交給你，所以反過來得到了垃圾話 10/30 17:37
386F：→ quiet93 : 的隱私 10/30 17:37
387F：→ simonfz : 某樓一直回的，好可怕唷... 10/30 17:39
388F：推 quiet93 : 跟一個什麼都不知道的人結婚，才是可怕，好嗎 10/30 17:41
389F：→ char0318 : 我也覺得 是不是不給隱私 就會這樣一直精神轟炸阿.. 10/30 17:41
390F：→ quiet93 : 網友不在意隱私有什麼好可怕，難道他就能知道你的 10/30 17:41
391F：→ quiet93 : 隱私嗎？別搞笑了 10/30 17:41
392F：推 quiet93 : 不會一直問，當然就直接分手就好，不過就是戀愛 10/30 17:44
393F：→ quiet93 : 進了婚姻還要一直問，那是悲劇 10/30 17:44
394F：→ ll1117 : 講法律，呵呵 10/30 17:53
395F：→ windlins : 沒用，用完就離婚。 10/30 18:09
396F：推 WaLaGiGi : 婚姻和交往最大差別就法律關係呀,不講法律講啥? 10/30 18:49
397F：推 quiet93 : 婚姻跟交往都有所謂的隱私權，所以這個不是法律上 10/30 19:21
398F：→ quiet93 : 的差別 10/30 19:21
399F：→ kevincio : 不爽就離 這麼簡單還要人教 10/30 20:15
400F：推 floraiku : quiet94，信任感不是共享隱私才有的，你的觀點已經 10/30 22:32
401F：→ floraiku : 完全偏離大眾想法。還好一般人想法沒這麼特別 10/30 22:32
402F：→ floraiku : quiet93..打錯一個數字哈哈 10/30 22:33
403F：→ YGOholic : 不管怎樣，只要避孕就好，不放出來也是造福社會。 10/30 22:49
404F：→ RossRachel : 有網友的論點是，因為對方會成為第一順位財產繼承人 10/31 04:54
405F：→ RossRachel : ，所以我無法全然相信對方，對方必須要給我查閱手 10/31 04:54
406F：→ RossRachel : 機才能建立信任。 10/31 04:54
407F：→ RossRachel : 但我老實說查閱完這次信任感也不會增加，因為還會 10/31 04:58
408F：→ RossRachel : 有下次查閱，如果查閱這件事是不定時的重複進行，這 10/31 04:58
409F：→ RossRachel : 信任感到底是如何建立的我很好奇… 10/31 04:58
410F：→ RossRachel : 很多時候不用查閱手機就能知道這份關係出現警訊， 10/31 05:03
411F：→ RossRachel : 比方說對方堅持要你買一棟房並且登記在他名下，或是 10/31 05:03
412F：→ RossRachel : 要你把銀行帳戶、印章、身分證件、所有資訊都交給他 10/31 05:03
413F：→ RossRachel : ，這時候你才應該懷疑，他是不是別有用心。 10/31 05:03
414F：→ RossRachel : 所以現在知道為什麼就算連眷屬都不能隨便調閱手機了 10/31 05:11
415F：→ RossRachel : 嗎？因為手機有太多個資，立個法就是要保護彼此， 10/31 05:11
416F：→ RossRachel : 怕手機被他人甚至是伴侶竊取帳戶資訊。結果有些人 10/31 05:11
417F：→ RossRachel : 不去思考立法宗旨，一直說法律是在離婚時在用的， 10/31 05:11
418F：→ RossRachel : 我也是覺得蠻有趣的 10/31 05:11
419F：→ RossRachel : 婚姻間或說人與人之間，保留隱私反而是保護彼此的 10/31 05:22
420F：→ RossRachel : 方式。所謂的分享秘密或是分享隱私，純粹是滿足心理 10/31 05:22
421F：→ RossRachel : 需求的一種行為而已，反而會讓自己暴露在危險之中， 10/31 05:22
422F：→ RossRachel : 希望原原Po能看到我說的這些… 10/31 05:22
423F：推 simonfz : 查閱完信任並不會增加+1，查閱只是想證明你自己是 10/31 07:03
424F：→ simonfz : 對的罷了，這次沒事/沒查到異狀，你只會認為對方運 10/31 07:03
425F：→ simonfz : 氣好/下次一定抓到，但從不會覺得原來只是自己疑神 10/31 07:03
426F：→ simonfz : 疑鬼XD 10/31 07:03
427F：推 quiet93 : 前面不就有網友說了，價值觀，你如何跟對方確立你 10/31 08:21
428F：→ quiet93 : 們擁有一樣的價值觀進而結婚？不就是共享嗎？ 10/31 08:21
429F：→ quiet93 : 查閱不是累積信任感，可查閱才能累積信任感 10/31 08:21
430F：推 quiet93 : 這個人的生活習慣如何？這需要共享空間（同居），這 10/31 08:24
431F：→ quiet93 : 個人的理財習慣如何，這需要共享財務觀念跟狀態，這 10/31 08:24
432F：→ quiet93 : 個人的家庭觀念如何，這需要共享家庭背景，這個人 10/31 08:24
433F：→ quiet93 : 的交友狀態如何，這需要共享朋友跟時間 10/31 08:24
434F：→ quiet93 : 我們不是透過查閱得到信任感，我們是擁有查閱資格 10/31 08:25
435F：→ quiet93 : 所以有信任感 10/31 08:25
436F：推 quiet93 : 查閱這件事情是有成本的，共享是為了增加對一個人 10/31 08:28
437F：→ quiet93 : 的信任感，而不是為了拿來查閱 10/31 08:28
438F：推 quiet93 : 還有，如果選不到一個你願意把銀行帳戶/印章/身分 10/31 08:30
439F：→ quiet93 : 證件都交給他的配偶，真的就單身就好 10/31 08:30
440F：→ quiet93 : 如果連這種信任感都沒有，何必一起生活，大家對於配 10/31 08:31
441F：→ quiet93 : 偶的要求程度真的很低 10/31 08:31
442F：→ RossRachel : 共享可以透過聊天啊，這是人家願意主動跟你分享的， 10/31 09:43
443F：→ RossRachel : 為什麼要透過互看手機，用被動的方式去了解彼此 10/31 09:43
444F：→ RossRachel : 另外你說重要的是你有可查閱的資格，那什麼時候會 10/31 09:49
445F：→ RossRachel : 用到那個資格？不就不信任對方的時候？ 10/31 09:49
446F：推 simonfz : 查閱就是控制，只能透過控制達成信任，其實蠻可憐 10/31 09:50
447F：→ simonfz : 的耶，不過某樓應該聽不懂 10/31 09:50
448F：→ RossRachel : 對方因為信任你也為了取得你的信任，給你他的帳密和 10/31 09:51
449F：→ RossRachel : 手機查閱權，讓你日後在不信任他的時候可以用…我是 10/31 09:51
450F：→ RossRachel : 覺得怪怪的，你呢？ 10/31 09:51
451F：→ simonfz : 然後又要打一堆了，先來造XD 10/31 09:51
452F：→ RossRachel : 他聽不懂沒關係，因為他和他伴侶過得很好，我只要透 10/31 09:54
453F：→ RossRachel : 過與他的對話，讓原原ＰＯ看見即可 10/31 09:54
454F：→ RossRachel : ＸＤ，我來回即可，颱風假沒小孩我時間多ＸＤ 10/31 09:55
455F：→ RossRachel : 支持共享的人，記得要讓另一半報備你在跟我講話， 10/31 09:58
456F：→ RossRachel : 還要記得把跟我的對話拿給另外一半看喔 10/31 09:58
457F：推 quiet93 : 支持共享所以可以得到更多隱私與信任感，你似乎無法 10/31 10:06
458F：→ quiet93 : 理解 10/31 10:06
459F：→ quiet93 : 如果你無法透過共享，讓對方增加對你的信任感，那 10/31 10:07
460F：→ quiet93 : 當然是換一個對象 10/31 10:07
461F：→ RossRachel : 你似乎強調可查閱權的重要性，看這權力的重點在於查 10/31 10:08
462F：→ RossRachel : 閱嗎？當然不是，是在於查閱後短時間內，你在他身上 10/31 10:08
463F：→ RossRachel : 獲得的資訊量多過於他在你身上的資訊量，你們在討 10/31 10:08
464F：→ RossRachel : 論或說爭執上會有信息量的不對等，進而產生地位上 10/31 10:08
465F：→ RossRachel : 的不對等。 10/31 10:08
466F：推 quiet93 : 對於原po根本不會有幫助，一開始選錯對象根本沒救 10/31 10:09
467F：→ RossRachel : 所以有網友說查閱是控制，我還蠻接受這種說法 10/31 10:10
468F：→ quiet93 : 對方無法透過了解增加信任感，而他也無法接受與他 10/31 10:10
469F：→ quiet93 : 的共享，不可能改進 10/31 10:10
470F：→ quiet93 : 共享這種事情始終是互相的，你怎麼會一直假設是單 10/31 10:11
471F：→ quiet93 : 方面 10/31 10:11
472F：→ quiet93 : 我願意把我的存摺/印章/身分證交給另一半，他當然也 10/31 10:12
473F：→ quiet93 : 是願意這樣作，這樣才值得成為夫妻 10/31 10:12
474F：→ quiet93 : 連空間都共享了，你的存摺/印章/身分證的存在本身就 10/31 10:13
475F：→ quiet93 : 不安全了 10/31 10:13
476F：→ quiet93 : 找不到願意這樣互相信任的人，真的，單身就好 10/31 10:14
477F：→ RossRachel : 你知道原原PO是不支持共享的嗎？你的想法跟他衝突， 10/31 10:15
478F：→ RossRachel : 但又說原ＰＯ選錯對象，你要不要先確認一下你的立 10/31 10:15
479F：→ RossRachel : 場？ＸＤ 10/31 10:15
480F：→ jocelyne24 : 搞不好原PO也不想使用這個魔法 都沒愛了 最好讓老婆 10/31 10:25
481F：→ jocelyne24 : 太自由出軌 他可以無痛離婚還拿一筆錢XD 10/31 10:26
482F：→ iloorange : 老實說完全不在意手機被另一半看耶，根本沒做虧心事 10/31 10:39
483F：→ iloorange : 怕什麼 10/31 10:39
484F：→ RossRachel : 回Ｊ大，我是不會這樣去揣測別人啦。回Ｉ大，如果 10/31 10:51
485F：→ RossRachel : 我什麼都沒做，但是對方突然要看我手機，我會覺得 10/31 10:51
486F：→ RossRachel : 很不備受尊重。如果今天警察莫名臨檢你，或是到你家 10/31 10:51
487F：→ RossRachel : 翻箱倒櫃搜索，你還會說我沒做虧心事，不怕別人查 10/31 10:51
488F：→ RossRachel : 嗎？每個人都會有自己不想被別人檢視的私領域，當他 10/31 10:51
489F：→ RossRachel : 劃清楚後任何人都無權踏進去，你要怎麼劃是你的自 10/31 10:51
490F：→ RossRachel : 由，是雙方的默契，但是有人不想被侵犯，法律就是去 10/31 10:51
491F：→ RossRachel : 保障這一塊，所以你覺得沒差但是人家就是有差 10/31 10:51
492F：→ RossRachel : 律政女王還是女大法官這部電影中有提到，一個國家 10/31 10:56
493F：→ RossRachel : 的法律代表一個國家與國民的價值觀，如果法律那樣定 10/31 10:56
494F：→ RossRachel : ，就代表普世價值偏向保障隱私，隱私不是不能分享， 10/31 10:56
495F：→ RossRachel : 但別人不主動分享的你不得用強制力去查閱 10/31 10:56
496F：→ RossRachel : 所以我跟Ｑ大講一下結論，你們夫妻雙方要怎麼口頭 10/31 11:02
497F：→ RossRachel : 擬定結婚合約細則那是你們的自由，但在其他人的婚 10/31 11:02
498F：→ RossRachel : 姻合約中有一方不能接受覺得不適用就是用法律來檢 10/31 11:02
499F：→ RossRachel : 視，誰的價值觀比較偏向大眾，誰才是需要去調整的一 10/31 11:02
500F：→ RossRachel : 方 10/31 11:02
501F：→ RossRachel : 不要去將婚姻的不圓滿，定調成某一方不能完全共享， 10/31 11:17
502F：→ RossRachel : 那就是個人立場，而是要定調成另外一方越權了，那才 10/31 11:17
503F：→ RossRachel : 是符合法律或說普世價值的結論 10/31 11:17
504F：推 quiet93 : 離婚的理由那麼重要嗎XD 10/31 11:21
505F：→ quiet93 : 原po不是不支持共享，他是不願意跟這個對象共享 10/31 11:22
506F：→ quiet93 : 所以我強調的一直是，沒有找到你願意共享的對象前， 10/31 11:23
507F：→ quiet93 : 單身就好 10/31 11:23
508F：→ quiet93 : 審慎的擇偶始終比進入婚姻在面對這些問題更重要 10/31 11:23
509F：→ quiet93 : 沒有信任感的婚姻，不會因為法律保障你，你就能繼 10/31 11:24
510F：→ quiet93 : 續走 10/31 11:24
511F：→ iloorange : 不是，原原po就找錯人結婚啊 10/31 11:25
512F：→ quiet93 : 就真的找錯對象結婚XD，那法律維護隱私權也無助於婚 10/31 11:26
513F：→ quiet93 : 姻繼續啦，早點砍掉重練 10/31 11:26
514F：→ RossRachel : 人家是認為要給對方空間，也希望對方給自己空間，你 10/31 11:35
515F：→ RossRachel : 覺得原原Po換個伴侶他的價值觀就會變成願意共享？ 10/31 11:35
516F：→ RossRachel : 所以你支持共享又說是原是他找錯對象，你要不要直 10/31 11:35
517F：→ RossRachel : 說是原Po要修正他的價值觀，這樣妳的闡述跟結論才會 10/31 11:35
518F：→ RossRachel : 一致 10/31 11:35
519F：→ RossRachel : 原Po或許是找錯對象，但夫妻也可以透過溝通來磨合 10/31 11:42
520F：→ RossRachel : 價值，但遇到無法折衷的怎麼辦，當然就是看大家怎 10/31 11:42
521F：→ RossRachel : 麼說啊，但是網路意見難免採樣不完整，這時用法律 10/31 11:42
522F：→ RossRachel : 來看不是更中立？ 10/31 11:42
523F：→ RossRachel : 我覺得你真的要重看一下去確認原Po的想法再給予建 10/31 11:43
524F：→ RossRachel : 議，真的... 10/31 11:43
525F：推 quiet93 : 真的，換個對象標準真的會不同XD 10/31 11:51
526F：推 nicklyyyy : 很多人說不在意被看手機，我也不介意，但如果對方 10/31 11:58
527F：→ nicklyyyy : 看的不止是你有沒有不忠，而是你跟所有人的一言一 10/31 11:58
528F：→ nicklyyyy : 行，這樣也能接受？連你工作上認識的客戶、同事， 10/31 11:59
529F：→ nicklyyyy : 生活中的修車行師父、早餐店老闆，所有人間的對話， 10/31 11:59
530F：→ nicklyyyy : 你電話的撥出紀錄，全都要被檢視，全都要說明，真 10/31 11:59
531F：→ nicklyyyy : 的沒關係？ 10/31 11:59
532F：→ RossRachel : 樓上，他應該是真的沒關係XD 10/31 12:01
533F：推 nicklyyyy : 如果我女友也是鄉民那也許她能接受我跟其他朋友用鄉 10/31 12:07
534F：→ nicklyyyy : 民的方式聊天，但一般非鄉民的人看了只會覺得很不 10/31 12:07
535F：→ nicklyyyy : 正經，但那就代表我是個不正經的人？不是鄉民的人 10/31 12:07
536F：→ nicklyyyy : 能理解這樣的風氣文化？ 10/31 12:07
537F：→ RossRachel : 哀，樓上辛苦了，你可以讓他檢閱我這篇文章，滿足他 10/31 12:15
538F：→ RossRachel : 的心理需求，我願意跟他溝通一下觀念喔 10/31 12:15
539F：推 LYKAI : 真的假的，這麼做對方就會「體認」到錯誤了XD 10/31 19:16
540F：推 LYKAI : 好可愛的文章 10/31 19:18
541F：→ RossRachel : 以其人之道 還治其人之身，我想這是一種方法 10/31 22:03
542F：→ ejnfu : 可能中西觀念差異吧，外國夫妻是很注重各自隱私權的 11/01 15:54
543F：→ ejnfu : 話說回來，自己不在乎分享隱私不代表另一半也要給跟 11/01 15:55
544F：→ ejnfu : 你一樣不在乎 11/01 15:55
545F：推 ejnfu : 沒有必要說的好像不分享隱私就沒資格成為夫妻一樣， 11/01 16:00
546F：→ ejnfu : 以這個標準那外國人一堆都沒資格成為夫妻了 11/01 16:00
547F：推 winfyq : 隱私很重要啊 先不談私事 很多公事是需要一定程序的 11/01 17:32
548F：→ winfyq : 保密的 包括你的枕邊人 11/01 17:32
549F：推 rockmanxxxx : 有鬼的人再怎麼給對方看，證明沒有鬼，還是無法消除 11/01 19:57
550F：→ rockmanxxxx : 那心中的鬼 11/01 19:57
551F：推 Terminals : 我一律是要看手機那就互相抽查對方，要嘛就互相尊 11/02 00:30
552F：→ Terminals : 重都不準看，不要在給我那邊誰可以看、誰看才合理 11/02 00:30
553F：→ Terminals : 這種廢話，現在外遇基本上男女性的比例已經要接近1 11/02 00:30
554F：→ Terminals : :1了，跟以往父權時代幾乎都男人外遇早不一樣了， 11/02 00:30
555F：→ Terminals : 且夫妻各自外遇的花招很多…奉勸不要再用性別來評 11/02 00:30
556F：→ Terminals : 論事情，通常最後都會變得十分狹礙主觀偏差進而雙 11/02 00:30
557F：→ Terminals : 標。 11/02 00:30
558F：推 Terminals : 隱私本身就是人權的一部分，不可能彼此沒有秘密， 11/02 00:35
559F：→ Terminals : 當然有人想要知無不言 言無不盡的關係我沒意見，只 11/02 00:35
560F：→ Terminals : 是這種形式令我窒息。 一句老話，外遇真的要來， 11/02 00:35
561F：→ Terminals : 怎麼也防不了擋不了，最終能做的只有轉身離開。 11/02 00:35
562F：噓 GimO : 我不知道看手機有什麼意義 真的要騙你有各種方式 甚 11/02 11:54
563F：→ GimO : 至準備第二隻手機就好 不能信任就不要結婚交往 真的 11/02 11:54
564F：→ GimO : 要變心你也是攔不住的 11/02 11:54
565F：推 WaLaGiGi : 這麼緊迫盯人也有可能是圖謀不軌 11/02 16:25
566F：→ RossRachel : 很多人說不給看手機就是就是有鬼，但是因該是有鬼 11/02 16:31
567F：→ RossRachel : 所以才不給看手機，兩者根本不能劃上等號，不給看也 11/02 16:31
568F：→ RossRachel : 可以是不想自己的隱私領域被侵犯，但許多人似乎觀 11/02 16:31
569F：→ RossRachel : 念不是這樣。 11/02 16:31
570F：推 WaLaGiGi : 有些老慣媳會自覺自己女性價值變低,但又不想提升女 11/02 16:39
571F：→ WaLaGiGi : 性價值或給出相應的情緒價值 11/02 16:39
572F：推 WaLaGiGi : 這時對他們來說把過錯全推給丈夫最輕鬆也最有利 11/02 16:41
573F：推 WaLaGiGi : 所以變本加厲的抓小辮子,製造婚姻不合都是另一半的 11/02 16:42
574F：→ WaLaGiGi : 責任,進而離婚分產 11/02 16:42
575F：→ RossRachel : 這樣講感覺會被說成半斤八兩，說用老慣媳當藉口去 11/02 17:01
576F：→ RossRachel : 掩飾自己在婚姻當中的問題，呵呵 11/02 17:01
577F：推 qnonp2012 : 我覺得看不看手機這純粹就是個人價值觀差異的問題 11/03 00:16
578F：→ qnonp2012 : 沒有對錯 只有在不在乎這舉動而已 11/03 00:16
579F：推 WaLaGiGi : 你不在乎,但另一個人在乎然後說你有錯,你認的下去? 11/03 02:59