作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
标题Re: [心情] 婚姻是一种尽了本份的感觉吗
时间Wed Oct 30 05:06:38 2024
你知道你有权拒绝他看你手机吗？
那是你个人的隐私，是法律保障的
就算是夫妻、亲子都一样
当你的老婆触犯到你底线的时候
你是否有适当的表达，还是为了关系选择委曲求全
而当你面对一个不信任不尊重你的人
你不用他的魔法对付他反倒是无条件支持他
这不平等的结果不就是你的选择吗？
你已经表明你的立场了，也执行给对方看了
那当对方打破了你的规矩
你不就应该要站起来反抗吗？
一面说要应该给彼此适当的交友空间
一面又让人家对你的交友空间倾门踏户
如果你自己都不画不清楚你的底线
那就只能让别人帮你画了，而且是愈画愈靠近你
要让他体认到他的错误
就是要用他的魔法对付他
就是要用他的行为模式与他互动
当他从你身上看见他自己
他才会意识到他的行为有多麽不尊重你
要让他重视你，你得先提高你的位阶
而不是弱化自己，然後再期待他被你感化
就好像最近在板上讨论的事
你先表明你的专业身份
让对方知道你们在知识上站在不同的层级
对方才会与你好好对话
如果你自己先自乱阵脚，语无伦次
让对方知道你的实力底线
对方会跟你客气才怪
婚姻是互相的
你觉得你尽了你的本分，那他也是这麽认知吗
还是你列出的本分对他来说，只是鸡毛蒜皮？
而你所谓的赚钱养家、做家事，难道不也是他的本分吗？
还是你已经被Happy wife , happy life .类似这样的情勒思维束缚
你被老婆指责，只要是你没做错事
大可左耳进右耳出，你问心无愧就好
不要过度放大别人对你的指责
善意的就接受，恶意的就略过
以上供参
※ 引述《john0659 (清朝雷霸龙)》之铭言：
: 结婚到现在是一种什麽样的感觉？
: 目前对我来说是一种尽了自己本份与义务的感觉。
: 我的老婆，是个什麽都要管的控制狂，结婚到现在快2年了，给我手机定位，时不时看
我
: 手机的讯息，不允许我与异性同事或朋友闲聊，甚至是异性朋友ig按个赞也必须知道是
谁
: 的一个人。
: 而我是一直给予他开放交友的空间，完全不看她手机，要喝酒、要出去玩、要跟朋友出
去
: 喝咖啡聊天、甚至唱歌，我都支持她参与，毕竟人生只有一次不想她以後留遗憾，自己
也
: 不会隐瞒自己已经结婚的事情
: 沟通
: 在这个过程中我也是希望老婆给予我交友的空间，但也希望她不要一直看我的手机，老
婆
: 看手机时会有满满的不自在感与监控的感觉，但老婆却说自己老婆看先生手机这种事情
就
: 是天经地义，请问我有做错吗？在这种强词夺理的非理性沟通下往往得不到好结果，也
不
: 想要在进行无谓的沟通，并且告诉我，反正我想看你手机的时候就会自己拿起来看，我
也
: 老实说我并不怕你看但是咄咄逼人的感觉确实不自在。
: 生活
: 生活到现在就是如标题所说，我尽了自己的本份，赚了钱，晒衣服，洗衣服，买晚餐，
老
: 婆还没下班时就是好好打个PS5，但老婆下班回到家却有一种看到主管的紧绷感，时不
时
: 指责我讲话冷淡，指责我不碰她，现在已经感受不到爱的感觉，只有一种尽了本份的感
觉
: ，每次也都沟通过请老婆不要常常这样子指责我，一开始会接受，後来就是慢慢的又开
始
: 不停的指责，慢慢的也会产生一种无力感与疲惫感。
: 难道婚姻生活真的是只有这样吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 93.152.212.42 (保加利亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1730236000.A.166.html
1F：推 simonfz : 不给看手机，会被说心里有鬼啦XD 板上不也一堆这种 10/30 06:32
2F：→ simonfz : 女人（没说全部嘿 10/30 06:32
3F：推 dp44 : 说要看女方手机的时候 就会变成你不尊重我的隐私 你 10/30 07:55
4F：→ dp44 : 不相信我 10/30 07:55
5F：→ nanalia : 男性也有不给看手机疑神疑鬼的 跟性别有啥关系？ 10/30 08:16
6F：推 marah : 我个人没办法把指责当耳边风 这样人生太痛苦了 如果 10/30 08:19
7F：→ marah : 没有妨碍他人 觉得不需要一直忍受指责 总有一天会爆 10/30 08:19
8F：→ marah : 发 10/30 08:19
9F：推 nicklyyyy : 不，面对双重标准的人你用他的方式对待他，他只会 10/30 08:19
10F：→ nicklyyyy : 跟你翻脸 10/30 08:19
11F：→ yaokut : 若女生根本不在意他所谓给予的交友空间，她根本不想 10/30 08:23
12F：→ yaokut : 跟异性互动，只跟女性往来，这种魔法根本没有用！ 10/30 08:23
13F：→ quiet93 : 你分析错误，这招没用，所以他才不用这招 10/30 09:13
14F：→ quiet93 : 因为男方想要的是不被管 10/30 09:13
15F：→ quiet93 : 如果用你这招，然後女方证明自己能接受这种监控， 10/30 09:14
16F：→ quiet93 : 那不就搞笑了 10/30 09:14
17F：→ quiet93 : 其实不在意的人，还真的无所谓，被定位/看讯息这些 10/30 09:15
18F：→ quiet93 : ，如果差不到什麽，是一直做这件事情的人会感觉无 10/30 09:15
19F：→ quiet93 : 聊而已XD 10/30 09:15
20F：→ RossRachel : 男方还是可以看他手机啊，现在是没有看手机，不管 10/30 09:16
21F：→ RossRachel : 交友状态，谁知道介入之後会不会有什麽新展开XD 10/30 09:16
22F：推 quiet93 : 介入之後把自己搞成死局而已 10/30 09:17
23F：→ quiet93 : 我可以接受这样的检视，为什麽你不行 10/30 09:17
24F：→ quiet93 : 就像媒体选择跟踪陈幸妤不跟踪周美青一样 10/30 09:17
25F：→ quiet93 : 很无聊，没有爆点，你是能看多久啦 10/30 09:18
26F：→ quiet93 : 拿老婆手机，可能都在讲买什麽东西，各种八卦，这 10/30 09:19
27F：→ quiet93 : 不是很浪费生命吗XD 10/30 09:19
28F：→ RossRachel : 有人能够接受自己在不信任中被监管？要先以其人之道 10/30 09:19
29F：→ RossRachel : 还治其人之身，人家才会接受自己的错误 10/30 09:19
30F：推 quiet93 : 如果对方能接受，这样是证明谁的错误XD 10/30 09:23
31F：→ quiet93 : 其实能接受的很多，因为真的很坦然，这种监控维持 10/30 09:24
32F：→ quiet93 : 不久XD 10/30 09:24
33F：→ quiet93 : 不是男方不能过这种生活，而是女方宁愿过这种生活 10/30 09:25
34F：→ quiet93 : 还不离婚才是白痴 10/30 09:25
35F：→ quiet93 : 对一个人连基本的信任都没有，连当朋友都不行，拿 10/30 09:26
36F：→ quiet93 : 来当另一半真是头壳坏掉 10/30 09:26
37F：推 xasd : 自信自己没什麽，又不觉得这算隐私的人，就可以啊， 10/30 09:26
38F：→ xasd : 就根本没有被监管感，何来不接受？ 10/30 09:26
39F：推 quiet93 : 对啊，婚姻中很多人都能接受这种监管的，只是通常 10/30 09:28
40F：→ quiet93 : 不会这样施行 10/30 09:28
41F：→ quiet93 : 因为彼此信任度很够，会觉得很白痴浪费时间XD 10/30 09:28
42F：→ quiet93 : 看老婆聊八卦买东西，看老公群组喷一堆垃圾话，真 10/30 09:29
43F：→ quiet93 : 的很浪费生命XD 10/30 09:29
44F：推 quiet93 : 有权拒绝对方看手机，反过来想，为什麽要选择一个 10/30 09:31
45F：→ quiet93 : 拒绝你看手机的人结婚 10/30 09:31
46F：→ quiet93 : 法律保障隐私没错，但是你不应该跟不跟你分享隐私 10/30 09:32
47F：→ quiet93 : 的人结婚 10/30 09:32
48F：推 dp44 : 真要说的话 看手机本来就不是正确的事... 10/30 09:32
49F：→ quiet93 : 夫妻之间谈什麽正确？！ 10/30 09:33
50F：→ yaokut : 自信自己没什麽，又不觉得这算隐私的人，就可以，没 10/30 09:34
51F：→ yaokut : 有被监管的感觉 +1 10/30 09:34
52F：推 quiet93 : 一个可能传染菜花给你的对象，你跟他谈正确，是不是 10/30 09:36
53F：→ quiet93 : 搞笑了点 10/30 09:36
54F：→ quiet93 : 不把生活与你共享的人，不值得成为另一半 10/30 09:37
55F：→ quiet93 : 何不如就谈谈恋爱就好，不需要进入婚姻 10/30 09:37
56F：→ quiet93 : 成为婚姻的另一半是很有价值的，不然同志们干嘛要 10/30 09:39
57F：→ quiet93 : 争取 10/30 09:39
58F：推 quiet93 : 配偶是有很多权利与义务的，隐私？谈恋爱就好，没 10/30 09:43
59F：→ quiet93 : 必要当配偶 10/30 09:43
60F：→ RossRachel : 因为信任彼此而结婚，又因为不信任而看对方手机，这 10/30 10:19
61F：→ RossRachel : 样的人反而才不适合结婚吧？ 10/30 10:19
62F：→ RossRachel : 既然不信任就不要结婚，不要让彼此多了法律的牵绊， 10/30 10:21
63F：→ RossRachel : 反而是当个朋友点水之交比较好不是？ 10/30 10:21
64F：→ RossRachel : 当然要怎麽相处是夫妻间的默契，但法律就是最後的 10/30 10:22
65F：→ RossRachel : 底线与公约数 10/30 10:22
67F：→ RossRachel : 法律是道德的最低标准，重视法律的人才会进而重视 10/30 10:27
68F：→ RossRachel : 更高的层次，这是我的想法 10/30 10:27
69F：推 quiet93 : 是啊，所以我说女方何必过这种生活，不应该跟没有信 10/30 10:29
70F：→ quiet93 : 任感的对象结婚 10/30 10:29
71F：→ RossRachel : 就算另一半都没有异性朋友，也不代表有权调阅手机， 10/30 10:29
72F：→ RossRachel : 法律的底线就写在那 10/30 10:29
73F：→ quiet93 : 你没有权利跟对方给你看，这是两回事吧 10/30 10:30
74F：→ quiet93 : 一个愿意跟你共享所有隐私的人？这有抵触什麽法律？ 10/30 10:30
75F：→ RossRachel : 男女方价值观不同，要离也可以，但要在婚姻中维持 10/30 10:30
76F：→ RossRachel : 平等地位，我能提供的方法如原文 10/30 10:30
77F：→ quiet93 : 一开始就不应该选择不跟你共享所有隐私的人阿 10/30 10:31
78F：→ quiet93 : 对方不允许，才会有侵权问题，不是吗？ 10/30 10:31
79F：→ quiet93 : 对方允许的话，怎麽会有侵权问题？ 10/30 10:31
80F：→ RossRachel : 原Po不就不想被查看吗？XD，还是我哪里有误解？ 10/30 10:32
81F：→ quiet93 : 对啊，所以他们不适合婚姻，这没什麽误解阿 10/30 10:32
82F：→ quiet93 : 婚姻就应该选择一个愿意跟你共享所有隐私的人 10/30 10:33
83F：→ quiet93 : 当对方说法律保障我的隐私时，你就不应该选择他成 10/30 10:33
84F：→ quiet93 : 为婚姻的对象，这逻辑不冲突阿 10/30 10:33
85F：→ RossRachel : 应该是说他们彼此不适合吧，只单方面说原Po不适合， 10/30 10:34
86F：→ RossRachel : 其实就是认为夫妻间手机应该是要可以互相看的，但法 10/30 10:34
87F：→ RossRachel : 律上就是不行啊XD 10/30 10:34
88F：推 quiet93 : 法律上的规定要上法院才会用到，不是吗XD 10/30 10:35
89F：→ quiet93 : 跟你的另一半搞到上法院的关系，还会是好关系吗XD 10/30 10:35
90F：→ quiet93 : 结婚是人生的风险，生小孩更是 10/30 10:36
91F：→ quiet93 : 我是不会选择在意个人隐私的人组队啦 10/30 10:37
92F：→ quiet93 : 我的财产要给配偶继承，我还要对配偶附扶养责任 10/30 10:38
93F：→ quiet93 : 然後跟我谈手机隐私？！搞笑吗 10/30 10:38
94F：推 quiet93 : 不是在意隐私，而是这个人不配分享你的隐私 10/30 10:39
95F：→ quiet93 : 不要跟不配分享你隐私的对象结婚，原po需要有的思想 10/30 10:40
96F：→ quiet93 : 应该是如此 10/30 10:40
97F：→ quiet93 : 他应该去找一个他愿意分享隐私的女人结婚 10/30 10:41
98F：→ RossRachel : 不对吧，他应该是要找一个能接受他有隐私有空间的女 10/30 10:52
99F：→ RossRachel : 生结婚吧？为什麽到头来还是要用你的婚姻经营模式？ 10/30 10:52
100F：→ RossRachel : 法律就是摆在那，就算怀疑伴侣也无权调阅、截图，就 10/30 10:52
101F：→ RossRachel : 算伴侣出轨调阅，也不代表这行为合法耶，会让关系上 10/30 10:52
102F：→ RossRachel : 法院的，应该是不尊重隐私不守法的一方吧？ 10/30 10:52
103F：→ RossRachel : 当然啦，你们夫妻彼此能接受那很好啊，也不影响到他 10/30 11:00
104F：→ RossRachel : 人。但是原原Po就是不平衡，所以需要让他知道法律可 10/30 11:00
105F：→ RossRachel : 以保护他，他需要懂得使用啊 10/30 11:00
106F：推 quiet93 : 法律可以保护他，所以要上法院离婚阿XD 10/30 11:04
107F：→ quiet93 : 如果婚姻最後都会因此走到尽头，何不一开始就好好挑 10/30 11:05
108F：→ quiet93 : 对象 10/30 11:05
109F：→ quiet93 : 所以我讲的就是千万不要找一个不跟你分享隐私的人 10/30 11:05
110F：→ quiet93 : 结婚啊 10/30 11:05
111F：→ RossRachel : 让女方学会给对方空间跟隐私，不行吗？XD 10/30 11:06
112F：→ quiet93 : 当你开始跟对方计较你的隐私时，真的不适合组队 10/30 11:06
113F：→ quiet93 : 不计较隐私之後才会有信任感，信任感最後会回头保护 10/30 11:08
114F：→ quiet93 : 隐私 10/30 11:08
115F：→ quiet93 : 当开始计较隐私时，就没有信任感，更不会有隐私 10/30 11:08
116F：→ RossRachel : 夫妻间的相处模式没有那麽ㄧ元论吧？ 10/30 11:08
117F：→ quiet93 : 双方没有信任感的时候，还要学会给隐私？先有信任感 10/30 11:09
118F：→ quiet93 : 才会有隐私 10/30 11:09
119F：→ quiet93 : 夫妻间当然不是一元论阿，现在离婚率那麽高 10/30 11:10
120F：→ yaokut : 女生直接找个没打算婚後还要保有异性交友空间的伴侣 10/30 11:13
121F：→ yaokut : 比较实际。 10/30 11:13
122F：推 quiet93 : 找一个需要我尊重他隐私的人组队的好处是什麽？ 10/30 11:14
123F：→ quiet93 : 我要对他负扶养照顾同居责任，我赚的钱跟保险，他 10/30 11:15
124F：→ quiet93 : 有优先继承权 10/30 11:15
125F：→ RossRachel : 那你怎麽看待这条法律的宗旨？？你觉得法律公约数是 10/30 11:15
126F：→ RossRachel : 有条件的的分享并保有隐私？还是无条件的去查看别人 10/30 11:15
127F：→ RossRachel : 的隐私，因为你们的关系不能因为隐私而产生不信任感 10/30 11:15
128F：→ RossRachel : ？ 10/30 11:15
129F：→ quiet93 : 然後我还不能过问他的隐私？ 10/30 11:15
130F：→ yaokut : 好处是有自己尊重他交友空间/隐私的自豪感？XD 10/30 11:15
131F：→ PECVD : 个人观点予以尊重,但说成好像真理一样就怪了 10/30 11:16
132F：→ quiet93 : 为什麽叫查看？对方不给你看才会有这个问题，不是 10/30 11:16
133F：→ quiet93 : 吗 10/30 11:16
134F：→ quiet93 : 一开始就不应该找不给你看的人组队 10/30 11:16
135F：→ PECVD : Q不重视他人的隐私没关系,那是你自己的选择 10/30 11:16
136F：→ PECVD : 但不要说成好像大家都应该这样,哈哈! 10/30 11:17
137F：→ quiet93 : 我很尊重他人的隐私，但是我跟老公之间不存在隐私， 10/30 11:17
138F：→ quiet93 : 这很难理解吗 10/30 11:17
139F：→ RossRachel : 不管你怎麽看待你的婚姻关系，都不应该鼓励别人去 10/30 11:17
140F：→ RossRachel : 触碰到法律给予彼此的保护，不是吗？ 10/30 11:17
141F：→ PECVD : 那是你们的选择,不是大家都该跟你们一样 10/30 11:17
142F：→ yaokut : 所以说这篇只适合双重标准的，如果女生根本不在意， 10/30 11:18
143F：→ yaokut : 到底哪来的魔法 XD 10/30 11:18
144F：→ quiet93 : 一开始就不要进入婚姻，好好地挑选对象 10/30 11:18
145F：→ quiet93 : 怎麽会是进入婚姻之後，被别人用法律制裁，这女人 10/30 11:18
146F：→ quiet93 : 笨啊 10/30 11:18
147F：→ PECVD : Q你就是觉得自己的想法很正确就是了? 10/30 11:19
148F：→ quiet93 : 我是不知道共享一切的婚姻，要怎麽有不同的隐私选 10/30 11:19
149F：→ quiet93 : 择啦 10/30 11:19
150F：→ yaokut : 所以要鼓励他们使用法律扞卫自己的权利了吗？XD 10/30 11:19
151F：→ PECVD : 别人有别人的考量,你有你的考量 10/30 11:19
152F：→ quiet93 : 除非办了婚姻财产分开制，再搞一些婚前协定什麽的保 10/30 11:20
153F：→ quiet93 : 护自己 10/30 11:20
154F：→ PECVD : 不要觉得自己就是最正确的 10/30 11:20
155F：→ RossRachel : 魔法只是方案A，用法律自保是方案B啊 10/30 11:20
156F：→ quiet93 : 每个人对於风险的评估不同啊，对於我来讲，结婚生子 10/30 11:21
157F：→ quiet93 : 是很高的风险 10/30 11:21
158F：→ PECVD : 什麽时候婚姻变成 "共享一切" ? 10/30 11:21
159F：→ quiet93 : 可能有人不觉得，那标准第一点，我当然尊重，不然 10/30 11:21
160F：→ quiet93 : 勒 10/30 11:21
161F：→ yaokut : 既然如此用什麽魔法，直接用法律不是更快？ 10/30 11:21
162F：→ PECVD : 自己的前提不要叫大家一起相信啊 10/30 11:21
163F：→ quiet93 : 我才想问你想保留什麽东西不跟你另一半共享？ 10/30 11:21
164F：→ PECVD : 我想保留什麽跟你有什麽关系 ? 10/30 11:22
165F：→ quiet93 : 我好奇啊 10/30 11:22
166F：→ PECVD : 为什麽什麽东西都要共享 ? 10/30 11:22
167F：→ PECVD : 不共享就不是婚姻 ? 10/30 11:22
168F：→ quiet93 : 所以什麽东西可以在婚姻里不共享？ 10/30 11:22
169F：→ PECVD : 你心中还有疑问就来这边劝人为善吗?哈哈! 10/30 11:22
170F：→ PECVD : 什麽婚姻需要一切共享 ? 10/30 11:23
171F：→ quiet93 : 我没有疑问阿，我是好奇你们这些人保留了什麽不共 10/30 11:23
172F：→ quiet93 : 享，不是吗 10/30 11:23
173F：→ PECVD : 你好奇就是你不知道嘛 ! 这不就还有疑问 ! 10/30 11:23
174F：→ PECVD : 你根本搞不清楚为什麽还有人婚姻不共享的 10/30 11:24
175F：→ quiet93 : 时间共享/金钱一定程度共享，最重要的两个都共享了 10/30 11:24
176F：→ quiet93 : ，你是要保留什麽？零食吗？ 10/30 11:24
177F：→ PECVD : 那来这边传什麽教呢 ? 10/30 11:24
178F：→ PECVD : 我要保留什麽关你屁事 ? 10/30 11:24
179F：→ PECVD : 我不共享我的婚姻就不是婚姻了吗 ? 10/30 11:24
180F：→ quiet93 : 我不会搞不清楚阿，那些人不就是没找到愿意共享就 10/30 11:24
181F：→ quiet93 : 组队的人，不是吗XD 10/30 11:24
182F：→ PECVD : 然後就不是婚姻了吗 ? 10/30 11:25
183F：→ quiet93 : 我没有说不是婚姻阿，我是说不要选择这种对象进入婚 10/30 11:25
184F：→ quiet93 : 姻XD 10/30 11:25
185F：→ RossRachel : 他没用过魔法，说不定有用啊，没用还有方案B，说真 10/30 11:26
186F：→ quiet93 : 你需要问的是你的配偶对於你不共享的想法，怎麽会是 10/30 11:26
187F：→ quiet93 : 问我呢XD 10/30 11:26
188F：→ RossRachel : 的法律是下下策啊，这点我跟Q的想法一样，谁会希望 10/30 11:26
189F：→ RossRachel : 一开始沟通就用法，当然是先情理後法律啊 10/30 11:26
190F：→ PECVD : 奇怪, 有些人就是可以, 关你屁事 ? 10/30 11:26
191F：→ quiet93 : 对啊，所以我再劝男人女人聪明点，千万别选这种对象 10/30 11:26
192F：→ quiet93 : ，不然勒XD 10/30 11:26
193F：→ PECVD : 有些人就是可以保留隐私进入婚姻 10/30 11:27
194F：→ PECVD : 为什麽一定要跟那种 "你一定要跟我共享一切" 的人 10/30 11:27
195F：→ PECVD : 结婚 ? 10/30 11:27
196F：→ quiet93 : 嗯嗯，可以啊，就像原po老婆过这种生活吗XD 10/30 11:27
197F：→ PECVD : 情绪勒索吗 ? 10/30 11:27
198F：→ PECVD : 然後?不开心就离婚啊! 10/30 11:28
199F：→ PECVD : 又不是每个人的婚姻都要跟你一样 10/30 11:28
200F：→ quiet93 : 你当然可以选择不跟你共享一切的人阿，原po老婆不就 10/30 11:28
201F：→ quiet93 : 这样选择了 10/30 11:28
202F：→ PECVD : 一切都要共享才叫婚姻 ? 颗颗 10/30 11:29
203F：→ quiet93 : 对啊，不开心就离婚 10/30 11:29
204F：→ quiet93 : 所以我为了不离婚，对我的小孩负责，婚前好好挑对象 10/30 11:29
205F：→ quiet93 : ，不然勒 10/30 11:29
206F：→ PECVD : 找一个跟自己价值观相近的结婚啦 10/30 11:29
207F：→ quiet93 : 我是啊，不然勒 10/30 11:29
208F：→ PECVD : 鼓吹什麽 "不共享一切就不叫婚姻" 10/30 11:29
209F：→ quiet93 : 这里应该很多人都是 10/30 11:29
210F：→ PECVD : 笑死 10/30 11:30
211F：→ quiet93 : 不共享一切不要进入婚姻 10/30 11:30
212F：→ quiet93 : 你何必乱改字 10/30 11:30
213F：→ PECVD : 那是你的想法, 不是真理 10/30 11:30
214F：→ PECVD : 不要以为你的想法就很正确好吗 10/30 11:30
215F：→ PECVD : 价值观 价值观 价值观 ok ? 10/30 11:31
216F：→ quiet93 : 每个人不都是觉得自己想法很正确，你不也是吗XD 10/30 11:31
217F：→ quiet93 : 我觉得我这样选择对象风险最低，不然呢 10/30 11:31
218F：→ PECVD : 干嘛,你现在要来哲学思辨是吗 ? 10/30 11:31
219F：→ quiet93 : 选择一个很多事情不跟你分享的人，风险很高，不然 10/30 11:32
220F：→ quiet93 : 勒 10/30 11:32
221F：→ PECVD : "你觉得你选择对象风险最低", ok, 这很好 10/30 11:32
222F：→ quiet93 : 生活的智慧啦，谈不上哲学 10/30 11:32
223F：→ PECVD : 你知道你要什麽, 很好 10/30 11:32
224F：→ PECVD : 但是, 别人要的跟你不一样, 了解吗 ? 10/30 11:32
225F：→ PECVD : 每个人情况不同, 不是都跟你一样, 了解吗 ? 10/30 11:33
226F：→ PECVD : 所以不是 "不共享一切就不要进入婚姻" 10/30 11:33
227F：→ quiet93 : 你不需要说服我，来增加你婚姻的幸福感，好吗XD 10/30 11:33
228F：→ PECVD : 目前, 现世, 大家最大的共识 10/30 11:33
229F：→ PECVD : "价值观相近" ok ? 10/30 11:34
230F：→ PECVD : 颗颗 10/30 11:34
231F：→ quiet93 : 共享了才可能知道价值观，好吗XD 10/30 11:34
232F：→ PECVD : 开始人身攻击贴标签了呢 10/30 11:34
233F：→ quiet93 : 以财务来讲，不共享不可能知道这个人的理财习惯， 10/30 11:34
234F：→ quiet93 : 投资习惯，收入稳定度 10/30 11:34
235F：→ PECVD : "共享" 跟 "一切共享" ? 还想偷换概念 10/30 11:35
236F：→ quiet93 : 欸，你有多少存款，你过去工作情况，你的投资纪录 10/30 11:35
237F：→ quiet93 : 跟现况 10/30 11:35
238F：→ quiet93 : 这些不知道，怎麽可能整合成一个价值观 10/30 11:35
239F：→ PECVD : 都写了 "价值观相近" 了 10/30 11:35
240F：→ PECVD : 还要在那边硬辩 "一切共享才进入婚姻" 10/30 11:36
241F：→ quiet93 : 家庭观念也是，平常跟父母互动习惯，兄弟姐妹互动 10/30 11:36
242F：→ quiet93 : 习惯，对於有困难时互相帮助的程度 10/30 11:36
243F：→ PECVD : 夏虫不可语冰 10/30 11:36
244F：→ PECVD : 你的论点差不多了 10/30 11:36
245F：→ PECVD : 大家都看到了 10/30 11:36
246F：→ PECVD : 懒得再跟你讲 10/30 11:37
247F：→ quiet93 : 交友观念也是，平常跟朋友互动的频率/相处的模式/聚 10/30 11:37
248F：→ quiet93 : 餐的频率 10/30 11:37
249F：→ quiet93 : 这些都知道了，才有可能知道是否价值观相近 10/30 11:37
250F：→ quiet93 : 什麽都不知道，然後跟自己说，我们价值观很近所以 10/30 11:37
251F：→ quiet93 : 结婚？！太幽默 10/30 11:37
252F：→ PECVD : 就说感受脑讲感受, 它们不解决问题的 10/30 11:39
253F：推 quiet93 : 我的价值观内容这麽的明确指出，怎麽会只是感受XD 10/30 11:39
254F：→ quiet93 : 事前好好地互相了解，才能阻止问题的发生 10/30 11:40
255F：→ quiet93 : 像你们这种做法，是要解决什麽问题，不就一句“这是 10/30 11:40
256F：→ quiet93 : 我的隐私，你没资格问” 10/30 11:40
257F：→ quiet93 : 连另一半投资杠杆开多大都不知道的，那不叫信任， 10/30 11:41
258F：→ quiet93 : 那叫无知的勇敢 10/30 11:41
259F：→ RossRachel : 所以我就想问Q,你觉得你的想法是正确的，那你觉得这 10/30 11:44
260F：→ RossRachel : 法律的立意是什麽？是应该废掉吗还是？ 10/30 11:44
261F：推 quiet93 : 法律的寓意不就是让你跟对方想离婚时，可以开始保护 10/30 11:47
262F：→ quiet93 : 自己吗XD 10/30 11:47
263F：→ quiet93 : 不需要废掉阿，反正是离婚时才要用到的法律，很符合 10/30 11:47
264F：→ quiet93 : 阿 10/30 11:47
265F：推 quiet93 : 这条法律不是拿来保障婚姻美满的，这看的出来吧XD 10/30 11:49
266F：→ quiet93 : 当你想跟对方离婚时，就需要开始保障自己隐私，没 10/30 11:50
267F：→ quiet93 : 错啊 10/30 11:50
268F：→ RossRachel : 不是离婚时用到吧？是对方侵犯隐私时用的吧？ 10/30 11:53
269F：推 quiet93 : 要怎麽用，法律不上法院要怎麽用？ 10/30 11:54
270F：→ quiet93 : 跟另一半上法院，不是为了离婚，是为了之後甜蜜蜜？ 10/30 11:54
271F：→ quiet93 : ！ 10/30 11:54
272F：推 aresa : 用对方的方式会被修理得更惨，几乎看不到未来有好日 10/30 12:11
273F：→ aresa : 子的可能 10/30 12:11
274F：推 snakeyen : 我也很好奇PECVD为什麽可以抱持着不共享的心态就进 10/30 12:30
275F：→ snakeyen : 入婚姻 10/30 12:30
276F：推 snakeyen : 因为婚姻关系而生了孩子，要想永不分离，一定是要 10/30 12:32
277F：→ snakeyen : 有揉在一起的决心与勇气。这种状况下很难想到什麽东 10/30 12:32
278F：→ snakeyen : 西可以不共享。 10/30 12:32
279F：→ yaokut : 你认为对方侵犯自己隐私，要启用法律保障自己权利时 10/30 12:39
280F：→ yaokut : ，确定还能维持良好夫妻关系？ 10/30 12:39
281F：→ RossRachel : 我主张共享要有限度，要给彼此留下空间。你们主张 10/30 13:21
282F：→ RossRachel : 的一切共享指的是财产也是吗？夫妻赚的钱要让彼此随 10/30 13:21
283F：→ RossRachel : 意用，任何一方都不能有意见？应该不是吧？你有知 10/30 13:21
284F：→ RossRachel : 的权利，但我不认为公开隐私是义务，那双方有冲突 10/30 13:21
285F：→ RossRachel : 时，不就是靠法律来建立标准，法律不一定要用在法院 10/30 13:21
286F：→ RossRachel : 上，也可以成为日常生活的借镜不是？ 10/30 13:21
287F：→ yaokut : 所以跟对方说：就法律上，我有隐私权，你无权干涉与 10/30 13:32
288F：→ yaokut : 查探。然後，对方不认同时，要提告吗？@@a 10/30 13:32
289F：推 WaLaGiGi : 忘记在哪地方还哪篇回应有看到,有不少北七觉得婚後 10/30 13:35
290F：→ WaLaGiGi : 还讲隐私的就是心里有鬼有隐情 10/30 13:35
291F：→ RossRachel : 提告与否不是重点，而是矛盾的当下谁的心态需要调 10/30 13:36
292F：→ RossRachel : 整，当然，也有像Q那样想法的人，我觉得那样的相处 10/30 13:36
293F：→ RossRachel : 很棒啊，但就不适用於原原Po嘛。 10/30 13:36
294F：→ yaokut : 干嘛调整？痛苦成这样，就不适合，换个人啊 XD 10/30 13:37
295F：→ RossRachel : 价值观不合不是只有离婚，双方可以调整。法律已经告 10/30 13:42
296F：→ RossRachel : 诉你应该是谁要调整，结果你还是把不合的原因归咎在 10/30 13:42
297F：→ RossRachel : 男方不配合公开隐私，这不是很怪吗？ 10/30 13:42
298F：→ yaokut : 男方需要，也想要异性交友空间，女方不需要，也不想 10/30 13:49
299F：→ yaokut : 要，跳针拿法律来讲，到底是可以干嘛啦！XD 10/30 13:49
300F：→ yaokut : 法律规定有隐私权，又不用法律，所以恐吓用的？ 10/30 13:49
301F：→ RossRachel : 就说可以用立法宗旨，当作道德评断的借镜，法律又 10/30 13:54
302F：→ RossRachel : 不是只能拿来对簿公堂，当然啦，要坚持己见也不是 10/30 13:54
303F：→ RossRachel : 不行，但就不要把离婚的理由定调成某一方不公开隐私 10/30 13:54
304F：→ RossRachel : ，而是另一方坚持认为公开法律保障的隐私是婚姻义 10/30 13:54
305F：→ RossRachel : 务，所以不信任的心态导致婚姻破局即可。 10/30 13:54
306F：→ yaokut : 因为法律规定有隐私权，所以必须尊重。实际上，女方 10/30 13:56
307F：→ yaokut : 就是不认同，也不想要给，可以怎麽做？ 10/30 13:56
308F：推 floraiku : 推这篇。看到那麽多人觉得婚後不能有隐私真是惊呆了 10/30 13:58
309F：推 floraiku : 39楼居然说不应该和不分享隐私的人结婚，天啊，我们 10/30 14:01
310F：→ floraiku : 在2024年吗？为何结婚要分享隐私，有点个人尊重都没 10/30 14:01
311F：→ floraiku : 有吗？一堆人没有人际界线感，太可怕了 10/30 14:01
312F：→ floraiku : 好不健康的心态，难怪这麽多离婚，因为一堆人把婚姻 10/30 14:03
313F：→ floraiku : 搞得像坐牢一样 10/30 14:03
314F：推 Puyuma : 推 好多奇葩的法盲+1 10/30 14:03
315F：→ RossRachel : 我说啦，就离婚啊，我们换个情境好了。女方超有钱， 10/30 14:06
316F：→ RossRachel : 但怕男方谋财骗婚，女方不告知银行帐户金额、网银密 10/30 14:06
317F：→ RossRachel : 码、保险箱密码，但是男方说我们之间不能有任何秘密 10/30 14:06
318F：→ RossRachel : ，夫妻间应该坦诚相见，Y大你怎麽看？ 10/30 14:06
319F：→ floraiku : 这种现象是不是因为台湾多数人习惯自我束缚？错把束 10/30 14:07
320F：→ floraiku : 缚当作自律。从大众戴口罩的病态现象就可以看出端倪 10/30 14:07
321F：→ floraiku : 。 10/30 14:07
322F：→ floraiku : 原po辛苦了，你的论点非常清晰有条理，反对的人并不 10/30 14:09
323F：→ floraiku : 是不懂，只是不想懂。和他们讨论恐怕是对牛弹琴 10/30 14:09
324F：→ RossRachel : F大，我乐此不疲喔，毕竟是写给原原PO看的，多一点 10/30 14:12
325F：→ RossRachel : 反对意见是好事，过程也可以让原Po知道他的想法并没 10/30 14:12
326F：→ RossRachel : 有错 10/30 14:12
327F：→ yaokut : 我是觉得这麽害怕，真的不要结婚耶 XD 10/30 14:16
328F：推 dp44 : 这种人就跟那些觉得自己小孩不该有隐私权的父母一样 10/30 14:24
329F：→ dp44 : 呵呵 10/30 14:24
330F：→ RossRachel : 要用检阅别人手机隐私，来满足自身安全感的人，才是 10/30 14:25
331F：→ RossRachel : 不适合踏入婚姻的人吧？ 10/30 14:25
332F：推 char0318 : 小学都会教说父母亲要尊重孩子的隐私了 10/30 14:30
333F：→ char0318 : 那些说隐私不重要的 我想到就头皮发麻...恐怖家长.. 10/30 14:30
334F：→ char0318 : 以後万事都用家人间哪有甚麽隐私 你要继承我的财产 10/30 14:30
335F：→ char0318 : 我当然甚麽都得知道 来日记信件交出来 是这样说吗?? 10/30 14:31
336F：→ char0318 : 的确像某楼说的 都2024快2025了 还有这种思维 恩... 10/30 14:31
337F：推 librichard : 推文的共享观点真的是惊呆我了,隐私不是基本的吗? 10/30 15:05
338F：推 char0318 : 可能那些人的脑袋还活在过去的威权时代吧? 10/30 15:13
339F：→ char0318 : 只要没做错事 监控怎麽了吗? 你是不是心虚了? 10/30 15:13
340F：推 seaping : [quiet93:婚姻就应该选择愿意跟你共享所有隐私的人] 10/30 15:18
341F：→ seaping : 这是错的 10/30 15:18
342F：推 seaping : 一想到这个人有天会为人父母,就为她的小孩感到可怜 10/30 15:21
343F：推 getbacker : 这种情形常常牙膏挤出来就会出现以前偷吃被抓到 极 10/30 15:21
344F：→ getbacker : 力挽回的条件之一就是交出手机跟社群网站密码 10/30 15:21
345F：推 sweam : 我跟我老公感情超好，我也不怕他查我手机，我们两 10/30 15:52
346F：→ sweam : 的手机密码都一样，连注册的gmail 都用同一个，我 10/30 15:52
347F：→ sweam : 们彼此百分百信任。但还是不想让他知道我和姐妹间 10/30 15:52
348F：→ sweam : 彼此聊了什麽，也不想让他知道我在ptt上讲了些什麽 10/30 15:52
349F：→ sweam : ，或是在网站上买了些什麽，或是上网看了什麽A片。 10/30 15:52
350F：→ sweam : 虽然重点是他也不会想看这些东西，但我认为这些就是 10/30 15:52
351F：→ sweam : 个人隐私。我完全不认为婚姻双方不能有稳私，即使 10/30 15:52
352F：→ sweam : 我敢把我的生命交给对方。 10/30 15:52
353F：→ ohya111326 : 隐私跟感情无关好吗 每个人都该有自己的空间 10/30 16:23
354F：推 Ryannnn2019 : 婚後不能有隐私真的好惊悚+1任何人都不该侵犯他人 10/30 16:45
355F：→ Ryannnn2019 : 的隐私，不管是配偶或是父母。本来不会乱搞的人被 10/30 16:45
356F：→ Ryannnn2019 : 这样管反而想造反了吧 10/30 16:45
357F：推 WaLaGiGi : 真的,这串看下来,疑惑某些人的另一半是不是很M? 10/30 17:05
358F：推 quiet93 : 监控这件事情，是有成本的 10/30 17:05
359F：推 quiet93 : 为什麽媒体不去跟周美青了，绝对不是因为道德，而是 10/30 17:07
360F：→ quiet93 : 因为无聊 10/30 17:07
361F：→ quiet93 : 看老公a片内容，或是姊妹淘垃圾话，是什麽有聊的事 10/30 17:07
362F：→ quiet93 : 情吗 10/30 17:07
363F：推 quiet93 : 隐私是有信任感才能成就的事情 10/30 17:10
364F：推 quiet93 : 而信任感是共享才会产生的 10/30 17:12
365F：→ quiet93 : 一个不跟你共享的人，你能跟他产生信任感？！ 10/30 17:12
366F：推 quiet93 : 就凭着约会见面看电影就能知道价值观？！论及婚嫁？ 10/30 17:14
367F：→ quiet93 : 难堆上来问的婚姻问题，感觉就跟对方不熟，不就是 10/30 17:14
368F：→ quiet93 : 很有隐私产生的吗 10/30 17:14
369F：推 quiet93 : 因为我信任你，所以你拥有隐私，而不是因为你有隐私 10/30 17:25
370F：→ quiet93 : ，所以我信任你，不然呢 10/30 17:25
371F：推 qqj99 : 隐私跟信任是两码事吧？我选择跟这个人结婚，自然 10/30 17:33
372F：→ qqj99 : 就是信任他，不是要查过他隐私才去信任他。 10/30 17:33
373F：推 quiet93 : 你的小孩的确可以有自己的隐私，如果你不觉得当法定 10/30 17:34
374F：→ quiet93 : 代理人风险很大，哪天他偷开车撞死三个人，你有连带 10/30 17:34
375F：→ quiet93 : 责任的话，当然可以很放心 10/30 17:34
376F：→ quiet93 : 一个态度遮遮掩掩说话吱吱呜呜的人，你会对他产生信 10/30 17:34
377F：→ quiet93 : 任？ 10/30 17:34
378F：→ quiet93 : 他一定是跟你分享足够让你信任的资讯，不然呢 10/30 17:35
379F：→ lenta : 楼上讲的好像隐私是被施舍的一样 10/30 17:35
380F：→ quiet93 : 至於他不想分享的a片类型，而你也觉得无所谓不影响 10/30 17:36
381F：→ quiet93 : 你的信任度判断，当然没差 10/30 17:36
382F：→ quiet93 : 是啊，你选择怎样的配偶，决定你的隐私程度，不是 10/30 17:36
383F：→ quiet93 : 吗 10/30 17:36
384F：→ quiet93 : 彼此信任度够高的配偶，就有更多隐私，不然呢 10/30 17:37
385F：→ quiet93 : 我把手机信箱密码交给你，所以反过来得到了垃圾话 10/30 17:37
386F：→ quiet93 : 的隐私 10/30 17:37
387F：→ simonfz : 某楼一直回的，好可怕唷... 10/30 17:39
388F：推 quiet93 : 跟一个什麽都不知道的人结婚，才是可怕，好吗 10/30 17:41
389F：→ char0318 : 我也觉得 是不是不给隐私 就会这样一直精神轰炸阿.. 10/30 17:41
390F：→ quiet93 : 网友不在意隐私有什麽好可怕，难道他就能知道你的 10/30 17:41
391F：→ quiet93 : 隐私吗？别搞笑了 10/30 17:41
392F：推 quiet93 : 不会一直问，当然就直接分手就好，不过就是恋爱 10/30 17:44
393F：→ quiet93 : 进了婚姻还要一直问，那是悲剧 10/30 17:44
394F：→ ll1117 : 讲法律，呵呵 10/30 17:53
395F：→ windlins : 没用，用完就离婚。 10/30 18:09
396F：推 WaLaGiGi : 婚姻和交往最大差别就法律关系呀,不讲法律讲啥? 10/30 18:49
397F：推 quiet93 : 婚姻跟交往都有所谓的隐私权，所以这个不是法律上 10/30 19:21
398F：→ quiet93 : 的差别 10/30 19:21
399F：→ kevincio : 不爽就离 这麽简单还要人教 10/30 20:15
400F：推 floraiku : quiet94，信任感不是共享隐私才有的，你的观点已经 10/30 22:32
401F：→ floraiku : 完全偏离大众想法。还好一般人想法没这麽特别 10/30 22:32
402F：→ floraiku : quiet93..打错一个数字哈哈 10/30 22:33
403F：→ YGOholic : 不管怎样，只要避孕就好，不放出来也是造福社会。 10/30 22:49
404F：→ RossRachel : 有网友的论点是，因为对方会成为第一顺位财产继承人 10/31 04:54
405F：→ RossRachel : ，所以我无法全然相信对方，对方必须要给我查阅手 10/31 04:54
406F：→ RossRachel : 机才能建立信任。 10/31 04:54
407F：→ RossRachel : 但我老实说查阅完这次信任感也不会增加，因为还会 10/31 04:58
408F：→ RossRachel : 有下次查阅，如果查阅这件事是不定时的重复进行，这 10/31 04:58
409F：→ RossRachel : 信任感到底是如何建立的我很好奇… 10/31 04:58
410F：→ RossRachel : 很多时候不用查阅手机就能知道这份关系出现警讯， 10/31 05:03
411F：→ RossRachel : 比方说对方坚持要你买一栋房并且登记在他名下，或是 10/31 05:03
412F：→ RossRachel : 要你把银行帐户、印章、身分证件、所有资讯都交给他 10/31 05:03
413F：→ RossRachel : ，这时候你才应该怀疑，他是不是别有用心。 10/31 05:03
414F：→ RossRachel : 所以现在知道为什麽就算连眷属都不能随便调阅手机了 10/31 05:11
415F：→ RossRachel : 吗？因为手机有太多个资，立个法就是要保护彼此， 10/31 05:11
416F：→ RossRachel : 怕手机被他人甚至是伴侣窃取帐户资讯。结果有些人 10/31 05:11
417F：→ RossRachel : 不去思考立法宗旨，一直说法律是在离婚时在用的， 10/31 05:11
418F：→ RossRachel : 我也是觉得蛮有趣的 10/31 05:11
419F：→ RossRachel : 婚姻间或说人与人之间，保留隐私反而是保护彼此的 10/31 05:22
420F：→ RossRachel : 方式。所谓的分享秘密或是分享隐私，纯粹是满足心理 10/31 05:22
421F：→ RossRachel : 需求的一种行为而已，反而会让自己暴露在危险之中， 10/31 05:22
422F：→ RossRachel : 希望原原Po能看到我说的这些… 10/31 05:22
423F：推 simonfz : 查阅完信任并不会增加+1，查阅只是想证明你自己是 10/31 07:03
424F：→ simonfz : 对的罢了，这次没事/没查到异状，你只会认为对方运 10/31 07:03
425F：→ simonfz : 气好/下次一定抓到，但从不会觉得原来只是自己疑神 10/31 07:03
426F：→ simonfz : 疑鬼XD 10/31 07:03
427F：推 quiet93 : 前面不就有网友说了，价值观，你如何跟对方确立你 10/31 08:21
428F：→ quiet93 : 们拥有一样的价值观进而结婚？不就是共享吗？ 10/31 08:21
429F：→ quiet93 : 查阅不是累积信任感，可查阅才能累积信任感 10/31 08:21
430F：推 quiet93 : 这个人的生活习惯如何？这需要共享空间（同居），这 10/31 08:24
431F：→ quiet93 : 个人的理财习惯如何，这需要共享财务观念跟状态，这 10/31 08:24
432F：→ quiet93 : 个人的家庭观念如何，这需要共享家庭背景，这个人 10/31 08:24
433F：→ quiet93 : 的交友状态如何，这需要共享朋友跟时间 10/31 08:24
434F：→ quiet93 : 我们不是透过查阅得到信任感，我们是拥有查阅资格 10/31 08:25
435F：→ quiet93 : 所以有信任感 10/31 08:25
436F：推 quiet93 : 查阅这件事情是有成本的，共享是为了增加对一个人 10/31 08:28
437F：→ quiet93 : 的信任感，而不是为了拿来查阅 10/31 08:28
438F：推 quiet93 : 还有，如果选不到一个你愿意把银行帐户/印章/身分 10/31 08:30
439F：→ quiet93 : 证件都交给他的配偶，真的就单身就好 10/31 08:30
440F：→ quiet93 : 如果连这种信任感都没有，何必一起生活，大家对於配 10/31 08:31
441F：→ quiet93 : 偶的要求程度真的很低 10/31 08:31
442F：→ RossRachel : 共享可以透过聊天啊，这是人家愿意主动跟你分享的， 10/31 09:43
443F：→ RossRachel : 为什麽要透过互看手机，用被动的方式去了解彼此 10/31 09:43
444F：→ RossRachel : 另外你说重要的是你有可查阅的资格，那什麽时候会 10/31 09:49
445F：→ RossRachel : 用到那个资格？不就不信任对方的时候？ 10/31 09:49
446F：推 simonfz : 查阅就是控制，只能透过控制达成信任，其实蛮可怜 10/31 09:50
447F：→ simonfz : 的耶，不过某楼应该听不懂 10/31 09:50
448F：→ RossRachel : 对方因为信任你也为了取得你的信任，给你他的帐密和 10/31 09:51
449F：→ RossRachel : 手机查阅权，让你日後在不信任他的时候可以用…我是 10/31 09:51
450F：→ RossRachel : 觉得怪怪的，你呢？ 10/31 09:51
451F：→ simonfz : 然後又要打一堆了，先来造XD 10/31 09:51
452F：→ RossRachel : 他听不懂没关系，因为他和他伴侣过得很好，我只要透 10/31 09:54
453F：→ RossRachel : 过与他的对话，让原原ＰＯ看见即可 10/31 09:54
454F：→ RossRachel : ＸＤ，我来回即可，台风假没小孩我时间多ＸＤ 10/31 09:55
455F：→ RossRachel : 支持共享的人，记得要让另一半报备你在跟我讲话， 10/31 09:58
456F：→ RossRachel : 还要记得把跟我的对话拿给另外一半看喔 10/31 09:58
457F：推 quiet93 : 支持共享所以可以得到更多隐私与信任感，你似乎无法 10/31 10:06
458F：→ quiet93 : 理解 10/31 10:06
459F：→ quiet93 : 如果你无法透过共享，让对方增加对你的信任感，那 10/31 10:07
460F：→ quiet93 : 当然是换一个对象 10/31 10:07
461F：→ RossRachel : 你似乎强调可查阅权的重要性，看这权力的重点在於查 10/31 10:08
462F：→ RossRachel : 阅吗？当然不是，是在於查阅後短时间内，你在他身上 10/31 10:08
463F：→ RossRachel : 获得的资讯量多过於他在你身上的资讯量，你们在讨 10/31 10:08
464F：→ RossRachel : 论或说争执上会有信息量的不对等，进而产生地位上 10/31 10:08
465F：→ RossRachel : 的不对等。 10/31 10:08
466F：推 quiet93 : 对於原po根本不会有帮助，一开始选错对象根本没救 10/31 10:09
467F：→ RossRachel : 所以有网友说查阅是控制，我还蛮接受这种说法 10/31 10:10
468F：→ quiet93 : 对方无法透过了解增加信任感，而他也无法接受与他 10/31 10:10
469F：→ quiet93 : 的共享，不可能改进 10/31 10:10
470F：→ quiet93 : 共享这种事情始终是互相的，你怎麽会一直假设是单 10/31 10:11
471F：→ quiet93 : 方面 10/31 10:11
472F：→ quiet93 : 我愿意把我的存摺/印章/身分证交给另一半，他当然也 10/31 10:12
473F：→ quiet93 : 是愿意这样作，这样才值得成为夫妻 10/31 10:12
474F：→ quiet93 : 连空间都共享了，你的存摺/印章/身分证的存在本身就 10/31 10:13
475F：→ quiet93 : 不安全了 10/31 10:13
476F：→ quiet93 : 找不到愿意这样互相信任的人，真的，单身就好 10/31 10:14
477F：→ RossRachel : 你知道原原PO是不支持共享的吗？你的想法跟他冲突， 10/31 10:15
478F：→ RossRachel : 但又说原ＰＯ选错对象，你要不要先确认一下你的立 10/31 10:15
479F：→ RossRachel : 场？ＸＤ 10/31 10:15
480F：→ jocelyne24 : 搞不好原PO也不想使用这个魔法 都没爱了 最好让老婆 10/31 10:25
481F：→ jocelyne24 : 太自由出轨 他可以无痛离婚还拿一笔钱XD 10/31 10:26
482F：→ iloorange : 老实说完全不在意手机被另一半看耶，根本没做亏心事 10/31 10:39
483F：→ iloorange : 怕什麽 10/31 10:39
484F：→ RossRachel : 回Ｊ大，我是不会这样去揣测别人啦。回Ｉ大，如果 10/31 10:51
485F：→ RossRachel : 我什麽都没做，但是对方突然要看我手机，我会觉得 10/31 10:51
486F：→ RossRachel : 很不备受尊重。如果今天警察莫名临检你，或是到你家 10/31 10:51
487F：→ RossRachel : 翻箱倒柜搜索，你还会说我没做亏心事，不怕别人查 10/31 10:51
488F：→ RossRachel : 吗？每个人都会有自己不想被别人检视的私领域，当他 10/31 10:51
489F：→ RossRachel : 划清楚後任何人都无权踏进去，你要怎麽划是你的自 10/31 10:51
490F：→ RossRachel : 由，是双方的默契，但是有人不想被侵犯，法律就是去 10/31 10:51
491F：→ RossRachel : 保障这一块，所以你觉得没差但是人家就是有差 10/31 10:51
492F：→ RossRachel : 律政女王还是女大法官这部电影中有提到，一个国家 10/31 10:56
493F：→ RossRachel : 的法律代表一个国家与国民的价值观，如果法律那样定 10/31 10:56
494F：→ RossRachel : ，就代表普世价值偏向保障隐私，隐私不是不能分享， 10/31 10:56
495F：→ RossRachel : 但别人不主动分享的你不得用强制力去查阅 10/31 10:56
496F：→ RossRachel : 所以我跟Ｑ大讲一下结论，你们夫妻双方要怎麽口头 10/31 11:02
497F：→ RossRachel : 拟定结婚合约细则那是你们的自由，但在其他人的婚 10/31 11:02
498F：→ RossRachel : 姻合约中有一方不能接受觉得不适用就是用法律来检 10/31 11:02
499F：→ RossRachel : 视，谁的价值观比较偏向大众，谁才是需要去调整的一 10/31 11:02
500F：→ RossRachel : 方 10/31 11:02
501F：→ RossRachel : 不要去将婚姻的不圆满，定调成某一方不能完全共享， 10/31 11:17
502F：→ RossRachel : 那就是个人立场，而是要定调成另外一方越权了，那才 10/31 11:17
503F：→ RossRachel : 是符合法律或说普世价值的结论 10/31 11:17
504F：推 quiet93 : 离婚的理由那麽重要吗XD 10/31 11:21
505F：→ quiet93 : 原po不是不支持共享，他是不愿意跟这个对象共享 10/31 11:22
506F：→ quiet93 : 所以我强调的一直是，没有找到你愿意共享的对象前， 10/31 11:23
507F：→ quiet93 : 单身就好 10/31 11:23
508F：→ quiet93 : 审慎的择偶始终比进入婚姻在面对这些问题更重要 10/31 11:23
509F：→ quiet93 : 没有信任感的婚姻，不会因为法律保障你，你就能继 10/31 11:24
510F：→ quiet93 : 续走 10/31 11:24
511F：→ iloorange : 不是，原原po就找错人结婚啊 10/31 11:25
512F：→ quiet93 : 就真的找错对象结婚XD，那法律维护隐私权也无助於婚 10/31 11:26
513F：→ quiet93 : 姻继续啦，早点砍掉重练 10/31 11:26
514F：→ RossRachel : 人家是认为要给对方空间，也希望对方给自己空间，你 10/31 11:35
515F：→ RossRachel : 觉得原原Po换个伴侣他的价值观就会变成愿意共享？ 10/31 11:35
516F：→ RossRachel : 所以你支持共享又说是原是他找错对象，你要不要直 10/31 11:35
517F：→ RossRachel : 说是原Po要修正他的价值观，这样你的阐述跟结论才会 10/31 11:35
518F：→ RossRachel : 一致 10/31 11:35
519F：→ RossRachel : 原Po或许是找错对象，但夫妻也可以透过沟通来磨合 10/31 11:42
520F：→ RossRachel : 价值，但遇到无法折衷的怎麽办，当然就是看大家怎 10/31 11:42
521F：→ RossRachel : 麽说啊，但是网路意见难免采样不完整，这时用法律 10/31 11:42
522F：→ RossRachel : 来看不是更中立？ 10/31 11:42
523F：→ RossRachel : 我觉得你真的要重看一下去确认原Po的想法再给予建 10/31 11:43
524F：→ RossRachel : 议，真的... 10/31 11:43
525F：推 quiet93 : 真的，换个对象标准真的会不同XD 10/31 11:51
526F：推 nicklyyyy : 很多人说不在意被看手机，我也不介意，但如果对方 10/31 11:58
527F：→ nicklyyyy : 看的不止是你有没有不忠，而是你跟所有人的一言一 10/31 11:58
528F：→ nicklyyyy : 行，这样也能接受？连你工作上认识的客户、同事， 10/31 11:59
529F：→ nicklyyyy : 生活中的修车行师父、早餐店老板，所有人间的对话， 10/31 11:59
530F：→ nicklyyyy : 你电话的拨出纪录，全都要被检视，全都要说明，真 10/31 11:59
531F：→ nicklyyyy : 的没关系？ 10/31 11:59
532F：→ RossRachel : 楼上，他应该是真的没关系XD 10/31 12:01
533F：推 nicklyyyy : 如果我女友也是乡民那也许她能接受我跟其他朋友用乡 10/31 12:07
534F：→ nicklyyyy : 民的方式聊天，但一般非乡民的人看了只会觉得很不 10/31 12:07
535F：→ nicklyyyy : 正经，但那就代表我是个不正经的人？不是乡民的人 10/31 12:07
536F：→ nicklyyyy : 能理解这样的风气文化？ 10/31 12:07
537F：→ RossRachel : 哀，楼上辛苦了，你可以让他检阅我这篇文章，满足他 10/31 12:15
538F：→ RossRachel : 的心理需求，我愿意跟他沟通一下观念喔 10/31 12:15
539F：推 LYKAI : 真的假的，这麽做对方就会「体认」到错误了XD 10/31 19:16
540F：推 LYKAI : 好可爱的文章 10/31 19:18
541F：→ RossRachel : 以其人之道 还治其人之身，我想这是一种方法 10/31 22:03
542F：→ ejnfu : 可能中西观念差异吧，外国夫妻是很注重各自隐私权的 11/01 15:54
543F：→ ejnfu : 话说回来，自己不在乎分享隐私不代表另一半也要给跟 11/01 15:55
544F：→ ejnfu : 你一样不在乎 11/01 15:55
545F：推 ejnfu : 没有必要说的好像不分享隐私就没资格成为夫妻一样， 11/01 16:00
546F：→ ejnfu : 以这个标准那外国人一堆都没资格成为夫妻了 11/01 16:00
547F：推 winfyq : 隐私很重要啊 先不谈私事 很多公事是需要一定程序的 11/01 17:32
548F：→ winfyq : 保密的 包括你的枕边人 11/01 17:32
549F：推 rockmanxxxx : 有鬼的人再怎麽给对方看，证明没有鬼，还是无法消除 11/01 19:57
550F：→ rockmanxxxx : 那心中的鬼 11/01 19:57
551F：推 Terminals : 我一律是要看手机那就互相抽查对方，要嘛就互相尊 11/02 00:30
552F：→ Terminals : 重都不准看，不要在给我那边谁可以看、谁看才合理 11/02 00:30
553F：→ Terminals : 这种废话，现在外遇基本上男女性的比例已经要接近1 11/02 00:30
554F：→ Terminals : :1了，跟以往父权时代几乎都男人外遇早不一样了， 11/02 00:30
555F：→ Terminals : 且夫妻各自外遇的花招很多…奉劝不要再用性别来评 11/02 00:30
556F：→ Terminals : 论事情，通常最後都会变得十分狭碍主观偏差进而双 11/02 00:30
557F：→ Terminals : 标。 11/02 00:30
558F：推 Terminals : 隐私本身就是人权的一部分，不可能彼此没有秘密， 11/02 00:35
559F：→ Terminals : 当然有人想要知无不言 言无不尽的关系我没意见，只 11/02 00:35
560F：→ Terminals : 是这种形式令我窒息。 一句老话，外遇真的要来， 11/02 00:35
561F：→ Terminals : 怎麽也防不了挡不了，最终能做的只有转身离开。 11/02 00:35
562F：嘘 GimO : 我不知道看手机有什麽意义 真的要骗你有各种方式 甚 11/02 11:54
563F：→ GimO : 至准备第二只手机就好 不能信任就不要结婚交往 真的 11/02 11:54
564F：→ GimO : 要变心你也是拦不住的 11/02 11:54
565F：推 WaLaGiGi : 这麽紧迫盯人也有可能是图谋不轨 11/02 16:25
566F：→ RossRachel : 很多人说不给看手机就是就是有鬼，但是因该是有鬼 11/02 16:31
567F：→ RossRachel : 所以才不给看手机，两者根本不能划上等号，不给看也 11/02 16:31
568F：→ RossRachel : 可以是不想自己的隐私领域被侵犯，但许多人似乎观 11/02 16:31
569F：→ RossRachel : 念不是这样。 11/02 16:31
570F：推 WaLaGiGi : 有些老惯媳会自觉自己女性价值变低,但又不想提升女 11/02 16:39
571F：→ WaLaGiGi : 性价值或给出相应的情绪价值 11/02 16:39
572F：推 WaLaGiGi : 这时对他们来说把过错全推给丈夫最轻松也最有利 11/02 16:41
573F：推 WaLaGiGi : 所以变本加厉的抓小辫子,制造婚姻不合都是另一半的 11/02 16:42
574F：→ WaLaGiGi : 责任,进而离婚分产 11/02 16:42
575F：→ RossRachel : 这样讲感觉会被说成半斤八两，说用老惯媳当藉口去 11/02 17:01
576F：→ RossRachel : 掩饰自己在婚姻当中的问题，呵呵 11/02 17:01
577F：推 qnonp2012 : 我觉得看不看手机这纯粹就是个人价值观差异的问题 11/03 00:16
578F：→ qnonp2012 : 没有对错 只有在不在乎这举动而已 11/03 00:16
579F：推 WaLaGiGi : 你不在乎,但另一个人在乎然後说你有错,你认的下去? 11/03 02:59