※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言： 大家是在講 憂鬱症到自殺二次不適合單獨帶小孩 那病情控制得好能不能帶 當然能帶阿 但正常人會不會擔心 還是會阿 有些人擔心 但還是會給單獨帶 但也是會有人不想承擔風險 不管他是不是病情控制得好像正常人 這本來就是正常人會去顧慮的 結果你在那跳針有顧慮會擔心就是歧視 你這行為就像潑糞 別人只是有顧慮 你直接把屎潑在他身上 說你就是歧視憂鬱症 講難聽點，動不動就認為人家歧視 才真的是在歧視憂鬱症 : 本來沒有想發文的，要表達訊息都在推文裡，但是沒想到收到很多憂鬱症病友的支持， : 體諒到他們發文可能會被攻擊，引發他們的壓力源，那我就逆風發文整理一下好了。 : 1.首先針對原po媽媽目前的狀況 : 他媽媽目前已經自殺2次，病情已很嚴重，確實就是命危在旦夕，這個時候他媽媽是要即 : 刻看診就醫，目前不適合有過多壓力源的活動。 : 所以我目前是不支持，他媽媽這樣的狀況還要顧小孩的。 : 2. : 憂鬱症分重，中，輕度，如果病患有病識感，能長期積極和醫生有良好的醫病關係，加上 : 親人的支持和監督。 : 比如最重要的就是用藥狀況，有沒有持續進行跟和醫生討論改善，而沒有發生自行斷藥和 : 減量的情形。 : 憂鬱症患者的狀況，經過良善的治療控制是可以減緩改善，並逐漸回到正常人生活的。 : 很多時候憂鬱症的復發和症狀變嚴重，都是病友和家人疏忽而造成的。 : 如果媽媽的身心科醫師，有長期治療的追蹤媽媽的情況，媽媽症狀嚴重，經過醫生評估， : 醫生也不敢給建議和鼓勵，讓媽媽去顧小孩的。 : 因此後續如果他媽媽經過就診治療，症狀減輕，並經由專業身心科醫師評估，媽媽本身也 : 有意願，照顧小孩是正向而非壓力源。 : 那夫妻溝通完無誤，媽媽漸進式的幫忙帶小孩，那這部分有什麼好不支持的？ : 3. : 很多人對病症不了解就開始歧視病症和病友，但真的是因為憂鬱症而反對，還是只是因為 : 婆婆這個角色而反對？ : 推文有人說： : ［醫生敢保證憂鬱症病人，經過治療評估後，後續難道不會再發生自殺嗎？］ : 對，確實包括醫生沒人敢保證，所以醫生只會用建議的方式。 : 而這個問題的荒謬，剛好用我舉[產後憂鬱症]例子的反問，來突顯它的盲點。 : 事實上，有很多女人再得了產後憂鬱症後，之後延續逐漸演變成憂鬱症。 : 比如據我岳父所述，婚前沒發現和看過我岳母有憂鬱症的狀況，她的症狀大概是小孩出生 : 後才開始慢慢發生。 : 那我就反問： : ［老婆如果得了產後憂鬱症，有自殺傾向和未遂，母子該分開不得單獨相處嗎？］ : ［老婆有產後憂鬱症，婆婆無憂鬱症的情況，婆婆又願意顧小孩的情況，能否該把母子分 : 開給婆婆顧呢？] : 我想這個時候的論點，又會變成母子分開只會加重老婆病情，或是小孩是陪伴治療母親最 : 好的良藥。 : 那說好的不要把小孩當治病的藥物呢？ : 更不用說，很多產後憂鬱症的婦女，其實連經過身心科評估狀況都沒有情況下，大家怎麼 : 敢讓有產後憂鬱症的婦女顧小孩呢？ : 要知道自殺的成功，沒有分一次或2次，只要心態來了，很多都是一次就再見的。 : 如果連經過醫生評估建議，病況改善的憂鬱症患者都0容忍，不能讓她們顧孫。那怎麼換 : 到老婆產後憂鬱症的標準又改變了呢？ : 所以好好想想，到底是因為婆婆的角色，還是憂鬱症的狀況，而造成兩者答案的標準變浮 : 動了。 : 我的立場很簡單，憂鬱症或產後憂鬱症，有經過醫生的評估和治療，都是可以逐漸好轉， : 慢慢恢復成為一般正常人生活的的。 : 但社會大眾對憂鬱症的歧視和黑化，只會加速患者不敢面對逃避，沒有病識感，不去持續 : 就醫或自行斷藥減量，尤其這類患者的心態又會比旁人更敏感更容易受到刺激。 : 所以講結論： : 我不支持，目前他媽媽現有的狀態去顧小孩，原po該立即馬上帶媽媽去看診就醫，並持續 : 關心媽媽的病情狀況，他本人也該和醫生有良好的溝通和互動。 : 而之後經過身心科醫生治療控制後，病情好轉，並且得到醫生評估和建議，顧小孩這件事 : 不會成為媽媽的壓力源，媽媽本人也有意願要顧小孩，夫妻溝通好是可以這麼做的。 : 漸進式的讓母親參與，有家庭力量的支持，是可以改善母親的病況的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.80.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1730132779.A.2F6.html