※ 引述《tnhcl (tnhcl)》之銘言： : 前情提要 : 結婚時有跟老婆有協議，內容婚後會有一間居住用的房子會給女生，這間房子的所有權就算 : 離婚也是女生的，男方沒有分配權。 重點是這個 你們沒有講清楚 是一間"沒貸款"的房 還是有貸款也行 一字之差,謬之千里 舉個例子一間房1000萬 沒貸款價值1000萬,但貸了 800萬後,殘值就只剩200了 數字這麼大的差異,會有 意見是很正常的! : 現在是這樣，因為房子的特殊性是需要全付才能買，買完才能貸款，所以我出了全部買下後 : 有貸款出來投資，但老婆有點碎念，因為如果離婚貸款她就要自己付，她覺得保障不夠，目 : 前還沒打算要離婚。 : 另外因為長輩走了，長輩有留給我一些不動產，跟最近要換房（因為生小孩 但原本的沒要 : 賣）長輩留給我的，她想要跟我共同持有，買的新房她希望她單獨持有且離婚後我不能分， : 當然錢我出，我是不同意，現在開始碎念。 : 目前家庭經濟狀況是這樣，老婆一年約150萬，家用我出，包括稅金保險（房屋稅 所得稅這 : 些都是 但退稅給老婆）房貸（住的跟投資收租）小朋友的奶粉尿布雙語幼稚園等等費用， : 每個月給老婆二萬塊的零用，畢竟有時候晚餐她會幫忙買回來，跟偶爾週六早上去傳統市場 : 買水果，家事的部份一起分擔，我大概60-70啪，畢竟老婆上班比較忙，我開公司比較自由 : 一點，小孩也是我接送。 這些老實說都只是模糊重點 因為跟當初的約定無關 : 當初同意直接給房子就是給一個保障，現在她覺得理所當然，除了保障之外，她覺得我跟兄 : 弟姐妹因為長輩走了有財產的紛爭，那登記給她對夫妻比較有保障，我朋友都說我錯在一開 : 始就做出承諾，人性不會滿足只會要更多，想聽聽大家的意見。 你覺得他貪得無厭, 他覺得你不守用信 重點是你們一開始話就 沒講清楚才導致現在狀況 要驗證這個問題很簡單 你就問他如果你把第一間房 的貸款付清並掛她名字, 是不是新房跟長輩房 就不用給他持有了? 如果是,那的確是你們 一開始沒講清楚 那你們的問題就由三間房 所有權歸屬,變成清償貸款 多寡,那就看你願意給她 多少錢了~ 如果她有了一間乾淨房還繼續 要,那的確是她違反了協議 這樣要探討的就複雜得多 因為會從簡單的貸款數字 變成兩位對於婚後家庭 財產分配的共識了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1722653934.A.7A3.html