作者chucloud (騎士總冠軍)
看板marriage
標題Re: [求助] 撫養報稅問題請益
時間Thu May 14 14:16:55 2020
我也分享一下我的看法
板友們討論至此大多都同意由所得稅率最高的子女報撫養最划算
搞不定的部分在於節約下來的稅金如何分配
我認為這是因為都採用子女的立場看問題，才有這些兄弟(姊妹)公平的爭議
讓我們換個立場，用"被撫養人"(父母)的立場來看
板友們與原po的父母應該多半都還有自己管理自身財務的能力
父母育有多名子女，收入各有不同，而自身有多餘的所得稅扣除額可以節稅
這節稅的額度是在父母身上，所節約下來的稅金理所當然回歸父母
而合理的選擇，當然是選擇依附所得稅率最高的子女申報
可以得到最大的利益
對父母而言，選擇依附哪個子女申報就好比國稅局提供多種計算方式一般
正常來說都是選擇最有利的計算方式
若沒有甚麼特殊理由(父母子女感情不和甚麼的)
輪不到子女來決定父母要依附哪個子女來申報
而因為節約下來的稅金全數返還父母，對各名子女來說無人得利，沒甚麼好吵的
健保的部分也類似概念
對父母而言，當然是選擇依附收入最低的子女(除非總人數超過四人上限)來申報
而父母的健保費理所當然自行支付，子女只是一個依附對象
而父母平時的財務收入則包括退休金、孝親費、...，自然能支付自己的健保費
這是我們家族的做法，我也看不出這有甚麼好吵的
父母合理的選擇自己的最大利益，子女們應該都樂見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1589437018.A.7E6.html
1F：推 kutkin : 問題父母多半不做決定 05/14 14:20
2F：→ chucloud : 父母不決定難道子女不能幫父母做最符合利益的選擇? 05/14 14:25
3F：→ kutkin : 所以下面就開始吵架了 05/14 14:25
4F：→ kutkin : 特別是各自有家庭的子女.... 05/14 14:26
5F：→ chucloud : 子女若有私心，那吵起架來不是很正常的發展嗎? 05/14 14:34
6F：→ chucloud : 所以子女若想避免吵架，就應該採用無私心的做法 05/14 14:35
7F：→ chucloud : 而我也看不出有甚麼理由父母的節稅額度不還給父母 05/14 14:36
8F：推 kutkin : 你講的容易，誰來定義私心 05/14 14:40
9F：→ kutkin : 只要父母不做決定就是有的吵 05/14 14:40
10F：推 widi : 推！繳給政府不如把省下的稅給父母，讓他們自己決定 05/14 15:23
11F：→ widi : 怎麼運用。 05/14 15:23
12F：推 DWR : 推這篇 既然扶養那就把節餘的都給父母啊 這樣很合理 05/14 17:33
13F：推 fifybl : 推 05/14 22:25
14F：推 tomap41017 : 父母必須要有主見+1 05/14 23:09
15F：推 mumuge : 其實也不一定啦，我們收入比小姑高，她扶養 05/14 23:24
16F：→ mumuge : 但健保掛我老公我們付，父母有他們自己想法啦 05/14 23:25
17F：推 skytowerlll : 如果有扶養的事實, 例如給孝親費或陪伴之類的 05/15 10:18
18F：→ skytowerlll : 那退稅本來就是給 扶養者 而不是給 被扶養者. 05/15 10:19
19F：→ skytowerlll : 所以我覺得用扶養者角度來看, 其實沒什麼問題 05/15 10:20
20F：→ chucloud : 樓上 扶養事實要怎麼分配另外談 不用和節稅攪和一起 05/15 11:35
21F：→ chucloud : 單獨論節稅 金額歸父母是最公平的 05/15 11:37
22F：→ chucloud : 試圖用不公平去補償不公平不會得到公平 只會更吵 05/15 11:38
23F：→ skytowerlll : 本來就是因為扶養所以才有節稅不是嗎? 算是一種對 05/15 15:39
24F：→ skytowerlll : 扶養者的"獎勵". 05/15 15:39
25F：→ skytowerlll : 若是被扶養者視角, 好像出個人頭就有錢可拿一樣 05/15 15:40
26F：→ wenmilkyway : 都寫"扶養"了，本來用意是為了扶養不是專門給人節稅 05/15 17:03
27F：→ wenmilkyway : 的 05/15 17:03
28F：→ chucloud : 連國稅局都公開說明直系尊親屬的扶養不須要同居 05/15 17:20
29F：→ chucloud : 兩位若要堅持同居子女申報也可以啦 國稅局感謝你們 05/15 17:21
30F：→ skytowerlll : 扶養不限於同居, 這沒有問題阿! 05/15 17:24
31F：→ skytowerlll : 給孝親也是扶養的一種方式, 都是負擔扶養成本 05/15 17:25
32F：→ chucloud : 要弄清楚國稅局所謂的扶養和兩位意指的照顧生活起居 05/15 17:25
33F：→ chucloud : 是不同的，只要有出錢出力都算得上是扶養 05/15 17:26
34F：→ skytowerlll : 換個角度說, 給了孝親或出了看護費或實際出力 負擔 05/15 17:26
35F：→ skytowerlll : 了扶養的成本 05/15 17:26
36F：→ skytowerlll : 結果扶養報稅這項目卻由 被扶養者視角出發? 05/15 17:27
37F：→ chucloud : 至於所謂因為扶養才有節稅 並不完全正確 05/15 17:27
38F：→ chucloud : 能節稅是因為被扶養人有多餘免稅額 不只是因為扶養 05/15 17:28
39F：→ chucloud : 若被扶養人沒有多餘免稅額 那報扶養反而是增稅 05/15 17:29
40F：→ skytowerlll : 這牽涉到, 如果扶養人沒有多餘免稅額及完全可自理 05/15 17:29
41F：→ skytowerlll : 被扶養人 05/15 17:30
42F：→ chucloud : 所以不能說是因為扶養才有節稅 退稅就不應給子女 05/15 17:30
43F：→ skytowerlll : 那其實 扶養人也沒什麼扶養成本需負擔 05/15 17:31
44F：→ chucloud : 國稅局對扶養認定很寬鬆 納稅人沒道理自我限制 05/15 17:33
45F：→ chucloud : 總之沒有必要把平時的生活照顧成本混進來談 05/15 17:35
46F：→ chucloud : 平時的照顧子女另外談分配 難道不報稅時就不照顧嗎? 05/15 17:35
47F：→ chucloud : 平時的照顧成本平時就要談好 報稅歸報稅 才單純 05/15 17:36
48F：→ skytowerlll : 所以你這是扶養人立場 還是 被扶養人立場? 05/15 17:40
49F：→ skytowerlll : 從認定寬鬆到沒道理自我限制, 其實就是扶養人立場阿 05/15 17:40
50F：→ chucloud : 不知道你在說甚麼 05/15 17:41
51F：→ skytowerlll : 至於被扶養人, 若他無免稅額甚至還會造成加稅 05/15 17:41
52F：→ chucloud : 扶養人不要自我限制 被扶養人選擇最有利方案 不衝突 05/15 17:41
53F：→ skytowerlll : 那根本不會有報扶養的問題產生 05/15 17:41
54F：→ chucloud : 好浪費時間 公平的方法說了 要不要做隨便你 05/15 17:42