作者chucloud (骑士总冠军)
看板marriage
标题Re: [求助] 抚养报税问题请益
时间Thu May 14 14:16:55 2020
我也分享一下我的看法
板友们讨论至此大多都同意由所得税率最高的子女报抚养最划算
搞不定的部分在於节约下来的税金如何分配
我认为这是因为都采用子女的立场看问题，才有这些兄弟(姊妹)公平的争议
让我们换个立场，用"被抚养人"(父母)的立场来看
板友们与原po的父母应该多半都还有自己管理自身财务的能力
父母育有多名子女，收入各有不同，而自身有多余的所得税扣除额可以节税
这节税的额度是在父母身上，所节约下来的税金理所当然回归父母
而合理的选择，当然是选择依附所得税率最高的子女申报
可以得到最大的利益
对父母而言，选择依附哪个子女申报就好比国税局提供多种计算方式一般
正常来说都是选择最有利的计算方式
若没有甚麽特殊理由(父母子女感情不和甚麽的)
轮不到子女来决定父母要依附哪个子女来申报
而因为节约下来的税金全数返还父母，对各名子女来说无人得利，没甚麽好吵的
健保的部分也类似概念
对父母而言，当然是选择依附收入最低的子女(除非总人数超过四人上限)来申报
而父母的健保费理所当然自行支付，子女只是一个依附对象
而父母平时的财务收入则包括退休金、孝亲费、...，自然能支付自己的健保费
这是我们家族的做法，我也看不出这有甚麽好吵的
父母合理的选择自己的最大利益，子女们应该都乐见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.6.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1589437018.A.7E6.html
1F：推 kutkin : 问题父母多半不做决定 05/14 14:20
2F：→ chucloud : 父母不决定难道子女不能帮父母做最符合利益的选择? 05/14 14:25
3F：→ kutkin : 所以下面就开始吵架了 05/14 14:25
4F：→ kutkin : 特别是各自有家庭的子女.... 05/14 14:26
5F：→ chucloud : 子女若有私心，那吵起架来不是很正常的发展吗? 05/14 14:34
6F：→ chucloud : 所以子女若想避免吵架，就应该采用无私心的做法 05/14 14:35
7F：→ chucloud : 而我也看不出有甚麽理由父母的节税额度不还给父母 05/14 14:36
8F：推 kutkin : 你讲的容易，谁来定义私心 05/14 14:40
9F：→ kutkin : 只要父母不做决定就是有的吵 05/14 14:40
10F：推 widi : 推！缴给政府不如把省下的税给父母，让他们自己决定 05/14 15:23
11F：→ widi : 怎麽运用。 05/14 15:23
12F：推 DWR : 推这篇 既然扶养那就把节余的都给父母啊 这样很合理 05/14 17:33
13F：推 fifybl : 推 05/14 22:25
14F：推 tomap41017 : 父母必须要有主见+1 05/14 23:09
15F：推 mumuge : 其实也不一定啦，我们收入比小姑高，她扶养 05/14 23:24
16F：→ mumuge : 但健保挂我老公我们付，父母有他们自己想法啦 05/14 23:25
17F：推 skytowerlll : 如果有扶养的事实, 例如给孝亲费或陪伴之类的 05/15 10:18
18F：→ skytowerlll : 那退税本来就是给 扶养者 而不是给 被扶养者. 05/15 10:19
19F：→ skytowerlll : 所以我觉得用扶养者角度来看, 其实没什麽问题 05/15 10:20
20F：→ chucloud : 楼上 扶养事实要怎麽分配另外谈 不用和节税搅和一起 05/15 11:35
21F：→ chucloud : 单独论节税 金额归父母是最公平的 05/15 11:37
22F：→ chucloud : 试图用不公平去补偿不公平不会得到公平 只会更吵 05/15 11:38
23F：→ skytowerlll : 本来就是因为扶养所以才有节税不是吗? 算是一种对 05/15 15:39
24F：→ skytowerlll : 扶养者的"奖励". 05/15 15:39
25F：→ skytowerlll : 若是被扶养者视角, 好像出个人头就有钱可拿一样 05/15 15:40
26F：→ wenmilkyway : 都写"扶养"了，本来用意是为了扶养不是专门给人节税 05/15 17:03
27F：→ wenmilkyway : 的 05/15 17:03
28F：→ chucloud : 连国税局都公开说明直系尊亲属的扶养不须要同居 05/15 17:20
29F：→ chucloud : 两位若要坚持同居子女申报也可以啦 国税局感谢你们 05/15 17:21
30F：→ skytowerlll : 扶养不限於同居, 这没有问题阿! 05/15 17:24
31F：→ skytowerlll : 给孝亲也是扶养的一种方式, 都是负担扶养成本 05/15 17:25
32F：→ chucloud : 要弄清楚国税局所谓的扶养和两位意指的照顾生活起居 05/15 17:25
33F：→ chucloud : 是不同的，只要有出钱出力都算得上是扶养 05/15 17:26
34F：→ skytowerlll : 换个角度说, 给了孝亲或出了看护费或实际出力 负担 05/15 17:26
35F：→ skytowerlll : 了扶养的成本 05/15 17:26
36F：→ skytowerlll : 结果扶养报税这项目却由 被扶养者视角出发? 05/15 17:27
37F：→ chucloud : 至於所谓因为扶养才有节税 并不完全正确 05/15 17:27
38F：→ chucloud : 能节税是因为被扶养人有多余免税额 不只是因为扶养 05/15 17:28
39F：→ chucloud : 若被扶养人没有多余免税额 那报扶养反而是增税 05/15 17:29
40F：→ skytowerlll : 这牵涉到, 如果扶养人没有多余免税额及完全可自理 05/15 17:29
41F：→ skytowerlll : 被扶养人 05/15 17:30
42F：→ chucloud : 所以不能说是因为扶养才有节税 退税就不应给子女 05/15 17:30
43F：→ skytowerlll : 那其实 扶养人也没什麽扶养成本需负担 05/15 17:31
44F：→ chucloud : 国税局对扶养认定很宽松 纳税人没道理自我限制 05/15 17:33
45F：→ chucloud : 总之没有必要把平时的生活照顾成本混进来谈 05/15 17:35
46F：→ chucloud : 平时的照顾子女另外谈分配 难道不报税时就不照顾吗? 05/15 17:35
47F：→ chucloud : 平时的照顾成本平时就要谈好 报税归报税 才单纯 05/15 17:36
48F：→ skytowerlll : 所以你这是扶养人立场 还是 被扶养人立场? 05/15 17:40
49F：→ skytowerlll : 从认定宽松到没道理自我限制, 其实就是扶养人立场阿 05/15 17:40
50F：→ chucloud : 不知道你在说甚麽 05/15 17:41
51F：→ skytowerlll : 至於被扶养人, 若他无免税额甚至还会造成加税 05/15 17:41
52F：→ chucloud : 扶养人不要自我限制 被扶养人选择最有利方案 不冲突 05/15 17:41
53F：→ skytowerlll : 那根本不会有报扶养的问题产生 05/15 17:41
54F：→ chucloud : 好浪费时间 公平的方法说了 要不要做随便你 05/15 17:42