※ 引述《marra (瑪拉拉)》之銘言： : 我認真寫了這麼多判例，是誰說"台女"有貶意的？ : "台女"泛指"國籍為中華民國(R.O.C./台灣)的女性"，沒有任何貶意啊！！！ : 被判地圖炮是因為以負面文字(/形容)強加在"台女"這個族群 先說結論- 看了這串的幾個討論, 包含 菇類, 毒菇, 台男很渣, 台女等等. 有個共同點就是 前面都沒有清楚的 "量詞 / 數量形容/ 對象形容/ " 為了管板方便, 在執行上若要考量"感受度差異"或"推估前後文" 將會很困難. 建議明訂用這類是代名詞又可能是形容詞的用詞時, 都"必須"要在前面寫清楚量詞. 例如 有些, 少數, 部分. 如果沒加量詞後果自負, 一律從嚴處理. 多打個幾個詞彙只要幾秒鐘, 但可省去很多的麻煩. 反正若用戶本來就不是想發地圖炮, 要求把話講清楚把量詞寫明確, 我覺得合理. 這應該還沒有文字獄的問題. ----------- 例外根據這串的討論, 提幾個例子思考. 1. 這個人怎麼這麼難溝通, 是"外國人"嗎? 這裡用外國人 中文能力不佳來形容,或用作貶意(番顛)指 這個特定人難溝通. 這情況下"外國人" 算不算對非台灣族群開地圖炮? 1-1 有些人可能覺得"外國人"只是被當成形容詞, 對象是特定人, 不算地圖炮. 1-2 外國人不見得喜歡自己被當成是這樣的負面形容詞. 按1-1邏輯, 菇類就不一定算地圖炮, 因為通常菇類講的是自己或親友的大小姑. 在有限定對象下就不是地圖炮. 按1-2邏輯, 菇類本身 把大小姑族群當成一種貶意形容使用. 所以不管有無針對特定對象, 用"菇類" 就是地圖炮. 2. 中國人吃狗 這句話算是指中國人全部都吃狗, 還是客觀中國人有些人會吃狗的事實? 在我學生時代時有次學校辦了外籍學生暑期交流活動. 小組聊天時有個德國女生說 : 在她的印象中國人吃狗. 陸生馬上跳出來說, 不是每個中國人都吃, 只有一些人在吃, 妳不能這樣說. 德國女說 : 所以中國人吃狗阿, 德國殺狗吃會被關. (她事後OS : 廢話, 我怎麼不知道有些人吃,有些人不吃, 事實就是中國人吃阿) 2-1 "中國人吃狗" 算是針對全中國人做地圖炮攻擊 - 中國人"都"吃狗. 2-2 視為是客觀的說 中國人"有"吃狗 文化/習慣/吃狗人 好比 台男很渣, 台女不意外 在一篇貶意文中下出這種結論或推文. 這要視為地圖炮? 還是視為表達有這樣的台男女, 或只是針對文中特定對象, 而不是地圖炮? 3. 上面用外國人 或 中國人舉例是因為 板上多數用戶台男台女都不被含括在內. 被含括與不被含括的感受度是會不一樣的. 好比今天"有些"陸客來台製造髒亂, 或在COSTCO亂小便. 有些人會說 "大陸人不意外" 或推個"陸客". 會有人認真覺得是地圖炮, 也會有人在被質疑時感覺 : "翻白眼耶, 當然知道有些人品行好啊, 但陸客就給人這種印象,錯了嗎?" 搞這麼複雜, 所以把話講清楚不就好了. 如果改成 : 有些台男很渣 / 跟有些台女一樣 / 部分台男不意外 / 中國人有些吃狗 / 跟一些外國人一樣 / 是"一種"經典的台女 / "我家"菇類 / 以上就都可以明確的辨明出不是地圖炮. 反之, 乾脆都從嚴辦理, 這樣就沒有浮動標準的問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1570073004.A.0A3.html ※ 編輯: skytowerlll (1.163.214.161 臺灣), 10/03/2019 11:25:30