作者sandra80032 (頻語兒)
看板marriage
標題[公告] ordonez 禁言44天+退文
時間Thu Jun 14 19:55:18 2018
6/14 ordonez □ [心情] 為何老婆覺得要在台灣就要在台灣呢?
違規：板規2-1 板規2-5
說明：文章內容未滿50字，未經他人同意刪除推噓文
處置：依板規2-1及板規2-5，文章刪除，作者ordonez合併禁言44天，退文。
2. 文章內容
1. 文章內容字數須
滿50個字，不含標點符號、非中文字、簽名檔或補充在推噓文
間的文字，違者
文章刪除並
禁言14天。
5. 未經原發言者同意，禁止
刪改下方推噓文，違者
文章退回並
禁言30天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.136.196
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1528977321.A.FA7.html
1F：→ Kukuxumusu: 怎麼用2.1罰 哈哈 那它清空以前的發文怎麼算 06/14 20:14
2F：→ ggf: 用2.1的話至少把他刪除內文的5篇舊文算進去。我覺得他已經算 06/14 21:15
3F：→ ggf: 亂版了吧？ 06/14 21:15
4F：→ ggf: 舊文裡的推噓文也被刪了... 06/14 21:16
5F：推 uwmtsa: 用亂板處理刪文就像是故意找罪名了，他亂了什麼? 06/14 21:44
6F：→ uwmtsa: 正常板友進板閱讀會被他妨礙? 06/14 21:44
7F：推 ggf: 那請問你覺得空白文連發算不算亂版？（認真發問）其實禁自刪 06/14 22:54
8F：→ ggf: 也是最近的事。這種刪光內文和推噓文的要怎麼處理是很值得討 06/14 22:54
9F：→ ggf: 論一下。 06/14 22:54
10F：推 uwmtsa: 空白文連發連刪影響進板閱讀啊，正常人進板會從第一篇文開 06/14 23:04
11F：→ uwmtsa: 始翻? 06/14 23:04
12F：→ uwmtsa: 刪幾年前的文章是亂到誰了? 06/14 23:09
13F：→ ggf: 了解了，你的意思是近期只有一篇空白文的話，雖然是「張貼無 06/14 23:26
14F：→ ggf: 意義之文章」但沒有造成版面混亂，所以不算亂版。這樣嗎？ 06/14 23:26
15F：→ uwmtsa: 空白文不就是未滿50字嗎? 看板主怎麼認定囉 06/14 23:28
16F：→ uwmtsa: 但是要把刪舊文的帳算成亂板就說不過去了 06/14 23:29
17F：→ ggf: 那你覺得他刪光內文加推噓文的5篇舊文的44x5=220天這要罰嗎？ 06/14 23:30
18F：→ ggf: 空白文應該已經算是「無意義文」了吧。未滿50字的文章還至少 06/14 23:33
19F：→ ggf: 有一些字... 06/14 23:34
20F：→ uwmtsa: 問板主囉，我只對硬加亂板的罪名有意見，刪舊文的內容也不 06/14 23:36
21F：→ uwmtsa: 是什麼"空白文連發"。這些亂象早就在要搞禁刪之前就可預料 06/14 23:36
22F：→ uwmtsa: 真的要說亂源，那就是錯誤的政策 06/14 23:37
23F：→ ggf: 「硬加亂板的罪名」這話說的有點重了吧。關於亂版的版規這個 06/14 23:39
24F：→ ggf: 行為符不符合是可以討論的啊 06/14 23:39
25F：→ ggf: 不管這個政策是不是錯誤，現在就是禁自刪了。與其抱怨還不如 06/14 23:42
26F：→ ggf: 趁現在大家好好討論一下。 06/14 23:42
27F：推 whereislove: 應該把「刪光內文」同樣視為整篇刪文，把這個加註進 06/15 01:01
28F：→ whereislove: 版的版規裡就可以了 06/15 01:01
29F：推 celia0302: 推樓上 06/15 01:16
30F：推 uwmtsa: 那只好留一個字不要刪囉 06/15 01:22
31F：推 whereislove: 何必在文字上面捉字眼一句來句去的？ 06/15 04:42
32F：→ uwmtsa: 規定本來就是錙銖必較啊，49個字桶，50個字沒事，不是嗎? 06/15 05:04
33F：→ uwmtsa: 不然人家自己刪自己的文，又有什麼好計較的? 06/15 05:06
34F：推 whereislove: 不然您的高見是？ 06/15 05:49
35F：推 TINBING: 留50個字不要刪就沒事~不然把整篇文章修改成和之前完全不 06/15 08:52
36F：→ TINBING: 同但有婚姻點就可以啊~方法很多~哈哈哈~ 06/15 08:53
37F：→ segio: 會這樣做的人根本可以視為刻意亂版了. 06/15 08:58
38F：→ TINBING: 以前一堆文章,在經過推噓文洗禮後不斷的修改, 變成和最原 06/15 09:03
39F：→ TINBING: 本的完全不同,也沒有視為亂板~ 06/15 09:04
40F：→ PttCraft: 人身攻擊沒人注意，刪除文章抄家滅族，比八卦板還八卦 06/15 09:04
41F：推 TINBING: 認同樓上PttCraft, 本板不太在呼人身攻擊的感覺~ 06/15 09:08
42F：推 PttCraft: 禁自刪怎麼辦? 修改內文加一堆注音文進去就會被板主刪了 06/15 09:19
43F：→ PttCraft: 而且只桶七天，划算喔 06/15 09:19
44F：推 yylane: 禁自刪真的是民粹政治的最佳典範，最後只搞得板主瞎忙還惹 06/15 09:34
45F：→ yylane: 爭議，要刪文方法多的是，如果網路言論已經影響到自身生活 06/15 09:34
46F：→ yylane: 再怎麼樣還是要刪啊。刪文很討厭沒錯，但因為大家討厭就立 06/15 09:35
47F：→ yylane: 這種規定跟集體霸凌有啥不同?根本就違反言論自由 06/15 09:36
48F：推 SeedDgas: 所以為什麼業配要永桶？不能因為大家討厭就集體霸凌啊 06/15 09:45
49F：推 SeedDgas: 而且什麼叫民粹？總不至於喜歡的就民主，不喜歡就民粹吧 06/15 09:48
50F：→ segio: 禁自刪真的踩了很多人的尾巴..呵呵. 06/15 09:56
51F：→ segio: 我只想說要發洩去hate版更適合. 06/15 09:57
52F：推 yylane: 業配永桶關我屁事?那條又不是投票來的規定 06/15 10:09
53F：→ yylane: 贊成或反對某個規定=被踩尾巴，會這樣推論就沒啥好說了 06/15 10:09
54F：推 pastoris: 禁自刪踩尾? 我覺得無差別亂噓或藉題推文發洩不一定會 06/15 10:13
55F：→ pastoris: 比自刪文的言論高明，可我也不覺得應該禁止噓文。 06/15 10:13
56F：→ pastoris: 我是支持板主可以有相當偏好，無論我們接受與否每個人 06/15 10:13
57F：→ pastoris: 本來就有自己的價值觀偏好。 06/15 10:13
58F：→ pastoris: 事實上多重標準才是真實社會。人又不是射出成型的塑膠， 06/15 10:13
59F：→ pastoris: 不同背景不同條件該用不同方式應對解決 06/15 10:13
60F：→ kirbycopy: 不久前才投票過的東西 怎麼意見這麼多 尊重一下吧 06/15 10:24
61F：推 SeedDgas: 因為用你的邏輯來看業配也不該桶啊 06/15 10:31
62F：→ SeedDgas: 我上次看過最愛喊民粹的名人是柱柱姐，這套也看了幾十年 06/15 10:32
63F：→ SeedDgas: 只是以前可能用其他名目，最近改用民粹聽起來比較厲害 06/15 10:33
64F：推 pastoris: 禁業配是ptt想反商業文的鄉民多數共識。但也有另一個聲 06/15 10:35
65F：→ pastoris: 音覺得應該開放適當商業化程度，讓ptt擁有自主財源營運 06/15 10:35
66F：→ PttCraft: 我贊成要發洩都去hate板啊，心情文可以全部移出去了 06/15 10:38
67F：推 pastoris: 我是覺得民粹跟民主都是合理程序，但是不是最好安排就 06/15 10:48
68F：→ pastoris: 不一定啦。 06/15 10:48
69F：→ pastoris: 假設有3個以上的小孩難道要用投票方式來決定關係小孩的 06/15 10:48
70F：→ pastoris: 大小事嗎？ 06/15 10:48
71F：→ pastoris: 只有一個小孩話是不是也絕對不公平。 06/15 10:48
72F：→ pastoris: 我是不知道板主的立場，但我覺得應該容許板主自有主張( 06/15 10:48
73F：→ pastoris: 顯然她的主張是用票決，也必須承受作法缺失的批評) 06/15 10:48
74F：→ pastoris: 反正過陣子換板主又會是其他主張 06/15 10:48
75F：推 yylane: 覺得葉佩不該桶你自己可以去提出來啊關我屁事啊 06/15 11:04
76F：→ yylane: 我贊成樓上pastoris的說法 06/15 11:05
77F：→ PttCraft: 不管他是什麼主張，現在各種亂各種不合理都卸不了責 06/15 11:27
78F：推 SeedDgas: 講到好不好就扯遠了，有點民主素養吧 06/15 13:15
79F：→ SeedDgas: 別選舉結果不滿意就在那邊貼個民粹標籤或是其他有的沒的 06/15 13:16
80F：推 pastoris: 我不認同討論好不好是亂扯，希特勒也是經過民選出來的。 06/15 14:07
81F：→ pastoris: 說起來任何人定社會科名詞都是標籤，我接受票決結果並 06/15 14:07
82F：→ pastoris: 不妨礙我批評認定價值的言論自由才是民主精神吧 06/15 14:07
83F：→ pastoris: 目前被受罰非閒人，罰則不公也罷。改天來個釣魚客呢， 06/15 14:08
84F：→ pastoris: 底下順風向亂噓的剛好被收割 06/15 14:08
85F：推 coronach: 其實PTT普遍禁止商業行為是因為架在台大啦 06/15 14:48
86F：→ coronach: 當年無名可是鬧得轟轟烈烈 06/15 14:48
87F：→ coronach: 還在學校的時候聽過某現任部長說很多人想關了PTT.... 06/15 14:49
88F：→ coronach: (對，部長，行政院裡的那種) 06/15 14:49
89F：推 yylane: 自己沒民主素養倒是批評別人很會 06/15 15:10
90F：→ yylane: 覺得投完票大家都不能有意見更好笑 06/15 15:12
91F：推 robertcamel: 我只看到pttcraft禁自刪投票結果選輸了之後最近一直 06/15 15:31
92F：→ robertcamel: 出來該該叫說司法不公 XD 合理推斷是自刪常客 06/15 15:31
93F：推 TINBING: 樓上這種說法真令人不悅~ 06/15 15:35
94F：推 mtyc: 突然覺得版主還好是採投票決定,自行改版規的話會被罵更兇 06/15 16:27
95F：推 mtyc: 不過 很多新規定都是需要他人提出不同的看法，才能修改更加 06/15 16:31
96F：→ mtyc: 完善，還是請大家口氣溫和些 06/15 16:31
97F：→ mtyc: 盡可能就事論事，才不會模糊自身論述的焦點 06/15 16:32
98F：→ Kukuxumusu: 要更改成禁自刪 也投票通過沒錯 但有這種做半套的嗎 06/15 17:29
99F：→ Kukuxumusu: 台灣政府平常是這樣 PTT不一定要跟進吧 06/15 17:29
100F：→ cabessa: 也是該重新檢視板規裡各罰則的輕重了,但任期制的缺點就在 06/15 19:33
101F：→ cabessa: 這裡,若板主都很忙,可能放到連換好幾任都沒人想管這事 06/15 19:36
102F：推 BabyRismy: 我覺得大家多多討論很好啊 有不同的意見跟聲音大家才 06/15 20:13
103F：→ BabyRismy: 能更瞭解彼此的想法 如果選完就抱持著說那麼多有什麼 06/15 20:13
104F：→ BabyRismy: 用的心態 社會是不會進步的 06/15 20:13
105F：推 SeedDgas: 討論很好啊，講沒兩句就嗆民粹扯霸凌就免了吧 06/15 20:20
106F：推 yylane: 你說免就免喔你誰啊 06/16 02:10