作者sandra80032 (频语儿)
看板marriage
标题[公告] ordonez 禁言44天+退文
时间Thu Jun 14 19:55:18 2018
6/14 ordonez □ [心情] 为何老婆觉得要在台湾就要在台湾呢?
违规：板规2-1 板规2-5
说明：文章内容未满50字，未经他人同意删除推嘘文
处置：依板规2-1及板规2-5，文章删除，作者ordonez合并禁言44天，退文。
2. 文章内容
1. 文章内容字数须
满50个字，不含标点符号、非中文字、签名档或补充在推嘘文
间的文字，违者
文章删除并
禁言14天。
5. 未经原发言者同意，禁止
删改下方推嘘文，违者
文章退回并
禁言30天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.136.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1528977321.A.FA7.html
1F：→ Kukuxumusu: 怎麽用2.1罚 哈哈 那它清空以前的发文怎麽算 06/14 20:14
2F：→ ggf: 用2.1的话至少把他删除内文的5篇旧文算进去。我觉得他已经算 06/14 21:15
3F：→ ggf: 乱版了吧？ 06/14 21:15
4F：→ ggf: 旧文里的推嘘文也被删了... 06/14 21:16
5F：推 uwmtsa: 用乱板处理删文就像是故意找罪名了，他乱了什麽? 06/14 21:44
6F：→ uwmtsa: 正常板友进板阅读会被他妨碍? 06/14 21:44
7F：推 ggf: 那请问你觉得空白文连发算不算乱版？（认真发问）其实禁自删 06/14 22:54
8F：→ ggf: 也是最近的事。这种删光内文和推嘘文的要怎麽处理是很值得讨 06/14 22:54
9F：→ ggf: 论一下。 06/14 22:54
10F：推 uwmtsa: 空白文连发连删影响进板阅读啊，正常人进板会从第一篇文开 06/14 23:04
11F：→ uwmtsa: 始翻? 06/14 23:04
12F：→ uwmtsa: 删几年前的文章是乱到谁了? 06/14 23:09
13F：→ ggf: 了解了，你的意思是近期只有一篇空白文的话，虽然是「张贴无 06/14 23:26
14F：→ ggf: 意义之文章」但没有造成版面混乱，所以不算乱版。这样吗？ 06/14 23:26
15F：→ uwmtsa: 空白文不就是未满50字吗? 看板主怎麽认定罗 06/14 23:28
16F：→ uwmtsa: 但是要把删旧文的帐算成乱板就说不过去了 06/14 23:29
17F：→ ggf: 那你觉得他删光内文加推嘘文的5篇旧文的44x5=220天这要罚吗？ 06/14 23:30
18F：→ ggf: 空白文应该已经算是「无意义文」了吧。未满50字的文章还至少 06/14 23:33
19F：→ ggf: 有一些字... 06/14 23:34
20F：→ uwmtsa: 问板主罗，我只对硬加乱板的罪名有意见，删旧文的内容也不 06/14 23:36
21F：→ uwmtsa: 是什麽"空白文连发"。这些乱象早就在要搞禁删之前就可预料 06/14 23:36
22F：→ uwmtsa: 真的要说乱源，那就是错误的政策 06/14 23:37
23F：→ ggf: 「硬加乱板的罪名」这话说的有点重了吧。关於乱版的版规这个 06/14 23:39
24F：→ ggf: 行为符不符合是可以讨论的啊 06/14 23:39
25F：→ ggf: 不管这个政策是不是错误，现在就是禁自删了。与其抱怨还不如 06/14 23:42
26F：→ ggf: 趁现在大家好好讨论一下。 06/14 23:42
27F：推 whereislove: 应该把「删光内文」同样视为整篇删文，把这个加注进 06/15 01:01
28F：→ whereislove: 版的版规里就可以了 06/15 01:01
29F：推 celia0302: 推楼上 06/15 01:16
30F：推 uwmtsa: 那只好留一个字不要删罗 06/15 01:22
31F：推 whereislove: 何必在文字上面捉字眼一句来句去的？ 06/15 04:42
32F：→ uwmtsa: 规定本来就是锱铢必较啊，49个字桶，50个字没事，不是吗? 06/15 05:04
33F：→ uwmtsa: 不然人家自己删自己的文，又有什麽好计较的? 06/15 05:06
34F：推 whereislove: 不然您的高见是？ 06/15 05:49
35F：推 TINBING: 留50个字不要删就没事~不然把整篇文章修改成和之前完全不 06/15 08:52
36F：→ TINBING: 同但有婚姻点就可以啊~方法很多~哈哈哈~ 06/15 08:53
37F：→ segio: 会这样做的人根本可以视为刻意乱版了. 06/15 08:58
38F：→ TINBING: 以前一堆文章,在经过推嘘文洗礼後不断的修改, 变成和最原 06/15 09:03
39F：→ TINBING: 本的完全不同,也没有视为乱板~ 06/15 09:04
40F：→ PttCraft: 人身攻击没人注意，删除文章抄家灭族，比八卦板还八卦 06/15 09:04
41F：推 TINBING: 认同楼上PttCraft, 本板不太在呼人身攻击的感觉~ 06/15 09:08
42F：推 PttCraft: 禁自删怎麽办? 修改内文加一堆注音文进去就会被板主删了 06/15 09:19
43F：→ PttCraft: 而且只桶七天，划算喔 06/15 09:19
44F：推 yylane: 禁自删真的是民粹政治的最佳典范，最後只搞得板主瞎忙还惹 06/15 09:34
45F：→ yylane: 争议，要删文方法多的是，如果网路言论已经影响到自身生活 06/15 09:34
46F：→ yylane: 再怎麽样还是要删啊。删文很讨厌没错，但因为大家讨厌就立 06/15 09:35
47F：→ yylane: 这种规定跟集体霸凌有啥不同?根本就违反言论自由 06/15 09:36
48F：推 SeedDgas: 所以为什麽业配要永桶？不能因为大家讨厌就集体霸凌啊 06/15 09:45
49F：推 SeedDgas: 而且什麽叫民粹？总不至於喜欢的就民主，不喜欢就民粹吧 06/15 09:48
50F：→ segio: 禁自删真的踩了很多人的尾巴..呵呵. 06/15 09:56
51F：→ segio: 我只想说要发泄去hate版更适合. 06/15 09:57
52F：推 yylane: 业配永桶关我屁事?那条又不是投票来的规定 06/15 10:09
53F：→ yylane: 赞成或反对某个规定=被踩尾巴，会这样推论就没啥好说了 06/15 10:09
54F：推 pastoris: 禁自删踩尾? 我觉得无差别乱嘘或藉题推文发泄不一定会 06/15 10:13
55F：→ pastoris: 比自删文的言论高明，可我也不觉得应该禁止嘘文。 06/15 10:13
56F：→ pastoris: 我是支持板主可以有相当偏好，无论我们接受与否每个人 06/15 10:13
57F：→ pastoris: 本来就有自己的价值观偏好。 06/15 10:13
58F：→ pastoris: 事实上多重标准才是真实社会。人又不是射出成型的塑胶， 06/15 10:13
59F：→ pastoris: 不同背景不同条件该用不同方式应对解决 06/15 10:13
60F：→ kirbycopy: 不久前才投票过的东西 怎麽意见这麽多 尊重一下吧 06/15 10:24
61F：推 SeedDgas: 因为用你的逻辑来看业配也不该桶啊 06/15 10:31
62F：→ SeedDgas: 我上次看过最爱喊民粹的名人是柱柱姐，这套也看了几十年 06/15 10:32
63F：→ SeedDgas: 只是以前可能用其他名目，最近改用民粹听起来比较厉害 06/15 10:33
64F：推 pastoris: 禁业配是ptt想反商业文的乡民多数共识。但也有另一个声 06/15 10:35
65F：→ pastoris: 音觉得应该开放适当商业化程度，让ptt拥有自主财源营运 06/15 10:35
66F：→ PttCraft: 我赞成要发泄都去hate板啊，心情文可以全部移出去了 06/15 10:38
67F：推 pastoris: 我是觉得民粹跟民主都是合理程序，但是不是最好安排就 06/15 10:48
68F：→ pastoris: 不一定啦。 06/15 10:48
69F：→ pastoris: 假设有3个以上的小孩难道要用投票方式来决定关系小孩的 06/15 10:48
70F：→ pastoris: 大小事吗？ 06/15 10:48
71F：→ pastoris: 只有一个小孩话是不是也绝对不公平。 06/15 10:48
72F：→ pastoris: 我是不知道板主的立场，但我觉得应该容许板主自有主张( 06/15 10:48
73F：→ pastoris: 显然她的主张是用票决，也必须承受作法缺失的批评) 06/15 10:48
74F：→ pastoris: 反正过阵子换板主又会是其他主张 06/15 10:48
75F：推 yylane: 觉得叶佩不该桶你自己可以去提出来啊关我屁事啊 06/15 11:04
76F：→ yylane: 我赞成楼上pastoris的说法 06/15 11:05
77F：→ PttCraft: 不管他是什麽主张，现在各种乱各种不合理都卸不了责 06/15 11:27
78F：推 SeedDgas: 讲到好不好就扯远了，有点民主素养吧 06/15 13:15
79F：→ SeedDgas: 别选举结果不满意就在那边贴个民粹标签或是其他有的没的 06/15 13:16
80F：推 pastoris: 我不认同讨论好不好是乱扯，希特勒也是经过民选出来的。 06/15 14:07
81F：→ pastoris: 说起来任何人定社会科名词都是标签，我接受票决结果并 06/15 14:07
82F：→ pastoris: 不妨碍我批评认定价值的言论自由才是民主精神吧 06/15 14:07
83F：→ pastoris: 目前被受罚非闲人，罚则不公也罢。改天来个钓鱼客呢， 06/15 14:08
84F：→ pastoris: 底下顺风向乱嘘的刚好被收割 06/15 14:08
85F：推 coronach: 其实PTT普遍禁止商业行为是因为架在台大啦 06/15 14:48
86F：→ coronach: 当年无名可是闹得轰轰烈烈 06/15 14:48
87F：→ coronach: 还在学校的时候听过某现任部长说很多人想关了PTT.... 06/15 14:49
88F：→ coronach: (对，部长，行政院里的那种) 06/15 14:49
89F：推 yylane: 自己没民主素养倒是批评别人很会 06/15 15:10
90F：→ yylane: 觉得投完票大家都不能有意见更好笑 06/15 15:12
91F：推 robertcamel: 我只看到pttcraft禁自删投票结果选输了之後最近一直 06/15 15:31
92F：→ robertcamel: 出来该该叫说司法不公 XD 合理推断是自删常客 06/15 15:31
93F：推 TINBING: 楼上这种说法真令人不悦~ 06/15 15:35
94F：推 mtyc: 突然觉得版主还好是采投票决定,自行改版规的话会被骂更凶 06/15 16:27
95F：推 mtyc: 不过 很多新规定都是需要他人提出不同的看法，才能修改更加 06/15 16:31
96F：→ mtyc: 完善，还是请大家口气温和些 06/15 16:31
97F：→ mtyc: 尽可能就事论事，才不会模糊自身论述的焦点 06/15 16:32
98F：→ Kukuxumusu: 要更改成禁自删 也投票通过没错 但有这种做半套的吗 06/15 17:29
99F：→ Kukuxumusu: 台湾政府平常是这样 PTT不一定要跟进吧 06/15 17:29
100F：→ cabessa: 也是该重新检视板规里各罚则的轻重了,但任期制的缺点就在 06/15 19:33
101F：→ cabessa: 这里,若板主都很忙,可能放到连换好几任都没人想管这事 06/15 19:36
102F：推 BabyRismy: 我觉得大家多多讨论很好啊 有不同的意见跟声音大家才 06/15 20:13
103F：→ BabyRismy: 能更了解彼此的想法 如果选完就抱持着说那麽多有什麽 06/15 20:13
104F：→ BabyRismy: 用的心态 社会是不会进步的 06/15 20:13
105F：推 SeedDgas: 讨论很好啊，讲没两句就呛民粹扯霸凌就免了吧 06/15 20:20
106F：推 yylane: 你说免就免喔你谁啊 06/16 02:10