作者RJJ (傳說中的小米)
看板marriage
標題Re: [討論] 關於板務上的二三事
時間Tue Sep 21 02:07:14 2010
※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
: 請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文請愛用回文
請問板主：
一、這是否是對於本人針對板務議題所提出的正式回應？
二、請問
#1CbEHqXh 公告的效力是否僅限於以「公告」為類別之文章？
: 推噓文這種壞風氣不知道大家怎麼會這麼堅持?
推噓文是不是壞風氣，不是少數幾個使用者說的算了
一樣有很多人認真的在推文中發表自己的意見
至於身為板主，不願意回應板友的板務質詢就用上面這種方式回應
此種風氣一開，站上的秩序何存？
私心認為這才是真正的壞風氣
至於一邊說是壞風氣，一邊在別人所提的板務文章裡以推噓文回應
這種行為又該怎麼自圓其說呢？
#1CbvhGul
推 loser1:溫馨正夯，有一群人正在努力的表達他們的「溫馨」。Kirk. 09/21 01:37
噓 loser1: orangem: 看 Prius 要什麼吧。 09/21 01:46
→ loser1:他要板主禁止刪推噓文，可以，我就讓大家都不用刪。 09/21 01:46
→ loser1:他喜歡就好。 09/21 01:47
噓 loser1:請定義「大眾利益」。 09/21 01:47
→ loser1:回應:「維持原樣」全有全無律。 09/21 01:49
====
其他一大堆就不列了
====
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
1F：→ loser1:不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應 09/21 02:08
2F：→ syl0602:XD 害我笑了 09/21 02:09
3F：推 fdav:XD 發起推文XD運動好了... 09/21 02:10
4F：→ RJJ:感謝板主願意委屈示範壞風氣的用法 09/21 02:11
5F：→ orangem:就是有"那種"使用者才讓推噓文變成壞風氣的... 還怪誰呢? 09/21 02:22
6F：推 kevinjl:樓上 世界就是如此啊 不要怪有『那種人』 要思考為何有其 09/21 02:27
7F：→ kevinjl:制度。 因為制度是人可定的， 而『那種人』人無法決定的 09/21 02:27
8F：推 ladyluck:推一個認真。 09/21 02:30
9F：→ orangem:板主要到甚麼時候才會知道 我們不是質疑板主 而是質疑有疑 09/21 02:31
10F：→ orangem:義的板規or管理方式? 09/21 02:31
11F：→ RJJ:看了樓上的發言，我現在更明白為什麼有人想要刪推文 XD 09/21 02:31
12F：→ RJJ:我指的是六樓 XD 09/21 02:31
13F：→ orangem:咦? 說我嗎? 為甚麼? 09/21 02:32
14F：→ orangem:還有 我對上一篇公告有疑問 板主的發言是否有嘲諷討論此議 09/21 02:34
15F：→ orangem:題的板友的意思? 如果有 是否又違背了板主應有的中立態度? 09/21 02:34
16F：→ orangem:(公告文好像不能回文烘?) 09/21 02:35
17F：推 kevinjl:因為我說我喜歡爭議 版主要滿足我啦 是體貼不是嘲諷。 09/21 02:36
18F：→ orangem:如果我覺得那是嘲諷 可以寄信跟板主討論嗎? 如果板主不回 09/21 02:37
19F：→ orangem:信跟我討論 我可以去組務檢舉他嗎? 09/21 02:37
20F：推 ladyluck:雖然看不出哪裡嘲諷但你有權寫信給板主討論 09/21 02:37
21F：噓 loser1:需左則右，應右乃後，三虛七實，無中生有。板主怎樣都是 09/21 02:38
22F：→ loser1:嘲諷板友。(筆記) 09/21 02:38
23F：→ loser1:@orangem:「(公告文好像不能回文烘?)」 09/21 02:40
24F：→ loser1:板主L曰:「可以，不過請不要預期板主回應會讓您滿意。」 09/21 02:40
25F：→ orangem:那晚上再來回......(如果晚上我還記得的話) 09/21 02:44
26F：推 Merlis:我只覺得 RJJ那篇#1Cbu1L2A提出了滿多個可以思考的點 很認 09/21 02:44
27F：→ Merlis:真想跟板主溝通 但是板主目前的態度看不出來有很認真回應 09/21 02:45
28F：→ loser1:@Merlis: 本人意欲維持原制，並放棄討論之權利。 09/21 02:48
29F：→ loser1:汝等意欲繼續討論本座不阻止。 09/21 02:48
30F：→ Merlis:板主這樣也太霸道了吧 =( 09/21 02:52
31F：推 kevinjl:對一種人來說：不虛偽的人 對另一種人來說就是霸道的人。 09/21 02:58
32F：→ kevinjl:當有人主張在你臉上抹糞 你不能擦掉。你還要跟他討論嗎？ 09/21 03:01
33F：→ Merlis:如果對方是不講道理的網路小白 我沒意見 #1Cbu1L2A是糞嗎 09/21 03:28
34F：→ Merlis:什麼時候"拒絕講道理"="不虛偽" 這個邏輯也太跳tone了吧 09/21 03:29
35F：推 yiro:難怪板務文發不完...板主不回應是要大家摸摸鼻子妥協? 09/21 03:31
36F：→ yutsenlin:真是個愛裝可愛又任性的老頭呢! 09/21 08:35