作者RJJ (传说中的小米)
看板marriage
标题Re: [讨论] 关於板务上的二三事
时间Tue Sep 21 02:07:14 2010
※ 引述《loser1 (会爬的香菇)》之铭言：
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
: 请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文请爱用回文
请问板主：
一、这是否是对於本人针对板务议题所提出的正式回应？
二、请问
#1CbEHqXh 公告的效力是否仅限於以「公告」为类别之文章？
: 推嘘文这种坏风气不知道大家怎麽会这麽坚持?
推嘘文是不是坏风气，不是少数几个使用者说的算了
一样有很多人认真的在推文中发表自己的意见
至於身为板主，不愿意回应板友的板务质询就用上面这种方式回应
此种风气一开，站上的秩序何存？
私心认为这才是真正的坏风气
至於一边说是坏风气，一边在别人所提的板务文章里以推嘘文回应
这种行为又该怎麽自圆其说呢？
#1CbvhGul
推 loser1:温馨正夯，有一群人正在努力的表达他们的「温馨」。Kirk. 09/21 01:37
嘘 loser1: orangem: 看 Prius 要什麽吧。 09/21 01:46
→ loser1:他要板主禁止删推嘘文，可以，我就让大家都不用删。 09/21 01:46
→ loser1:他喜欢就好。 09/21 01:47
嘘 loser1:请定义「大众利益」。 09/21 01:47
→ loser1:回应:「维持原样」全有全无律。 09/21 01:49
====
其他一大堆就不列了
====
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
1F：→ loser1:不回应不回应不回应不回应不回应不回应不回应不回应不回应 09/21 02:08
2F：→ syl0602:XD 害我笑了 09/21 02:09
3F：推 fdav:XD 发起推文XD运动好了... 09/21 02:10
4F：→ RJJ:感谢板主愿意委屈示范坏风气的用法 09/21 02:11
5F：→ orangem:就是有"那种"使用者才让推嘘文变成坏风气的... 还怪谁呢? 09/21 02:22
6F：推 kevinjl:楼上 世界就是如此啊 不要怪有『那种人』 要思考为何有其 09/21 02:27
7F：→ kevinjl:制度。 因为制度是人可定的， 而『那种人』人无法决定的 09/21 02:27
8F：推 ladyluck:推一个认真。 09/21 02:30
9F：→ orangem:板主要到甚麽时候才会知道 我们不是质疑板主 而是质疑有疑 09/21 02:31
10F：→ orangem:义的板规or管理方式? 09/21 02:31
11F：→ RJJ:看了楼上的发言，我现在更明白为什麽有人想要删推文 XD 09/21 02:31
12F：→ RJJ:我指的是六楼 XD 09/21 02:31
13F：→ orangem:咦? 说我吗? 为甚麽? 09/21 02:32
14F：→ orangem:还有 我对上一篇公告有疑问 板主的发言是否有嘲讽讨论此议 09/21 02:34
15F：→ orangem:题的板友的意思? 如果有 是否又违背了板主应有的中立态度? 09/21 02:34
16F：→ orangem:(公告文好像不能回文烘?) 09/21 02:35
17F：推 kevinjl:因为我说我喜欢争议 版主要满足我啦 是体贴不是嘲讽。 09/21 02:36
18F：→ orangem:如果我觉得那是嘲讽 可以寄信跟板主讨论吗? 如果板主不回 09/21 02:37
19F：→ orangem:信跟我讨论 我可以去组务检举他吗? 09/21 02:37
20F：推 ladyluck:虽然看不出哪里嘲讽但你有权写信给板主讨论 09/21 02:37
21F：嘘 loser1:需左则右，应右乃後，三虚七实，无中生有。板主怎样都是 09/21 02:38
22F：→ loser1:嘲讽板友。(笔记) 09/21 02:38
23F：→ loser1:@orangem:「(公告文好像不能回文烘?)」 09/21 02:40
24F：→ loser1:板主L曰:「可以，不过请不要预期板主回应会让您满意。」 09/21 02:40
25F：→ orangem:那晚上再来回......(如果晚上我还记得的话) 09/21 02:44
26F：推 Merlis:我只觉得 RJJ那篇#1Cbu1L2A提出了满多个可以思考的点 很认 09/21 02:44
27F：→ Merlis:真想跟板主沟通 但是板主目前的态度看不出来有很认真回应 09/21 02:45
28F：→ loser1:@Merlis: 本人意欲维持原制，并放弃讨论之权利。 09/21 02:48
29F：→ loser1:汝等意欲继续讨论本座不阻止。 09/21 02:48
30F：→ Merlis:板主这样也太霸道了吧 =( 09/21 02:52
31F：推 kevinjl:对一种人来说：不虚伪的人 对另一种人来说就是霸道的人。 09/21 02:58
32F：→ kevinjl:当有人主张在你脸上抹粪 你不能擦掉。你还要跟他讨论吗？ 09/21 03:01
33F：→ Merlis:如果对方是不讲道理的网路小白 我没意见 #1Cbu1L2A是粪吗 09/21 03:28
34F：→ Merlis:什麽时候"拒绝讲道理"="不虚伪" 这个逻辑也太跳tone了吧 09/21 03:29
35F：推 yiro:难怪板务文发不完...板主不回应是要大家摸摸鼻子妥协? 09/21 03:31
36F：→ yutsenlin:真是个爱装可爱又任性的老头呢! 09/21 08:35