※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 檢察官法官意見都還沒出來,你就知道是濫訴?還是這又是你的情緒發言又帶到這裡? : : 一如組務判決Prius案之前,你就先把"關閉推噓文"的帽子扣在他頭上嗎? : 反對刪除推文的申訴案是他提起的，如果組務同意他的見解， : 關閉推噓文當然是接下來的選項。 : 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。 : : "不可任意刪修推噓文"等同"關閉推噓文"是你個人見解吧? 請問板主： 「亂推亂噓」的推、噓文處理 除了少數熱門看板會因為水桶已滿只好被迫關閉推文之外 絕大多數的板面都是由板主處份（主動或是經使用者檢舉） 不知道為什麼婚姻板可以由原作自行處份？ 這有兩個延伸的問題 a.PTT 站規明訂，板主有權處份不適當的文字。 唯站規並無給予板主將此權力下放給非特定原作的權力 若原作刪除了符合板規的推文，推文者的權益該如何維護？ b.原作若是刪除非法的推文 可能導致推文者原應被處份而未被處份 是否表示只要和原作熟識合作，即可以推文再刪除的方式規避板規？ 同時 若有因該非法推文導致權益受損的受害者 因原作合作刪除推、噓文，證據湮滅而無法提出佐證 受害者的權益該如何維護？ 請注意 「可以自行發文」不能當作「所以可以刪推文」的理由 任何一名使用者，可以因為任一原因，在板規、站規允許的範圍內 用任何他選擇的方式發表他的意見 而其發表的言論，若為合法，皆應受到一定的保護 : : 而且我真的覺得你把這放第一條真的是避重就輕 : : 大家真正質疑的公告內容,簽名檔,板主發言態度,威脅文等等就先被你擺一邊 : : 提個不痛不癢的板標問題? 所以現在板標就比較漂亮? : 是，本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。 : 我知道那是個人權利，我也沒有要求各原告要撤消告訴， : 我也知道指名道姓會被告。 根據我不專業的在網路上找了一下，法務部對於濫訴的定義大概是這樣 內容荒誕不經，顯悖常情 且告訴（發）人指訴之內容空泛，不能提出具體事證以供調查者 當然，這裡一定有更專業的法律人，可以提供一下他們的看法 但是顯然「網路上的吵架告上公堂」不會是目前法界的共同見解 不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡 用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？ : 好，今天發了一封語焉不詳的警告文是我的善意，既不提 : 原告是誰也不說誰被控告，你可以說我自己有立場不中立。 : 除了「早安」以外，接下來的「今天天氣很好」都不算中立， : 蓋太陽很大有人覺得很舒服怕長斑的女孩子們卻討厭得要死呢。 : 出於善意我出來警告發言者要謹言慎行，當然你可以說我的 : 言論偏向被告的一方，在這一點上我承認我不夠中立。 : 那個婚姻板的板主不會偏心自己板上的板眾? 一大堆板面都有這類型的警告 多半也都寫得十分清楚而沒有被告 還請板主多斟酌，需要寫到語焉不詳的理由到底是什麼 < 以下恕刪 > --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4