※ 引述《loser1 (会爬的香菇)》之铭言： : ※ 引述《uwmtsa (补刀)》之铭言： : : 检察官法官意见都还没出来,你就知道是滥诉?还是这又是你的情绪发言又带到这里? : : 一如组务判决Prius案之前,你就先把"关闭推嘘文"的帽子扣在他头上吗? : 反对删除推文的申诉案是他提起的，如果组务同意他的见解， : 关闭推嘘文当然是接下来的选项。 : 你觉得你的文章可以被别人乱推乱嘘我并不这麽觉得。 : : "不可任意删修推嘘文"等同"关闭推嘘文"是你个人见解吧? 请问板主： 「乱推乱嘘」的推、嘘文处理 除了少数热门看板会因为水桶已满只好被迫关闭推文之外 绝大多数的板面都是由板主处份（主动或是经使用者检举） 不知道为什麽婚姻板可以由原作自行处份？ 这有两个延伸的问题 a.PTT 站规明订，板主有权处份不适当的文字。 唯站规并无给予板主将此权力下放给非特定原作的权力 若原作删除了符合板规的推文，推文者的权益该如何维护？ b.原作若是删除非法的推文 可能导致推文者原应被处份而未被处份 是否表示只要和原作熟识合作，即可以推文再删除的方式规避板规？ 同时 若有因该非法推文导致权益受损的受害者 因原作合作删除推、嘘文，证据湮灭而无法提出佐证 受害者的权益该如何维护？ 请注意 「可以自行发文」不能当作「所以可以删推文」的理由 任何一名使用者，可以因为任一原因，在板规、站规允许的范围内 用任何他选择的方式发表他的意见 而其发表的言论，若为合法，皆应受到一定的保护 : : 而且我真的觉得你把这放第一条真的是避重就轻 : : 大家真正质疑的公告内容,签名档,板主发言态度,威胁文等等就先被你摆一边 : : 提个不痛不痒的板标问题? 所以现在板标就比较漂亮? : 是，本人就是觉得拿网路上的吵架告上公堂叫滥诉。 : 我知道那是个人权利，我也没有要求各原告要撤消告诉， : 我也知道指名道姓会被告。 根据我不专业的在网路上找了一下，法务部对於滥诉的定义大概是这样 内容荒诞不经，显悖常情 且告诉（发）人指诉之内容空泛，不能提出具体事证以供调查者 当然，这里一定有更专业的法律人，可以提供一下他们的看法 但是显然「网路上的吵架告上公堂」不会是目前法界的共同见解 不知道板主为何坚持要用自己的价值观，在讨论板务的文章里 用负面的言词攻诘执行个人权利的另一使用者？ : 好，今天发了一封语焉不详的警告文是我的善意，既不提 : 原告是谁也不说谁被控告，你可以说我自己有立场不中立。 : 除了「早安」以外，接下来的「今天天气很好」都不算中立， : 盖太阳很大有人觉得很舒服怕长斑的女孩子们却讨厌得要死呢。 : 出於善意我出来警告发言者要谨言慎行，当然你可以说我的 : 言论偏向被告的一方，在这一点上我承认我不够中立。 : 那个婚姻板的板主不会偏心自己板上的板众? 一大堆板面都有这类型的警告 多半也都写得十分清楚而没有被告 还请板主多斟酌，需要写到语焉不详的理由到底是什麽 < 以下恕删 > --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4