作者NINIHEN (NINIHEN)
看板marriage
標題Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑
時間Fri Sep 17 01:58:44 2010
※ 引述《redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)》之銘言：
: 標題: Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑
: 時間: Thu Sep 16 08:34:03 2010
謝謝阿紅師板主的回應，但我對您的回應內容仍有質疑。
: 本板工的簽名檔 係因隨機而出現
: 並無特定人事物之指涉 請大家 莫驚 莫慌 莫害怕
我翻了一下您在本板所PO過的文章，
此簽名檔只出現過在您那篇獨一無二的公告裡，
要說隨機出現未免太牽強。
: 還有 既然大家都支持言論自由 本人也相當認同
: 對於各位的批評都看到了
: 但 我不會改變成大家認為板主應有的形象
: 對我而言 那很沒格調 太假掰 我不需要討好各位
: 當然 大家可以用力的噓我 我沒有意見
我對於您的形象、人格、需不需要討好板眾都不感興趣，
我在乎的是婚姻板板主在發公告的時候，要達到一個板主應有的分際，
其中包括在發佈公告文時，不要在簽名檔裡出現個人情緒化、語帶威脅的字句，
也不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。
: 今天 我這個右板主
: 若嘴巴說著 我支持言論自由 我接受各式的批評
: 過了二個月
: 本人挾著龐大的資產 讓大家收掛號信
: 以一庭十萬(貴一點的) 本人至少可以玩上百庭
: 我若故意再搞個民事假扣押 有多少人可以被我這樣惡整??
: 請問 這符合我一開始的宣告嗎???
我不了解您寫這一段的用意。
是在威脅板友? 炫耀家財?
還是期待我們該感謝您沒有這樣惡整我們?
: 板上的輿論 本人都予以尊重 但不代表認同
: 請大家明白 很多事情 大多數人看不穿
: 當我坐上板主這個位置 有空時必須死盯著板
: 每篇文章 每條推文 我都必須鉅細靡遺
: 以我跟畜牲一樣靈的鼻子 嗅到不對的味道
: 我沒有義務去警告板友嗎??
: 還是收到條子板聚是大家的盼望??
行的正做的端，要被警察傳喚應該也蠻難的。您危言聳聽了。
這次事件還在走公程序中，孰是孰非未定，
但您已經快過法官一步，把正義判給了"您的朋友"，
我覺得以版主身分是不妥的。
另，您所謂的對板友示警，是在個人暱稱中鑲上"小心it粉紅烏骨雞出沒"，
"粉紅烏骨雞"應該是您賞給it板友的綽號吧?
如果真的有到需要示警的程度，那您怎麼不把好好公開說明呢?
放在暱稱，看不懂的板友還是一頭霧水，沒有效果，
而在我眼裡，譏嘲意味明顯，警示效果看不太出來。
: 因為有明顯無聊人士派出馬前卒在板上挑釁
: 欲陷大家於囹圄
您指的馬前卒是我嗎? (不要笑我自己拉椅子坐，這串文是我起的，我很難不這樣想。)
如果您是這個意思的話，請容我說明一下，
我跟今天跟提告被告者都沒有任何私交，
我不過是路見不平而已。
至於您說我"欲陷大家於囹圄"，這真是天大的帽子，且有模糊焦點之嫌。
我發文的目的，是希望板主能改進，不要老是發些引人爭議的公告。
: 希望大家可以了解板主的苦心
: 本文開放噓噓樂
: --
: 虛偽的人滾開
: 尤其是虛偽又腦殘的人
: 給我滾遠一點
對來婚姻板，期待好好閱讀婚姻文章，卻看板務相關文看到很煩的板友，
我向你們說聲抱歉。
之所以又回了這一篇佔用板面，是覺得與其路人我不要再攪和讓板面少一篇爭議文，
倒不如請板主不要濫用公告引起爭議比較治本。
阿紅師板主，我對您個人無冤無仇，只是覺得您當板主還需要再加強。
希望你改善，也期待您回應。
我知道您很硬頸，但您上篇文章被噓到5X，給您意見的板友也很多，
我相信您不會完全無感。
如果您還是堅持自己完全沒有錯的話，我會至組務申訴您失職。
我知道依組務判決慣例，申訴成功的機會不大，
但就如我起先發文的想法一樣，反正我做我覺得該做的。
另外，謝謝推文的板友，我發上一篇文的時候也有想過可能會被噓爆，
但很高興看到你們贊同我的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.151.160.108
※ 編輯: NINIHEN 來自: 222.151.160.108 (09/17 02:03)
1F：→ Himmel329:這一串的版霧好濃呦，什麼時候可以散開啊 09/17 02:03
※ 編輯: NINIHEN 來自: 222.151.160.108 (09/17 02:13)
2F：推 hjoyce0131:謝謝您也向您致敬 謝謝讓我看見人性的光明磊落和勇氣 09/17 02:16
3F：推 body:同意樓上和原ＰＯ, 這才是理性的文章。 09/17 02:21
4F：→ jerry6969:同意樓上和原ＰＯ, 這才是理性的文章+1 09/17 02:22
5F：推 mirageQ:推你 也推樓上 09/17 02:23
6F：→ mirageQ:是說 推h大 XD 09/17 02:24
7F：→ jerry6969:也很明顯 對人不對事 沒有客觀公正 09/17 02:24
8F：推 Machadango:我倒是覺得很客觀公正 推 09/17 02:32
9F：推 mirageQ:樓上 jerry大是指版主沒有客觀公正 不是這篇原PO 09/17 02:34
10F：→ jerry6969:我是說r板大啦...抱歉 (修正回來) 09/17 02:35
11F：→ jerry6969:在這邊跟原PO (NINI大)說抱歉 手滑掉一下 已經修正回來 09/17 02:37
12F：推 sashay:馬前卒、陷人於囹圄...我很沒神經實在感覺不出來orz 09/17 02:39
13F：→ melodypiano:港劇古裝片 會出現的詞啊 XDDD 09/17 02:54
14F：推 Merlis:大推r板主擔任板主的能力需要再加強 09/17 02:59
15F：→ Merlis:他兩次發言澄清 一次說粉紅it暱稱"非針對特定板友" 一次 09/17 03:00
16F：→ Merlis:說自己簽名檔為隨機出現 我個人認定他在說謊 不恥這種行 09/17 03:01
17F：→ Merlis:為不端之後 不道歉不自我檢討還大言不慚說謊的行為 =( 09/17 03:01
18F：噓 loser1:Merlis: 你在說別人說謊之前有沒有能力舉證他是故意的? 09/17 03:03
19F：噓 loser1:中華民國刑事訴訟法裡好像並沒有說被告要自行舉證事例不存 09/17 03:04
20F：噓 loser1:在喔。 09/17 03:04
21F：→ Merlis:啊我不就說我個人認定嗎 我認定當然可能有誤 09/17 03:05
22F：→ Merlis:反正人在做 天在看 r板主(和老天爺)都知道他有沒有說謊 09/17 03:06
23F：→ fdav:loser1太盡心盡力了 突然有點感動 XD 09/17 03:07
24F：→ hateOnas:板主會玩文字遊戲 算是百姓之福吧 09/17 03:09
25F：推 Machadango:對不起 iphone太小隻看漏了 向jerry6969致歉 09/17 03:13
26F：推 ladyluck:我認同板主的指控別人前最好有證據，也認同M大的人在做 09/17 03:23
27F：推 mirageQ:怪了 不滿M大的推文 卻噓原PO 是怕這篇人氣又高起來嗎 09/17 03:24
28F：→ ladyluck:天在看，所以....放輕鬆點囉 09/17 03:26
29F：推 mirageQ:公道自在人心啊 有沒有針對 很明顯不是嗎？ 09/17 03:26
30F：→ jerry6969:我可以送回當時圍剿我/臆測我的版友那句話回送嗎 09/17 03:27
31F：→ sunnycatt:樓上很多人都會這樣 你怎麼專抓板主不去抓別人? 09/17 03:27
32F：→ sunnycatt:推太慢 我是說樓樓上 09/17 03:28
33F：推 mirageQ:你在這裡有看到別人這樣噓了嗎？ 09/17 03:29
34F：→ jerry6969:可是太多了 我不知道該選哪句話(來抽籤好了) 09/17 03:29
35F：→ mirageQ:要抓也要有對象可以抓 09/17 03:30
36F：→ sunnycatt:有 我今天好像有看到 09/17 03:31
37F：推 mirageQ:樓上你慢慢爬文 愛睏 不奉陪了 09/17 03:35
38F：推 uwmtsa:連噓威能又開啟囉 09/17 04:52
39F：推 condenza:推 09/17 07:38
40F：推 tompy:推 09/17 07:39
41F：推 TIPC:很理性的推 09/17 07:54
42F：推 medoom:大推～ 09/17 08:12
43F：→ medoom:是否有針對人之事，明眼人都看的懂，護航有硬凹的感覺 09/17 08:14
44F：推 shiangkw:推你的理性發言 09/17 08:14
45F：推 laho3:這才叫理性的文章!謝謝你講出很多人的心聲 09/17 08:19
46F：推 kusakapt:直接去申訴吧~會比在這裡快很多~ 09/17 08:20
47F：推 languege:推您,也推2F版友,謝謝您 09/17 08:24
48F：推 canifly:很理性的文章推一個~ 09/17 08:31
49F：推 hose:寫得很好，條理分明又不帶情緒 09/17 08:49
50F：推 TIPC:看了下一篇，決定還是再推這篇..╮(﹋﹏﹌)╭.. 09/17 08:51
51F：推 miiran:理性推 09/17 08:52
52F：推 marukoy:你好酷!! 09/17 08:52
53F：推 kusakapt:對了，去組務板提申訴前，要跟板主寫信溝通，證明有溝通 09/17 08:57
54F：→ kusakapt:過，轉錄雙方溝通信件到組務板，就完成提起申訴程序要件 09/17 08:58
55F：推 minoru244:不得不推，寫的很好!! 09/17 09:22
56F：→ minoru244:不想再看到版主們自以為是的幽默以及情緒化的公告 09/17 09:23
57F：推 Davin:版主們該想想為什麼NINIHEN第一篇被推爆的原因,潛水的板友 09/17 09:31
58F：→ Davin:沒出聲並不代表默認, 我肯定版主的辛苦和版務一些做法,但這 09/17 09:32
59F：→ Davin:次我覺得版主的確是沒有處理好 09/17 09:33
60F：推 lovinlions:大推~你真的好棒喔!^^ 09/17 09:35
61F：推 lifelong:推~這是我這幾天以來看到最理性的文章!! 09/17 09:37
62F：推 WMS:大推~~比兩位把這邊當個版的版主理性太多了! 09/17 09:40
63F：推 avagrant6080:大推~雖然套句右邊的紅燒豬蹄曾說的:別跟豬吵架，因 09/17 09:44
64F：→ avagrant6080:為豬是聽不懂人話的~ <－意思好像是這樣..慘!失智了 09/17 09:46
65F：推 tbhou0415:很理性,推~ 09/17 09:48
66F：推 angelalei:大推 09/17 09:49
67F：推 yuken:= =b 09/17 09:56
68F：推 angieou:講得很有道理~~推 09/17 09:59
69F：推 erty:理性，大推 09/17 10:07
70F：推 ecce24:推~我真的不想知道他家有多少錢，只想要一個能公正處理版務 09/17 10:15
71F：→ ecce24:的版主，版主做為鄉民的個人意見可在非版務的文章上暢言 09/17 10:17
72F：推 Yimei:理性推 希望板主不要像大部分台灣記者把自己思緒放進報導. 09/17 10:18
73F：→ loser1:「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西。 09/17 10:23
74F：推 Knicks:理性，大推 09/17 10:26
75F：→ springt:推loser:「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西 09/17 10:29
76F：→ Merlis:我想樓上這樣解釋理性太偏激 很遺憾對你而言理性只有如此 09/17 10:33
77F：推 winrlove:要他們靜心檢討太難了 09/17 10:34
78F：推 TIPC:理性是某人先開頭要求的，哈哈 09/17 10:34
79F：推 lovinlions:樓樓上~~不是太難 是根本不可能!噗! 09/17 10:39
80F：推 winrlove:是阿 動不動酸人又要板友別對號入座 被指正就硬凹 09/17 10:41
81F：推 TIPC:噗！同意樓上的話哦 ^^ 09/17 10:41
82F：推 djboy:推文在本版被定義為是娛樂用，別太認真啦~~~ 09/17 10:42
83F：推 lovinlions:樓樓樓上~~還不只硬坳呢! 坳不過就當作沒看到! 噗! 09/17 10:48
84F：→ springt:To Merlis: 我也很遺憾我的看法被你認為是偏激 不過這幾日 09/17 10:53
85F：→ springt:看本板 我的感覺就是如此 09/17 10:54
86F：→ Merlis:本板板友討論理性與否 似乎都和你給理性的偏激定義無關 09/17 10:55
87F：→ Merlis:我尊重你質疑板友言論不理性 但堅決反對你否定理性的價值 09/17 10:56
89F：推 lovinlions:樓上好棒!我又學到了好多喔!謝謝你的資訊耶! 09/17 10:58
90F：推 kusakapt:推樓樓上，上了一課，感謝資訊^^ 09/17 11:04
91F：推 djboy:那link真不錯，推推推！！ 09/17 11:07
92F：推 niobef:理性的好文 如果版主發公告也可以不參雜任何情緒就不致如此 09/17 11:09
93F：推 rosalin:寫的不錯 09/17 11:16
94F：→ citywolf:認真的看了一下那連結網頁，真的蠻有趣的，感謝分享:p 09/17 11:48
95F：推 karo:推你的好文又一次說出我的心聲～～！！！ 09/17 12:01
96F：推 mirageQ:公告已經是某些人的玩具了 只有對版務有貢獻 就可以玩 09/17 12:08
97F：推 miq:論理清楚條理分明 推你的路見不平 09/17 12:19
98F：推 mrsdsn:您修養真好，不推不行。 09/17 12:23
99F：推 mrsdsn:另推 Merlis，r 板主的「解釋」根本是睜眼說瞎話。 09/17 12:27
100F：推 frlin:推你這篇 :) 09/17 12:28
101F：推 llorraine:不推這篇對不起自己，理性又實在的好文！ 09/17 12:32
102F：推 aliceeeeee:推 說得很好 09/17 12:32
103F：推 karo:另也推Merlis，redddd有沒有硬凹明眼人都看得出來 09/17 12:35
104F：推 dadadadadada:大推...希望大家都可以講理好好溝通 09/17 12:52
105F：推 zoe00:推文表達同意 09/17 12:52
106F：→ springt:那個連結真的很棒 推一下 :) 09/17 13:42
107F：推 loveliest:大推! 09/17 14:06
108F：推 cejun:本文寫的中肯阿~~版主不認同Merlis的推文為何噓原po阿? 09/17 14:23
109F：推 nanahiei:不會玩文字遊戲就要小心了?就像不懂法最好要安份點,不然 09/17 14:27
110F：→ nanahiei:有什麼問題又沒靠山就要倒大楣了? 09/17 14:28
111F：→ divina:我覺得啦...在暱稱或簽名檔酸誰，其實一來是給自己爽，二來 09/17 14:32
112F：→ divina:就是酸給看得懂的人看的，跟其他人沒啥關係，寫的人有沒有 09/17 14:33
113F：→ divina:承認的責任呢？我覺得是沒有的，要是真的要講到明才叫不說 09/17 14:34
114F：→ divina:謊，那直接人名三字經開幹不就好了，被告了叫人家講實話的 09/17 14:35
115F：→ divina:的人要幫忙跑法律途徑幫忙賠償嗎...如果真的被酸的人不爽， 09/17 14:36
116F：→ divina:可以去提告吧...我不知道現在連在網路上或暱稱裡酸想要酸的 09/17 14:37
117F：推 neimad:樓上的，他明明就是說謊，大家明眼人啦.... 09/17 14:38
118F：→ divina:人事物，還得要跟所有來問的人承認真意哩..... 09/17 14:39
119F：→ divina:如果我在MSN酸人，看到的朋友來問，交情好的我就說對～我就 09/17 14:40
120F：→ divina:嗆誰。交情普通或不怎麼熟的，就會說沒啊，如何如何～（一 09/17 14:41
121F：→ divina:般人不也都是這樣嗎....搔搔頭....） 09/17 14:42
122F：→ syl0602:d大把我在MSN常用的招給點破了 >"< 09/17 14:45
123F：推 ladyluck:講實話硬要他承認沒什麼必要啦！不管他怎麼做沒人會改變 09/17 14:58
124F：→ ladyluck:自己的想法啊！那就「一個暱稱各自表述」好了 09/17 14:59
125F：推 deepone:板主影響一個板的風氣，這個板的風氣真的有點OOXX稚 09/17 15:39
126F：→ deepone:進板畫面寫得很好，不過跟事實相差滿大的，也許這個板一向 09/17 15:41
127F：→ deepone:如此吧，我是因為最近結婚才想看看婚板，結果就看到= =" 09/17 15:43
128F：→ Merlis:divina:我覺得你的敘述適用板友 不適用板主 不適用公告文 09/17 16:19
129F：→ Merlis:l板主針對質疑 很阿莎力的修改標題並把影射藏得更深XD 也是 09/17 16:20
130F：→ Merlis:一條防止有心人士提告的途徑 09/17 16:21
131F：→ drama:我認為對板主有期待者可以寫一篇板主資格建議，提供下次 09/17 16:21
132F：→ drama:選舉審核資格時使用 09/17 16:21
133F：→ fantasyna:我覺得管到暱稱真是管太寬了~ 09/17 16:38
134F：推 lovpeace:推這篇才叫理性 另外婚姻板要戒嚴清算了嗎? 09/17 17:08
135F：→ Merlis:回樓上上:印象中不止暱稱 連id都可以管XD 09/17 17:24
136F：推 yogihouse11:推您的文章 09/17 17:58
137F：推 talx:推你的理性和條理分明 09/17 18:14
138F：推 claren:支持+1 已經很厭煩l的耍嘴皮卻自以為幽默 r的酸人卻死不 09/17 19:48
139F：→ claren:承認 他們的言行跟被討厭的某it網友 其實也是半斤八兩 09/17 19:49
140F：推 ajusta:理性推~ 09/17 20:40
141F：推 lingh:推~~不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。 09/17 21:46
142F：推 JustPractice:有必要用板主權限連噓??(笑) 09/17 23:09
143F：推 piyopele:老實說板務文我不太仔細看 但很佩服您的耐心跟勇氣 09/17 23:31
144F：推 cathy0828:推... 09/17 23:49
145F：推 orangem:推!! 硬拗賴皮很沒品! 09/18 00:17
146F：推 membery:推條理分明 推你一個勇氣 09/18 02:19
147F：推 obawen:推條理分明和勇氣 ^^ 09/18 09:52
148F：推 aloba:好犀利又正面的回文 09/18 10:05
149F：推 yiro:推理性 挺朋友挺得那麼難看 丟人現眼不自知 09/18 19:30
150F：推 ninis99:理性推！ 09/18 20:34
151F：推 Antirrhinum:理性推 09/19 12:20
152F：推 emoon:"連噓"是什麼意思啊 :p 09/19 20:16
153F：推 chun605:連續給五個紅箭頭（連續噓文），沒有時間現制 09/19 21:56