作者gina75617 (曉筱)
看板marriage
標題Re: [板務] 請理性討論就事論事
時間Thu Sep 16 20:58:50 2010
原文恕刪
對於這次婚姻版爭執的主要事件沒有太多意見
只能說每個人立場不同，無對錯問題
但剛剛看到某篇的推文
某篇板主以無聊人士為標題，發公告警告板友發言小心
下面推文猜測的Docy大
大家也都認為是惡整孕婦，故意找麻煩
很多人不是當事人，但卻很瞭解內幕似的
但現在看來好像還不確定是被誰告（只收到單子）
既然如此，又是哪些人認為這張單子與婚姻板發言有關？
又既定認為是某人提告（當然不無可能）
但兩方當事人都沒出面說
版主就先發公告警告大家
事實都還沒有被確認
就已經造成板面一連串的混亂、對立
造成版面這個樣子，難道都是不理性的人嗎？
我對版主個人立場沒有任何意見
也無意要改變兩位的人格，當版主真的很辛苦
但難道公告發出來，不用確認事實為何嗎？
我只覺得原先事情已經告一大段落
但因為幾篇公告發下來，又造成另一波的混亂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.20.22
※ 編輯: gina75617 來自: 203.67.20.22 (09/16 21:00)
1F：推 etmei:其實我到現在還是沒搞清楚是哪些人... 09/16 21:03
2F：推 hjoyce0131:推"事實都還沒有被確認" 09/16 21:09
3F：推 hateOnas:不理信? 有信嗎 ? 09/16 21:10
拍謝，錯字，已更正
4F：→ hjoyce0131:都討論成這個樣子 卻沒有辦法確認在討論什麼事 誰的事 09/16 21:11
※ 編輯: gina75617 來自: 203.67.20.22 (09/16 21:15)
5F：推 leprosy:這一串這樣看下來 我只能說: 有沒有懶人包? 09/16 21:24
6F：推 tsofanny: 有沒有懶人包? 09/16 21:29
7F：推 hateOnas: 不要問 很恐怖 09/16 21:31
8F：→ drama:在板主發公告前，有兩位當事人出面確認已走司法途徑 09/16 21:49
9F：→ drama:因而警告我想沒有問題，而推文臆測部分...也只是臆測有更多 09/16 21:49
10F：→ drama:板友可能牽涉其中 09/16 21:50
不過版主的公告文
已經有說出故意挑選偏遠地區來整人？？
這部分是否跟兩位確認的當事人有關
亦或是其他臆測？？
我覺得要臆測、不高興沒關係，但不必挑公告文來臆測就是了
※ 編輯: gina75617 來自: 203.67.20.22 (09/16 21:53)
11F：→ drama:我想，造成臆測，應該是因為#1CYuid85這篇中提到不只一位 09/16 21:52
12F：推 Merlis:推那篇公告文造成臆測 而且r板主一天之前已經有請大家節制 09/16 21:55
13F：→ Merlis:發言 也就是說警示性公告前一天就發了 不知為何要重覆 09/16 21:55
14F：→ drama:我想板主所知的只是有某板友接到傳票而已 09/16 21:56
15F：→ completist:18036 09/16 21:57
16F：→ drama:我只是發表對板主這兩篇公告的看法而已，無評論任何對錯 09/16 21:59
17F：→ drama:我之前已經說過了，要追根究底不用在板上問，可去信問事主 09/16 22:01
18F：推 gomars: 輿論已譁然至此 結果卻可不必追根究底？ 09/16 22:26
19F：推 racoonbaby:護駕護到太誇張了吧 09/16 22:30
20F：推 karo:我也超好奇事實到底是多少人被告了... 09/16 22:33
21F：→ drama:我只能說，今天若板主把事情說太明，來鞭板主的說法又不同了 09/16 22:39
22F：→ sunnycatt:下面有人補充了 看來板主知道的事情比我們多太多 09/16 22:41
23F：→ sunnycatt:又不好講太明 09/16 22:41
24F：→ csan:哈..好奇D大這次會怎麼護駕 09/16 22:42
25F：→ drama:說我護駕這帽子太大，我僅以板上所見所聞就事論事 09/16 22:47
26F：→ drama:不過你不認同我也不在意就是了 09/16 22:47
27F：推 csan:哦........ 09/16 22:52
28F：→ csan:我知道你不在意啊,你只在意大家對板主的看法嘛,所以每一篇都 09/16 22:57
29F：→ csan:很盡力的辯勃...對了,感謝你不在意我不認同 09/16 22:58
我只是單純認為若要公告，希望內容可以明確
畢竟公告內文暗指得很明顯，下面推文也很激情
大家都在替安產的孕婦打抱不平時
後又有文章推文說，根本不知道是被誰告
這不是很好笑嗎？
若最後發現不是大家想的那個人提告，激動說惡意、過份的人，是否又需要道歉呢？
當然如果如大家所臆測，那就算了
※ 編輯: gina75617 來自: 203.73.243.219 (09/16 23:03)
30F：→ syl0602:重看了那兩篇公告,內文並沒有不明確或臆測啊 09/17 01:31
31F：→ syl0602:提到孕婦云云的 都是下面的推文吧 09/17 01:31
32F：→ syl0602:下面的人要怎麼推 難道也要怪發文的人? 09/17 01:32
33F：→ syl0602:另外為何一開始就認定板主不知道事實 假設板主是知情的呢? 09/17 01:33
34F：→ syl0602:在我看來 反而是他們知情了所以上來警告大家發言謹慎 09/17 01:33
35F：→ syl0602:而案子已進入司法程序 他們不方便也不必要把太多資料公佈 09/17 01:35
36F：推 syl0602:在公開板面上吧 09/17 01:47
37F：→ syl0602:抱歉 爬完下篇#1CaYctic 我想板主是知道事實的 沒有臆測! 09/17 01:48
我認為連當事人Docy大都還不知道是被誰告
版主就可以發公告說是有人特意挑選偏遠地區提告，造成被告精神負擔
這不是臆測是什麼？
除非版主知道的實情，比收到單子的當事人還清楚，那我沒話說
且若版主很早就知道實情
那當初應該在爾雅大發文前就可以公告警告大家了
公告要麻就很明確的警示大家說話小心，而且阿紅師也有PO過了
不必要讓版友有臆測的空間
我認為，若真的有有心人士想在此釣魚
公告下很多的推文，應該比其他文章都好釣很多
38F：推 ladyluck:推一下這篇。當初我看到該公告，作為一個普通板友真的會 09/17 01:48
39F：→ ladyluck:認為板主們知道實情，加上推文中暗示的板友中有一位有板 09/17 01:51
40F：→ ladyluck:主身分，推導到那樣的結論很自然。不過我也檢討了自己因 09/17 01:52
41F：→ ladyluck:為太驚訝而太早下判斷，加上其中一位板友刪推文，所以也 09/17 01:53
42F：→ ladyluck:麻煩板主把我的推文刪了免得誤導其他人。 09/17 01:54
43F：推 ladyluck:至於道歉，就看看後續是什麼狀況吧 09/17 01:58
※ 編輯: gina75617 來自: 61.222.207.70 (09/17 07:55)
44F：→ syl0602:好多"妳認為"啊 請問這是臆測嗎? 09/17 08:30
45F：→ syl0602:妳怎麼知道被告沒有向板主透露過她已有精神負擔呢 09/17 08:32
46F：→ gina75617:我沒反對任何人臆測，但公告臆測無法認同而已 09/17 08:32
47F：→ syl0602:大家臆測來臆測去 其實子非魚 安知魚之樂 09/17 08:32
48F：→ gina75617:版主若另外在其他篇開文，我也沒意見 09/17 08:33
49F：→ syl0602:就好像你現在臆測公告是臆測 但實情如何 我們也不曉得吧 09/17 08:33
50F：→ syl0602:#1CZvDxnF這篇公告就是很明確的景是大家說話小心罷了 09/17 08:35
51F：→ gina75617:你認為明確，我認為不明確，個人看法不相衝突囉 09/17 08:36
52F：→ syl0602:至於臆測部分是後面推文產生的 09/17 08:36
53F：→ syl0602:好吧 只是覺得當臆測他人在臆測時 用的都是肯定句還有趣的 09/17 08:39
54F：→ syl0602:然後補充時又說~如果我錯了 "那就算了" "那我沒話說" 09/17 08:40
55F：→ syl0602:唉就如g大說的 個人觀點不同 我推文到此為止 :) 09/17 08:40
56F：→ gina75617:就是因為我不知道被告有沒有像版主透露精神負擔的部份 09/17 08:44
57F：→ gina75617:所以才讓人有臆測空間阿，版主又沒有明說 09/17 08:44
58F：→ gina75617:不過就真的是每個人看文的感覺不同囉 09/17 08:45
59F：推 Merlis:如果該篇公告"不是"臆測 為何不明說消息來源？ 09/17 09:36
60F：→ Merlis:簡略說明消息來源是"站方通知"或"板友來信" 不用五個字 09/17 09:36
61F：→ Merlis:(另外就是我覺得那篇公告應該鎖文) 09/17 09:40
62F：推 gomars:我真的覺得 都不知道是誰告誰 大家就亂猜亂罵 09/17 15:52
63F：→ gomars:最後如果證實不是大家的那樣 被影射的人不是很衰？ 09/17 15:53
64F：推 hjoyce0131:實在是要暈死 =.= 超沒力的 什麼急轉直下的劇情@#@$@# 09/17 17:38