作者gina75617 (晓筱)
看板marriage
标题Re: [板务] 请理性讨论就事论事
时间Thu Sep 16 20:58:50 2010
原文恕删
对於这次婚姻版争执的主要事件没有太多意见
只能说每个人立场不同，无对错问题
但刚刚看到某篇的推文
某篇板主以无聊人士为标题，发公告警告板友发言小心
下面推文猜测的Docy大
大家也都认为是恶整孕妇，故意找麻烦
很多人不是当事人，但却很了解内幕似的
但现在看来好像还不确定是被谁告（只收到单子）
既然如此，又是哪些人认为这张单子与婚姻板发言有关？
又既定认为是某人提告（当然不无可能）
但两方当事人都没出面说
版主就先发公告警告大家
事实都还没有被确认
就已经造成板面一连串的混乱、对立
造成版面这个样子，难道都是不理性的人吗？
我对版主个人立场没有任何意见
也无意要改变两位的人格，当版主真的很辛苦
但难道公告发出来，不用确认事实为何吗？
我只觉得原先事情已经告一大段落
但因为几篇公告发下来，又造成另一波的混乱了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.20.22
※ 编辑: gina75617 来自: 203.67.20.22 (09/16 21:00)
1F：推 etmei:其实我到现在还是没搞清楚是哪些人... 09/16 21:03
2F：推 hjoyce0131:推"事实都还没有被确认" 09/16 21:09
3F：推 hateOnas:不理信? 有信吗 ? 09/16 21:10
拍谢，错字，已更正
4F：→ hjoyce0131:都讨论成这个样子 却没有办法确认在讨论什麽事 谁的事 09/16 21:11
※ 编辑: gina75617 来自: 203.67.20.22 (09/16 21:15)
5F：推 leprosy:这一串这样看下来 我只能说: 有没有懒人包? 09/16 21:24
6F：推 tsofanny: 有没有懒人包? 09/16 21:29
7F：推 hateOnas: 不要问 很恐怖 09/16 21:31
8F：→ drama:在板主发公告前，有两位当事人出面确认已走司法途径 09/16 21:49
9F：→ drama:因而警告我想没有问题，而推文臆测部分...也只是臆测有更多 09/16 21:49
10F：→ drama:板友可能牵涉其中 09/16 21:50
不过版主的公告文
已经有说出故意挑选偏远地区来整人？？
这部分是否跟两位确认的当事人有关
亦或是其他臆测？？
我觉得要臆测、不高兴没关系，但不必挑公告文来臆测就是了
※ 编辑: gina75617 来自: 203.67.20.22 (09/16 21:53)
11F：→ drama:我想，造成臆测，应该是因为#1CYuid85这篇中提到不只一位 09/16 21:52
12F：推 Merlis:推那篇公告文造成臆测 而且r板主一天之前已经有请大家节制 09/16 21:55
13F：→ Merlis:发言 也就是说警示性公告前一天就发了 不知为何要重覆 09/16 21:55
14F：→ drama:我想板主所知的只是有某板友接到传票而已 09/16 21:56
15F：→ completist:18036 09/16 21:57
16F：→ drama:我只是发表对板主这两篇公告的看法而已，无评论任何对错 09/16 21:59
17F：→ drama:我之前已经说过了，要追根究底不用在板上问，可去信问事主 09/16 22:01
18F：推 gomars: 舆论已譁然至此 结果却可不必追根究底？ 09/16 22:26
19F：推 racoonbaby:护驾护到太夸张了吧 09/16 22:30
20F：推 karo:我也超好奇事实到底是多少人被告了... 09/16 22:33
21F：→ drama:我只能说，今天若板主把事情说太明，来鞭板主的说法又不同了 09/16 22:39
22F：→ sunnycatt:下面有人补充了 看来板主知道的事情比我们多太多 09/16 22:41
23F：→ sunnycatt:又不好讲太明 09/16 22:41
24F：→ csan:哈..好奇D大这次会怎麽护驾 09/16 22:42
25F：→ drama:说我护驾这帽子太大，我仅以板上所见所闻就事论事 09/16 22:47
26F：→ drama:不过你不认同我也不在意就是了 09/16 22:47
27F：推 csan:哦........ 09/16 22:52
28F：→ csan:我知道你不在意啊,你只在意大家对板主的看法嘛,所以每一篇都 09/16 22:57
29F：→ csan:很尽力的辩勃...对了,感谢你不在意我不认同 09/16 22:58
我只是单纯认为若要公告，希望内容可以明确
毕竟公告内文暗指得很明显，下面推文也很激情
大家都在替安产的孕妇打抱不平时
後又有文章推文说，根本不知道是被谁告
这不是很好笑吗？
若最後发现不是大家想的那个人提告，激动说恶意、过份的人，是否又需要道歉呢？
当然如果如大家所臆测，那就算了
※ 编辑: gina75617 来自: 203.73.243.219 (09/16 23:03)
30F：→ syl0602:重看了那两篇公告,内文并没有不明确或臆测啊 09/17 01:31
31F：→ syl0602:提到孕妇云云的 都是下面的推文吧 09/17 01:31
32F：→ syl0602:下面的人要怎麽推 难道也要怪发文的人? 09/17 01:32
33F：→ syl0602:另外为何一开始就认定板主不知道事实 假设板主是知情的呢? 09/17 01:33
34F：→ syl0602:在我看来 反而是他们知情了所以上来警告大家发言谨慎 09/17 01:33
35F：→ syl0602:而案子已进入司法程序 他们不方便也不必要把太多资料公布 09/17 01:35
36F：推 syl0602:在公开板面上吧 09/17 01:47
37F：→ syl0602:抱歉 爬完下篇#1CaYctic 我想板主是知道事实的 没有臆测! 09/17 01:48
我认为连当事人Docy大都还不知道是被谁告
版主就可以发公告说是有人特意挑选偏远地区提告，造成被告精神负担
这不是臆测是什麽？
除非版主知道的实情，比收到单子的当事人还清楚，那我没话说
且若版主很早就知道实情
那当初应该在尔雅大发文前就可以公告警告大家了
公告要麻就很明确的警示大家说话小心，而且阿红师也有PO过了
不必要让版友有臆测的空间
我认为，若真的有有心人士想在此钓鱼
公告下很多的推文，应该比其他文章都好钓很多
38F：推 ladyluck:推一下这篇。当初我看到该公告，作为一个普通板友真的会 09/17 01:48
39F：→ ladyluck:认为板主们知道实情，加上推文中暗示的板友中有一位有板 09/17 01:51
40F：→ ladyluck:主身分，推导到那样的结论很自然。不过我也检讨了自己因 09/17 01:52
41F：→ ladyluck:为太惊讶而太早下判断，加上其中一位板友删推文，所以也 09/17 01:53
42F：→ ladyluck:麻烦板主把我的推文删了免得误导其他人。 09/17 01:54
43F：推 ladyluck:至於道歉，就看看後续是什麽状况吧 09/17 01:58
※ 编辑: gina75617 来自: 61.222.207.70 (09/17 07:55)
44F：→ syl0602:好多"你认为"啊 请问这是臆测吗? 09/17 08:30
45F：→ syl0602:你怎麽知道被告没有向板主透露过她已有精神负担呢 09/17 08:32
46F：→ gina75617:我没反对任何人臆测，但公告臆测无法认同而已 09/17 08:32
47F：→ syl0602:大家臆测来臆测去 其实子非鱼 安知鱼之乐 09/17 08:32
48F：→ gina75617:版主若另外在其他篇开文，我也没意见 09/17 08:33
49F：→ syl0602:就好像你现在臆测公告是臆测 但实情如何 我们也不晓得吧 09/17 08:33
50F：→ syl0602:#1CZvDxnF这篇公告就是很明确的景是大家说话小心罢了 09/17 08:35
51F：→ gina75617:你认为明确，我认为不明确，个人看法不相冲突罗 09/17 08:36
52F：→ syl0602:至於臆测部分是後面推文产生的 09/17 08:36
53F：→ syl0602:好吧 只是觉得当臆测他人在臆测时 用的都是肯定句还有趣的 09/17 08:39
54F：→ syl0602:然後补充时又说~如果我错了 "那就算了" "那我没话说" 09/17 08:40
55F：→ syl0602:唉就如g大说的 个人观点不同 我推文到此为止 :) 09/17 08:40
56F：→ gina75617:就是因为我不知道被告有没有像版主透露精神负担的部份 09/17 08:44
57F：→ gina75617:所以才让人有臆测空间阿，版主又没有明说 09/17 08:44
58F：→ gina75617:不过就真的是每个人看文的感觉不同罗 09/17 08:45
59F：推 Merlis:如果该篇公告"不是"臆测 为何不明说消息来源？ 09/17 09:36
60F：→ Merlis:简略说明消息来源是"站方通知"或"板友来信" 不用五个字 09/17 09:36
61F：→ Merlis:(另外就是我觉得那篇公告应该锁文) 09/17 09:40
62F：推 gomars:我真的觉得 都不知道是谁告谁 大家就乱猜乱骂 09/17 15:52
63F：→ gomars:最後如果证实不是大家的那样 被影射的人不是很衰？ 09/17 15:53
64F：推 hjoyce0131:实在是要晕死 =.= 超没力的 什麽急转直下的剧情@#@$@# 09/17 17:38