作者isaacc (小元宅爸)
看板marriage
標題Re: [求助] 有夫妻爭論請版友給予意見
時間Fri Sep 10 17:37:28 2010
※ 引述《health99 (小牛)》之銘言：
: 我太太同學〈單身無男友、家人住屏東〉兼十年超級好友
: 太太同學因畸胎瘤9~10cm需入院手術，因醫生不確定要採腹腔鏡方式
: 還是剖腹產方式取出，所以住院天數不確定。
: 如採取剖腹產方式取出須住院7天，
: 或採腹腔鏡方式取出須住院2-3天，醫生又說有7-8成機率會採腹腔鏡取出。
: 太太說因目前無工作、無老小需要照料，家住景美，醫院在新店慈濟，
: 所以太太才自願要去照顧這個超級好朋友。
: 原本太太的同學是母親要上來臺北照顧的！同學的母親是屏東人對臺北不熟！
: 因同學一方面擔心母親不熟臺北路況迷路、又擔心自己手術狀況！
: 同學說對於太太要全程24小時看護十分感激！
: 我太太說要全程24小時照顧此同學！我跟我太太說僅同學關係而已，
: 只須探探病就好了，不用到全程24小時當看護！更何況我太太又不是專業看護
: 照料過程中也怕有任何閃失！
: 若手術過程或住院中須簽任何文件又不能做主！
: 我認為住院醫療照顧還是由家人親自照顧比較好，簽署任何文件也不用承擔各種後果
: ，所以我認為僅朋友關係只須探探病就好，不須到24小時全程看護。
: 我與我太太為此爭論不休！請版友給予意見。
你說話真不會講重點...
請問這位小牛，你為何反對?
寫了那麼多，我怎麼看都是支持妳老婆為朋友付出的論點
她其實就是免費看護，也不會有甚麼法律風險。
請問你為何反對?
如果你只是為反對而反對
那麼連網友都說服不了，何況想說服老婆?
那你上來貼這篇文章想幹嘛?
噗揪。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.224.109.108
1F：→ cathy0828:小聲說一下. 免費看護,如果真發生問題,有無因管理的問題 09/10 17:44
2F：→ cathy0828:哦! 不過建議同學的媽媽跟原原PO老婆一起比較好 09/10 17:45
3F：→ cathy0828:反正不要小看免費這個問題,如果出問題,對方硬要告,是真 09/10 17:46
4F：→ cathy0828:的有法律風險的. 09/10 17:46
5F：推 miloveci:我也覺得原原po是在說無因管理的問題, 不然幹嘛要簽切結? 09/10 17:51
6F：→ isaacc:請問原文哪邊有說要切結? 09/10 17:55
7F：→ NEWZEALAND:一樓可能誤會了喔 這應該無涉無因管理 至多屬委任 太太 09/10 17:55
8F：→ NEWZEALAND:和朋友間的確就看護這件事有委託的合意 不管是不是免費 09/10 17:56
9F：→ NEWZEALAND:都和無因管理無關 簽署文件的部分 醫院是不可能交由僅 09/10 17:57
10F：→ NEWZEALAND:屬朋友關係的人簽署的 手術前該簽的就已經會讓本人簽好 09/10 17:58
11F：→ NEWZEALAND:平心而論 照顧出了問題確實有被告的風險 但是幫忙朋友 09/10 17:58
12F：→ NEWZEALAND:本事無可厚非 現代人不管做什麼實情都有被告的風險 難 09/10 17:59
13F：→ NEWZEALAND:到要因噎廢食 不和人有任何互動嗎? 覺得原PO真的不需要 09/10 17:59
14F：→ NEWZEALAND:想太多 09/10 17:59
15F：→ NEWZEALAND:抱歉有好幾個錯字>"<推太快了.... 09/10 18:01
16F：→ kidoradult:為什麼覺得樓上的ID像V型排列 09/10 18:07
17F：→ cathy0828:免費的問題仍在無因管理裏.如果硬要說無因管理準用委任 09/10 18:08
18F：→ cathy0828:而已. 09/10 18:08
19F：推 eienai126:推現代人真探討起來很容易莫名被告 但不必因噎廢食... 09/10 18:29
20F：→ eienai126:又不可能從事啥涉及醫療行為 只是攙扶跟陪伴 應還好... 09/10 18:31
21F：→ condenza:我想到玻璃娃娃@@......不過原波太太的朋友應該不屬此例 09/10 19:17
22F：推 darimgh:這應該是好意施惠吧~沒故意或重大過失 應該是不用負責的00 09/11 07:46