作者loser1 (馬賽不克)
看板marriage
標題[轉錄]Re: [求助] 來了一個精神問題的媳婦該怎뼮marriage板
時間Sun Aug 8 00:36:55 2010
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: weiinet (丹丹) 看板: marriage
標題: Re: [求助] 來了一個精神問題的媳婦該怎辦？
時間: Fri Aug 6 16:45:42 2010
: 推 renny:說得沒錯，但當病人強力抗拒並堅稱自己很正常的話，如何 08/06 08:38
: → renny:帶他去就醫？一個成年人總不能用抱的用拖的吧,有好方法嗎? 08/06 08:38
: → syl0602:回r大 基本上都是請社工連同警察出面強制就醫 08/06 08:53
對不起，雖然這回應有點離題，
但是我看到這推文還是忍不住想說，
鄉親阿，碰到精神病患或是疑似精神病患發病時，
依據精神衛生法第2條，
精神病患或疑似精神病患的主管機關是衛生署，
所以在各地的主管單位是衛生局，
因此再套用精神衛生法，
第 32 條 警察機關或消防機關於執行職務時，發現病人或有第三條第一款所定狀態
之人有傷害他人或自己或有傷害之虞者，應通知當地主管機關，並視需要要求協助處理
或共同處理；除法律另有規定外，應即護送前往就近適當醫療機構就醫。
所以請不要再相信沒有根據的說法了，
請如果大家碰到相似的情況，請通報各地衛生所或是警察及消防機關，
不用通報社工，我們真的依法不能夠做任何處理，
最多就是再幫忙轉通知相關單位，請各相關單位處理，
麻煩大家了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.253.151
1F：→ isaacc:辛苦了。我尊敬所有的台灣社工員! 08/06 17:26
2F：推 ellemichelle:那個...附帶說明一下，先通知衛生局會比找警察有效 08/06 18:24
3F：→ ellemichelle:因為警察不能決定該如何處理病患。ex強制送醫 08/06 18:25
4F：推 Mollyh:警察是去幫忙挨打而已...Orz 08/06 21:07
5F：推 ellemichelle:是的。我家大爺之前就差點掛彩了...>"< 08/06 21:59
6F：→ syl0602:不好意思 我推文是以國外的作法回答 或許與台灣不同 但並 08/06 23:22
7F：→ syl0602:不是"沒有根據的說法" 另外我也有提到一定要有警方陪同了 08/06 23:22
8F：→ syl0602:不是嗎? 謝謝你的解釋 沒有人想誤導原po 或亂發"沒有根據 08/06 23:23
9F：→ syl0602:的說法" 謝謝 08/06 23:23
10F：推 isaacc:樓上反應太激烈了吧?妳給國外做法那就是誤導阿。 08/06 23:56
11F：→ isaacc:這位社工員的講法已經很客氣了。真的。 08/06 23:57
12F：→ isaacc:大家在討論台灣的CASE，妳講國外做法就等於是沒有根據的阿 08/06 23:57
13F：→ isaacc:要不然哪位請來分享一下外星人的基本上的做法好了... 08/06 23:58
14F：→ syl0602:樓上才激烈吧 國外的作法頂多可說"不適用台灣" 但不等於是 08/07 00:10
15F：→ syl0602:"沒有根據" 我只是單就這句回應 也謝謝他的解釋了 08/07 00:11
16F：推 geartrains:如果是國外的作法希望能一開始就說清楚, 真的會誤會啊 08/07 00:12
17F：→ syl0602:我姑姑發病時 家人也是跟我說他們通報社工 所以我才會以為 08/07 00:15
18F：→ isaacc:挖咧哩你不說清楚，又唱言"基本上都這樣"，妳文章又很專業 08/07 00:15
19F：→ syl0602:台灣跟這裡一樣 w大解釋了後 我也澄清了 並了解原來台灣是 08/07 00:16
20F：→ isaacc:妳隨手一寫害死多少社工員妳都不會覺得不好意思嗎?拜託! 08/07 00:16
21F：→ isaacc:如果還要這樣凹，那我也用共產黨的大絕來對付妳好嗎?唉。 08/07 00:16
22F：→ syl0602:通知衛生機關才最有效 受教了也謝謝他 但是真的沒有要亂發 08/07 00:16
23F：→ syl0602:推文散佈謠言的惡意 08/07 00:17
24F：→ isaacc:人家明明希望妳別散佈沒有根據的說法，又沒說妳亂嗎。 08/07 00:17
25F：→ isaacc:要不然請妳舉說台灣法令來證明你說的有所依據，好嗎? 08/07 00:18
26F：→ isaacc:人家也沒有說妳賽剝謠言，不要亂栽贓然後說自己受迫害，謝 08/07 00:18
27F：→ syl0602:所以發了推文被指正後謝謝對方並自己認錯了還是要被追著打 08/07 00:19
28F：→ isaacc:大家談的是法令可以給予的協助，還是涉及強制執行的法律 08/07 00:20
29F：→ syl0602:我已經說了 只是針對"沒有根據"這四個字在回應 08/07 00:20
30F：→ isaacc:這些都很嚴肅，妳說美國的做法好心會幫到忙，很難懂嗎? 08/07 00:20
31F：→ isaacc:阿怎麼要一直說廢話。。。請問妳台灣法令依據在哪邊? 08/07 00:21
32F：→ syl0602:不難懂 只是台灣的家人也曾提及通知社工 所以我以為是一樣 08/07 00:22
33F：→ syl0602:的 也才會回那句 既然現在已經被指正 我也受教了 也道歉了 08/07 00:22
34F：→ isaacc:那據說大陸碰到精神病患直接抓起來勞改，妳要不要參考? 08/07 00:22
35F：→ syl0602:並且在自己的回文裡也改正了 請問還要怎麼做 08/07 00:23
36F：→ isaacc:我也想問妳妳還要怎麼樣? 08/07 00:23
37F：→ syl0602:所以發了推文被指正後謝謝對方並自己認錯了還是要被追著打 08/07 00:23
38F：→ isaacc:【人家說妳沒有根據】有錯嗎?妳一定要原PO修改嗎? 08/07 00:24
39F：→ syl0602:我哪裡有叫原po修改了? 08/07 00:25
40F：→ isaacc:你若不想要原PO修改，那你一開始前四行推文是要辯解甚麼? 08/07 00:26
41F：→ syl0602:就是想解釋【我的推文不是沒有根據的說法】這樣 08/07 00:28
42F：→ isaacc:【人家說妳沒有根據】有錯嗎?妳一定要原PO修改嗎? 08/07 00:28
43F：→ isaacc:大家談的是法令可以給予的協助，還是涉及強制執行的法律 08/07 00:29
44F：→ isaacc:這些都很嚴肅，妳說美國的做法好心會幫到忙，很難懂嗎? 08/07 00:29
45F：→ isaacc:要不然請妳舉說台灣法令來證明你說的有所依據，好嗎? 08/07 00:29
46F：推 icefeeling:國外的作法，在台灣很有可能就叫"於法無據" 簡單講就是 08/07 00:34
47F：→ icefeeling:沒有根據。 08/07 00:34
48F：推 condenza:isaacc不是很愛叫人家自己回文嗎？幹麻在這裡一直推文？ 08/07 00:37
49F：推 icefeeling:你應該沒看完全部推文吼 這兩位是在互回推文 你誤解了 08/07 00:38
50F：→ isaacc:condenza妳的閱讀能力真是驚人到極點。哈哈。 08/07 00:41
51F：→ isaacc:我跟這篇文章作者觀點相符，推文支持，為什麼要另外發文? 08/07 00:41
52F：→ isaacc:為反對而反對也請水準高一點，這是一個高品質的板面。謝謝! 08/07 00:42
53F：推 leprosy:怎麼這邊就吵起來啦? 08/07 00:43
54F：→ isaacc:嗚嗚賴皮，有人趁亂踩我一腳~前晚去久留米看花火也沒被踩~ 08/07 00:47
55F：推 sallycatt:辛苦了,有這樣正確的資訊才不會讓求助者被踢皮球.. 08/07 01:34
56F：推 kidoradult:沒有根據+1 外星人+1 但是不認同i大不給人台階下 08/07 03:06
57F：推 dolra:i大的文 最近都很火爆... 08/07 11:09
58F：→ leprosy:久留米是哪裡啊?九州嗎? 08/07 11:35
59F：推 niluku:純推社工^^ 08/07 16:05
60F：推 icefeeling:別再推社工了，社工很倒楣 08/07 16:35
61F：推 Docy:不是每個人都很閒在看推文。推文有說明可以代表什麼？ 08/07 18:03
62F：推 syl0602:是 所以修改回文並另發一文宣導了 w大也再度發文了 感謝他 08/07 23:37
※ Deleted by: loser1 (211.74.182.114) 08/08/2010 00:29:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.182.114